BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Polska - Gruzja

[NT] Polska - Gruzja

Set priority
Show messages by
This Post:
11
172021.19 in reply to 172021.18
Date: 1/24/2011 4:35:02 PM
Overall Posts Rated:
12061206
I wielkie nic z tych zbiórek wyszło. Tylko 12 do 9 w ofensywnych (a de facto to jest najistotniejsza statystyka, bo tylko zbiórka ofensywna daje dodatkową akcję, ilość defensywnych to zafałszowany wskaźnik, zależy głównie od tego jak często rywal pudłuje a nie jak dobrze zbieramy).
I tutaj z przeciętnym rywalem, z jeszcze przeciętniejszymi centrami tablicę wygraliśmy ledwo ledwo. Dodatkowo niepokoiło mnie to, że kilka piłek straciliśmy bez zbiórki (ten komentarz, że piłka wychodzi na aut przy próbie zbiórki - tego nie ma w statach a tracimy przez to akcje).

Generalnie po przejrzeniu baz mam taki wniosek, że powinny wystartować dwa programy:
Dla trenujących trumnę: Cała Polska trenuje podania wysokim.
Dla trenujących obwód: Cała Polska trenuje zbiórki obrońcom.

This Post:
11
172021.20 in reply to 172021.19
Date: 1/24/2011 4:42:35 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
837837
Zbiórki wyszły bardzo dobrze, aby wyciagnąc wnioski trzeba wziąć pod uwage sumę wszystkich zbiórek.
Prawidłowo liczy się to tak:
12 zbiórek naszych w ataku, 26 zbiórek rywala w obronie = 12/38 = 31,6% - bardzo dobry wynik, przy większej ilości akcji czyli przy naszej szybkiej taktyce i szybkiej taktyce przeciwnika suma zbiórek mogłaby wynieść np. 65 a wtedy te 31,6% dałoby 21 zbiórek w ataku.

Dla porównania skuteczność w zbiórkach w ataku przeciwnika 9/43 = 21% - to też nie najgorzej, znaczy nie najgorzej dla nas, bo wynik poniżej 20% można uznawać za bardzo bardzo dobry

Last edited by darkonza at 1/24/2011 4:45:11 PM

This Post:
00
172021.21 in reply to 172021.20
Date: 1/24/2011 4:48:27 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Powinno być 20-30% ale różnicy, pomiędzy tymi liczbami ;-)

This Post:
00
172021.22 in reply to 172021.21
Date: 1/24/2011 4:51:00 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
837837
Nigdy tak nie jest, sprawdź inne mecze a zobaczysz że mieć 30% jest trudno, a zejść poniżej 20% u przeciwnika jeszcze trudniej.
30% do 20% to tak naprawdę bardzo duża przewaga, tylko nie była odczuwalna przez wolna grę obu drużyn i mało akcji z obu stron

Last edited by darkonza at 1/24/2011 4:51:31 PM

This Post:
00
172021.23 in reply to 172021.22
Date: 1/24/2011 4:52:55 PM
Overall Posts Rated:
12061206
30 do 20% to my mamy mieć w finale.
A w eliminacjach zaplanowane było 40% do 10%.

This Post:
00
172021.24 in reply to 172021.23
Date: 1/24/2011 4:54:25 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
837837
no 10% byś miał w obronie jakbyś zagrał 2-3, tylko podejrzewam wynik byłby gorszy...

This Post:
00
172021.25 in reply to 172021.19
Date: 1/24/2011 4:54:32 PM
Overall Posts Rated:
188188
I wielkie nic z tych zbiórek wyszło. Tylko 12 do 9 w ofensywnych (a de facto to jest najistotniejsza statystyka, bo tylko zbiórka ofensywna daje dodatkową akcję, ilość defensywnych to zafałszowany wskaźnik, zależy głównie od tego jak często rywal pudłuje a nie jak dobrze zbieramy).

Zaś liczba ofensywnych zależy od tego, jak często nie trafiamy :)
Przy skuteczności 50% to nie mieliśmy za bardzo czego zbierać, 12 zbiórek po 41 nietrafionych rzutach z gry + 5 osobistych to chyba nie aż tak tragicznie?

This Post:
00
172021.26 in reply to 172021.25
Date: 1/24/2011 4:56:26 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
837837
Procent ofensywnych bardzo dobry, BB King się po prostu nie zna, ale patrząc na wynik to moze i dobrze...

:)

This Post:
00
172021.27 in reply to 172021.25
Date: 1/24/2011 5:04:18 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Wynik i liczba zbiórek jest do pupy.
Skoro jest tak super to czemu jest tak źle?
Liczba naszych rzutów = 82 + 12/2 (osobiste - każdy można liczyć jako pół akcji) = 88
Liczba rzutów rywala = 84 + 10/5 = 89
Płynność lepsza, ale straty praktycznie na remis. (I jak ktoś sprytny zauważy, że 9 do 10 to 10% mniej to mu sprawdzę skille jego wszystkich graczy do pięciu pokoleń wstecz, więc nie drażnić).
Zbiórki też lepsze - to skąd rywal ma więcej akcji?
Coś pokrętne te wasze tłumaczenia ;-)

This Post:
00
172021.28 in reply to 172021.27
Date: 1/24/2011 5:12:04 PM
Overall Posts Rated:
188188
Nie mówię, że jest super, tylko że nie ma tragedii..
A nie chodzi przecież o to, kto ma więcej akcji, a o to, kto ma więcej pkt, prawda? :)

Widać za dużo możliwych naszych akcji poszło w aut (po zbiórce), więc rywale zaczynali. Naszej zbiórki brak, strat brak, punktów brak a mimo tego piłka dla rywali ;p

This Post:
00
172021.29 in reply to 172021.27
Date: 1/24/2011 5:16:31 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
837837
Wynik i liczba zbiórek jest do pupy.

było grać szybko


Liczba naszych rzutów = 82 + 12/2 (osobiste - każdy można liczyć jako pół akcji) = 88
Liczba rzutów rywala = 84 + 10/5 = 89


było grac szybko, mniej strat byś miał a więcej zbiórek w ataku


Płynność lepsza, ale straty praktycznie na remis. (I jak ktoś sprytny zauważy, że 9 do 10 to 10% mniej to mu sprawdzę skille jego wszystkich graczy do pięciu pokoleń wstecz, więc nie drażnić).


płynnośc pokazuje umiejetnosci PG, SG i SF - głównie
a nie bardzo pokazuje PF i C, to teraz zobaczmy kto popełnił straty i zastanówmy się o tym jak tam z ich płynnością...więc.... było grac szybko!!!


Zbiórki też lepsze - to skąd rywal ma więcej akcji?
Coś pokrętne te wasze tłumaczenia ;-)


no teraz jest kłopot bo czasem piłkę się dostaje bez zbiórki i to zaciemnia obraz, ciekawe czy to zalezy od szczęścia czy czegoś innego, do tego mało akcji więc przewaga w zbiórkach mniej widoczna, więcej zbiórek pojawiałaby się większa różnica...więc... tak, było grać szybko...

p.s. no dobra, tak naparawdę dobrze że grałeś wolno bo wygrałeś

Advertisement