BuzzerBeater Forums

Che poi ora io magari dico un'atrocità ma fare dei giocatori adatti per tattiche tipo Princeton e Post basso? Intendo aumentare notevolmente la nostra circolazione che non mi sembra al livello delle migliori, magari in quel modo riusciremmo a far rendere meglio tutta la squadra anche se i lunghi sono un pochino meno pompati rispetto agli avversari.

Occhio a non saltarmi il primo post, quello "lungo", che sono curioso di sapere come la pensi anche sulla questione nani alla Zezo. :D

Che poi ora io magari dico un'atrocità ma fare dei giocatori adatti per tattiche tipo Princeton e Post basso? Intendo aumentare notevolmente la nostra circolazione che non mi sembra al livello delle migliori, magari in quel modo riusciremmo a far rendere meglio tutta la squadra anche se i lunghi sono un pochino meno pompati rispetto agli avversari.

abbiamo una cronica carenza di play (un orribile play fu convocato ancor 20enne da Repetti!)

circolazione dovrebbe salire tanto: considera che Rofi+Carrubbi è un'ottima coppia da quel punto di vista (Carrubbi è un lusso). Per alzarla va giocato con doppio o triplo play, dove play è uno da 14+ PA, come tale sghembo altrove. Ellington è un buon esempio.

Ritrovato il post

Sui 20enni, è chiaro che spingendoli troppo (Montemurro) abbiamo i guai già a 20 anni. Un po' di cautela è d'obbligo. L'effetto bandierina non so quanto serva, ahimè, a convincere le folle. Per giocatori di possibile futuro NT, ne abbiamo un certo numero questa stagione in roster, vanno sicuramente tutelati (fino a che punto?).

Ellington dici che sembra inutile. Confrontiamo lui e Spaggiari di lunedì però, forse non è così inutile. E' una guardia zezesca ancora più "assurda" (oggi zezo peraltro mi apre in due in campionato con quei giocatori "assurdi").

Sulle alternative, ci possono essere: sviluppi una squadra con tre nani con 14+ JR (i 20enni attuali possono permetterlo), con lunghi che abbiamo 17 ID e 18 RB. Ma quanti vogliono pompare il loro 21enne a 14 JR?

La specializzazione in realtà l'abbiamo già fatta questa stagione. Abbiamo provato a dirottare qualche giocatore quantomeno per avere un ricambio per ruolo, sia pure non all'altezza. Maiolo è stato allenato in modo diverso dagli altri, Rofi è stato portato su. Certo che un play sotto 14 PA non serve a fine stagione, un nano deve avere 15 OD, un lungo sotto i 15 può fare la riserva. A quel punto c'è relativamente poco da variare. Sicuro che questa è una cosa che ha funzionato appena benino però, ma la squadra duttile mi sa che non si riesce realisticamente a creare

Però anche se metti Rofi+ Carrubbi, da Delvigo in giù non siamo messi benissimo, certo allenare i lunghi anche in passaggio non credo sia una buona idea però magari se Spaggiari fosse capace a prendere qualche rimbalzo sarebbe un'AP più congeniale per migliorare sotto questo punto di vista. Altro esempio: se Ruttolo fosse più equilibrato tra JS e JR, non sarebbe più utile di Carrubbi da G? è possibile riuscire a creare dei giocatori forti come guardie ma con spiccate caratteristiche da play? Carrubbi per quanto sia forte, secondo me non è proprio questo tipo di giocatore perché comunque HN, DR e PA sono RELATIVAMENTE bassi...

Forse non mi sono spiegato, io vorrei una squadra con giocatori ancora più estremi di Ellington. L'inutilità di Ellington per me non sta nel fatto che è estremo ma nel fatto che non è estremo nel modo giusto. Se quelle sei/sette settimane perse per JR le usavano per OD e PA allora quello è il nano che ci servirebbe.
La squadra duttile rischi che sia una squadra né carne né pesce, io dico di creare un paio di nani da LI quasi senza tiro ma con OD e PA. Troìa e Pollac, ad esempio, per me si dovrebbero pompare SOLO in OD e PA da qui a fine 21 anni e forse sono già stati spinti troppo nel tiro. :)

Che poi non sarebbe uno spremere cieco e senza senso, ma mirato a costruire un reparto utile alla tattica :)

Mi distraggo un attimo e mettete su una discussione di 30 post....non si può più nemmeno lavorare serenamente qui :-(

Tornando in tema direi che l'attuale elite delle nazionali U21 ha centri iperpompati in primarie, è un dato di fatto, così come mi dite essere un dato di fatto che a certi livelli si possa giocare solo LI (prendo per buono le analisi di gente più esperta e in questo nessuno è meglio del topo nero). Io personalmente e con tutti i miei limiti, non vedo moltissime alternative al seguire questa strada anche noi, purtroppo. Si è provato a fare diversamente ma i risultati non sono quelli sperati, è stato un tentativo direi anche quasi obbligatorio fatto per tanti motivi (mi par di capire) varietà di gioco, interessi dei proprietari e rischi minori di vendite nei momenti meno opportuni e sono tutte ragioni validissime e moralmente encomiabili......purtroppo BB non permette variazioni sul tema nelle U21, vince chi ce l'ha più grosso e basta.
Certo rimangono i problemi relativi alla sostenibilità dei giocatori con tutti i rischi annessi e connessi ma nessuna scelta è esente da controindicazioni. Da un lato questo dall'altro una non competibilità ai più alti livelli che pare accertata (poi magari arriviamo all'oro e queste son parole buttate al vento......ma magari). In una realtà come quella italiana, con un numero di utenti simile alle altre grandi nazioni che dominano la scena mondiale, toccherà trovare una base di utenti (che poi non ne servono nemmeno tantissimi) che siano disposti a farsi carico delle nostre punte di diamante, così come si trovano (anche se con più facilità) utenti disposti a spendere tanto tempo per il lavoro di scout. Il nostro allenatore della U21 non credo possa prescindere anche da uesto ingrato lavoro....e detto per inteso spero resti il Topo nero per altri 10 mandati visto la passione, la dedizione e l'impegno che ci mette in questo ingrato lavoro.

dunque dunque dunque dunque. in questa discussione sono intervenuti davide 12, enzodir, macros, mummo, samu13, bill.

sappiate che era un'esca per trovare "polli" :P che dovranno superpompare giovani virgulti per la nazionalina. cominciate a procurarvi un allenatore di livello 7 che a breve vi mandiamo i link dei giocatori da crescere.

Fare lo potrei fare anche volentieri, ma per motivi economici ho dovuto rinunciare anche all'allenatore L5, figurati se mi posso permettere un L7 e assicurare per un giocatore :P