BuzzerBeater Forums

Tenías razón, al final fue un problema de traducción. Me ha gustado mucho lo dicho en el informe, serviría de gran ayuda en los cálculos (sobretodo la parte de desarrollo que te dice qué entrenar).

Sobre el jugador te comento: 2.13m y es MVP. Ha entrenado 6 semanas rebotes y 2 de Defensa Interior. No debería de pasar imágenes con jugadores proyectados a la U21, pero todo sea por la ciencia.

http://prntscr.com/hdzrk4 - Esto me arroja el Plannix. (Ese 11 de rebotes sería contando con el entrenamiento de este viernes)
http://prntscr.com/hdzrte - Este es mi jugador (Que le faltaría entrenar esta semana rebotes, aunque no creo que suba)

Como verás tengo 1 punto de diferencia en TI, DI y Tapones. (Además de la evolución en rebotes de esta semana).



Lo he probado con otro jugador. y la diferencia es de 1 punto en TI y 1 en rebotes (si coloco el entrenamiento de esta semana si concuerda). Altura 2.18m y de potencial Franquicia.

http://prntscr.com/hdzvzc - Lo que me arroja el Plannix.
http://prntscr.com/hdzweh - La realidad.

Cualquier otra duda quedo al pendiente.

¡Perfecto, Diki!

Vamos a intentar hacer un análisis más exhaustivo de lo que comentas, a ver si le encontramos sentido.

Pasemos en primer lugar con el MVP de 2,13 m.:
• El tiro interior tiene pinta de haber subido por entrenamiento cruzado, pues por entrenamiento residual de la defensa interior (en rebotes ni tiene) no podría subir de ninguna de las maneras. Siempre, claro está, con los datos que hay sobre las tablas de las subidas semanales.
• Sobre el punto anterior cabría otra posibilidad, y es que el subnivel de origen estuviera muy, muy cercano a "fuerte", entonces sí habría subido por entrenamiento residual.
• Lo mismo podríamos decir de los tapones.
• Sobre la defensa interior y los rebotes haría hincapié más bien en la bonificación por altura (es bastante alto), además de los subniveles altos de origen.

Ahora el jugador franquicia de 2,18 m.:
• Con el tiro interior, ocurre como con el otro jugador, pienso.
• Lo mismo con los rebotes.
• A destacar que la altura en este caso todavía es más importante.

Me cuadra, no de forma exacta, pero se acerca a lo esperado. ¿Qué opinas?

Buenas,


Se acercan las navidades y es hora de sacar una nueva versión del producto, BB-Plannix v1.1. Lo más destacado de esta versión ya está incluido en las notas de la hoja de cálculo, no obstante, y por resumir:

• Solución de pequeños errores que no permitían ver las subidas adicionales, si las habían, en ciertos casos puntuales.
• Cambio en el formato de presentación del informe de resultados. Menos literatura, más concisión y claridad.
• Implementación de los totalizadores de subidas de niveles de habilidades, tanto globales, como exteriores e interiores.
• Ahora en la calculadora se puede seleccionar, opcionalmente, el nivel del entrenador temporada a temporada.

Éste es el enlace de descarga:
http://www.filedropper.com/bb-plannixv11



Saludos.

Tapones sube de residual tiro?

Judeer si es que hace lustros que no miro los entrenos de interiores

(78242.1) yo me quedé aquí

Last edited by GrFlur at 12/11/2017 1:37:46 PM

Probablemente sea un entrenamiento cruzado que se incorporó en la toma de datos del antiguo training.bb. La cantidad de subida es bastante despreciable.

Hola Kaus,

Hombre, yo no diría "clave". Sí es verdad que tiene cierta relevancia para algunas habilidades pero en el sentido de que hay una bonificación / penalización en los entrenos. En teoría esa relevancia no es muy alta y se compensa con otras habilidades donde la altura se bonifica / penaliza de forma inversa. Aún así, no he encontrado datos concretos para poderlos poner en la herramienta. Si alguien los tiene no tengo inconveniente alguno en incluirlos en BB-Plannix pero ya sería a medio-largo plazo ya que sería muy laborioso y tocaría la parte más importante de la hoja de cálculo, con varias afectaciones.
Por último, comentar que los valores que hay en la aplicación corresponden a una altura intermedia, por lo que la desviación de los resultados pienso que es aceptable. Más se notará si entrenas jugadores con valores extremos, como alturas de 1,75 m. o 2,29 m.

Hola Kaus,

Hombre, yo no diría "clave". Sí es verdad que tiene cierta relevancia para algunas habilidades pero en el sentido de que hay una bonificación / penalización en los entrenos. En teoría esa relevancia no es muy alta y se compensa con otras habilidades donde la altura se bonifica / penaliza de forma inversa. Aún así, no he encontrado datos concretos para poderlos poner en la herramienta. Si alguien los tiene no tengo inconveniente alguno en incluirlos en BB-Plannix pero ya sería a medio-largo plazo ya que sería muy laborioso y tocaría la parte más importante de la hoja de cálculo, con varias afectaciones.
Por último, comentar que los valores que hay en la aplicación corresponden a una altura intermedia, por lo que la desviación de los resultados pienso que es aceptable. Más se notará si entrenas jugadores con valores extremos, como alturas de 1,75 m. o 2,29 m.

Hola, Cyberfistro. No había visto este hilo hasta ahora. Gracias por el aporte.

Te comento: la altura sí que es clave en ciertas habilidades. Aquí te paso la tabla de coeficientes por edad y altura del CoachParrot, una herramienta como la copa de un pino.


7,12
Age JS JR OD HA DR PA IS ID RB SB
14% 18 1,00 5'9“ 175 0,997527377 1,50 1,50 1,50 0,997527377 0,997527377 0,50 0,50 0,50 0,50
13% 19 0,95 5'10“ 178 0,997527377 1,45 1,45 1,45 0,997527377 0,997527377 0,55 0,55 0,55 0,55
12% 20 0,88 5'11“ 180 0,997527377 1,40 1,40 1,40 0,997527377 0,997527377 0,60 0,60 0,60 0,60
11% 21 0,78 6'0“ 183 0,997527377 1,35 1,35 1,35 0,997527377 0,997527377 0,65 0,65 0,65 0,65
10% 22 0,70 6'1“ 185 0,997527377 1,30 1,30 1,30 0,997527377 0,997527377 0,70 0,70 0,70 0,70
8% 23 0,60 6'2“ 188 0,997527377 1,25 1,25 1,25 0,997527377 0,997527377 0,75 0,75 0,75 0,75
7% 24 0,51 6'3“ 190 0,997527377 1,20 1,20 1,20 0,997527377 0,997527377 0,80 0,80 0,80 0,80
6% 25 0,42 6'4“ 193 0,997527377 1,15 1,15 1,15 0,997527377 0,997527377 0,85 0,85 0,85 0,85
5% 26 0,35 6'5“ 196 0,997527377 1,10 1,10 1,10 0,997527377 0,997527377 0,90 0,90 0,90 0,90
4% 27 0,27 6'6“ 198 0,997527377 1,05 1,05 1,05 0,997527377 0,997527377 0,95 0,95 0,95 0,95
3% 28 0,21 6'7“ 201 0,997527377 1,00 1,00 1,00 0,997527377 0,997527377 1,00 1,00 1,00 1,00
2% 29 0,16 6'8“ 203 0,997527377 0,95 0,95 0,95 0,997527377 0,997527377 1,05 1,05 1,05 1,05
2% 30 0,11 6'9“ 206 0,997527377 0,90 0,90 0,90 0,997527377 0,997527377 1,10 1,10 1,10 1,10
1% 31 0,07 6'10“ 208 0,997527377 0,85 0,85 0,85 0,997527377 0,997527377 1,15 1,15 1,15 1,15
1% 32 0,05 6'11“ 211 0,997527377 0,80 0,80 0,80 0,997527377 0,997527377 1,20 1,20 1,20 1,20
0% 33 0,03 7'0“ 213 0,997527377 0,75 0,75 0,75 0,997527377 0,997527377 1,25 1,25 1,25 1,25
0% 34 0,02 7'1“ 216 0,997527377 0,70 0,70 0,70 0,997527377 0,997527377 1,30 1,30 1,30 1,30
0% 35 0,01 7'2“ 218 0,997527377 0,65 0,65 0,65 0,997527377 0,997527377 1,35 1,35 1,35 1,35
0% 36 0 7'3“ 221 0,997527377 0,60 0,60 0,60 0,997527377 0,997527377 1,40 1,40 1,40 1,40
7'4“ 224 0,997527377 0,55 0,55 0,55 0,997527377 0,997527377 1,45 1,45 1,45 1,45
7'5“ 226 0,997527377 0,50 0,50 0,50 0,997527377 0,997527377 1,50 1,50 1,50 1,50
7'6“ 229 0,997527377 0,45 0,45 0,45 0,997527377 0,997527377 1,55 1,55 1,55 1,55

En resumen, las habilidades independientes de la altura son Tiro, Pen y PA. Mientras que AT, Pen y DE favorecen a los bajos, TI, DI, REB y TAP favorecen a los altos siguiendo, aproximadamente, los coeficientes de arriba. Todo esto se puede encontrar en la pestaña Coeff de la herramienta, que se puede descargar aquí:

(http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thr...)

Edito: veo que al postear se ha desformateado la tabla. Dentro de la herramienta lo podrás ver bien.


Last edited by Darkonako at 12/16/2017 5:12:19 PM

¡Hola feo!

Muchísimas gracias por la información. Menos mal que ya me había descargado anteriormente la hoja, porque sino, qué manera de pasarme los datos.... ¬¬
En fin, que resulta que no había visto, justamente, esa tabla en la pestaña de los coeficientes ya que estaba oculta en primer plano (hay que desplazarse al final del todo para poder verla).
Sigo pensando que la altura es más importante cuanto más extrema sea, pero vaya, a efectos de usuario dependerá de lo que se quiera entrenar y a qué nivel.
Total, que tengo excelentes noticias: la implementación de la altura en la hoja ha sido todo un éxito y se ha hecho en mucho menos tiempo de lo que pensaba, así que he sacado una nueva versión: BB-Plannix v2.0 y como es un cambio en la funcionalidad importante, lo he abierto en un hilo distinto: (291038.1)
Este hilo, por tanto, ya quedará obsoleto y todo lo que se pueda decir, se puede decir allí.

Last edited by Cyberfistro / Peskue / Tomateitor at 2/21/2018 11:50:28 AM

mensaje borrado?