BuzzerBeater Forums

Entiendo lo que dices, pero para tener 5 cracks y 5 buenos jugadores, los salarios se te van, y no puedes cuadrar la economía. Luego si pones a tres cracks y dos buenos de titulares, probablemente no puedas ganar partidos porque el rival te saca 5 cracks de titulares y a tomar por culo todo lo que habías planeado.

No sé, creo que para que salga lo que tu dices, tienen que cambiar muchas cosas del juego, competir los 3 partidos es muy complicado.

Saludos

A ver es que no hay que competir al 100% TODOS los partidos de toda la temporada en todas las competiciones.

Pero una cosa es Competir al 100% (5 cracks y 3-4 suplentes buenos) Los partidos clave.
Otra cosa competir al, digamos 80%, (3 cracks y 7 suplentes apañados) el 80% de los partidos de liga.
y otra muy distinta "competir" al 30% (3 jóvenes entrenables y 6 paquetes super-baratos para rellenar) 1 de cada 3 partidos de cada semana.

Un termino medio se debería intentar como objetivo utópico.

Ejemplo de medida posible a tomar:
Sueldo mínimo para los jugadores en función de la categoría. Si te cuesta lo mismo tener en la plantilla un media "Inepto" para relleno que un media "Fuerte" si juegas en ACBB pocos managers tendrían en plantilla un jugador de 67 años y media "Paralitico" y poniendo a sus peores jugadores no perderían con el colista por 50 puntos.

Ese pensamiento está bien en IV, en III ya te digo yo que ni de coña. Y en II y en ACBB ya ni te cuento.

Estás diciendo de matar a los veteranos que llevan con nosotros desde hace la tira? Muchos que tenemos jugadores de 70 años son grandes jugadores que nos habían llevado a éxitos hace más de una década. El sentimentalismo también debe existir en el juego.

Luego el tema está que como decidimos quien es un crack y quien no. El tío ultra chetado en principales con un sueldo de 200k o el jugador que le saca 30 puntos de STH y cobra 80k menos?

Porque te obliga el juego. ¿Cierto?

Para eso está el salón de la fama, o lanposibilidad de contratar como empleado a un jugador.
Pero en ningún equipo del mundo de ningún deporte ocupa un puesto de la plantilla un abuelete de 74 años porque haya sido una estrella en su tiempo.
Se le retira la camiseta, se le abre un museo, se le pone el nombre a una grada, una puerta o al estadio. Pero no se sienta en el banquillo ni mucho menos se le pone a jugar en los partidos que no vamos a ganar o que no nos interesa ganar.

Pues mi objetivo es ver como mi jugador de 81 años Stoyan "Cansado" Georgiev cumple los 100 años

Objetivo vital muy loable, inclusivo, hasta romantico diría.

Pero alejado de la realidad.

Me encantaría poder ver a Corbalan, Jordan, Epi, Pau y Sabonis jugando en mi equipo pero con la edad y condiciones físicas que tienen no podrían estar en ningún equipo como jugadores activos.

Álvaro Arbeloa no tenia las condiciones para jugar en la selección y ahí lo hemos visto, déjanos ser románticos como algún madridista lo fue viendo a Arbeloa ganar títulos con la selección

Pero Arbeloa no jugo con la selección a los 67 años ¿vedad?

Podéis ser todo lo románticos que queráis, acepto ramos de rosas rojas, os paso mi dirección postal por privado a los interesados.

Pero hay cosas que au que lleven 16 años en el juego ... llevan 16 años estando mal.

Que los jugadores no se retiren por edad está mal. Siempre bajo mi punto de vista, ojo.

Pretendes que el juego sea realista? Hay cosas a cambiar antes que la jubilación de los jugadores entonces.

Cuando lleves 16 años en el juego puedes dar las lecciones que quieras, pero si el juego permite que tenga un tío de 70 años porque no lo voy a tener?

Last edited by Fire Tiger at 06/09/2024 10:19:03

No olvides que esto es un juego y está bien que se parezca a la realidad, pero hasta cierto punto. En la realidad tampoco pones a un base a jugar de pívot para reventar por fuera al típico interior monoskill y no creo que haya mucha gente en contra de que eso se pueda hacer .

También comentabas que el juego parece que obligue a jugar con 5 supercracks y que el banquillo sean basurilla. Es una manera de jugar respetable, pero no creo que sea LA manera de jugar (sí que es la más sencilla, en mi opinión). Con el tema de la resistencia ya hicieron que el banquillo tuviera más importancia (otra cosa es si se han quedado cortos en ese cambio o no se han quedado cortos, pero vamos, no soy yo quien decide eso). Y por si fuera poco tienes las lesiones, que a este tipo de equipos les afecta de manera criminal.

Creo que haciendo un poco de rompecabezas con los sueldos sí puede ser viable jugar teniendo a buen nivel tanto titulares como banquillo. Aquí el tema, y esto ya es opinión personal, está más en la economía; porque para comerse una rosca a nivel ACBB con jugadores contenidos necesitas que estén entrenados al milímetro, y eso se paga (no veas si se paga). Entonces, como es normal, la gente va a lo que sale más económico y nos solucione la papeleta igual, lo cual suele ser menos óptimo.