BuzzerBeater Forums

BB Poland > [IDEA] Zmiany w PO

[IDEA] Zmiany w PO

Set priority
Show messages by
This Post:
00
72685.19 in reply to 72685.18
Date: 2/11/2009 8:45:37 AM
AC_Milan
IV.13
Overall Posts Rated:
231231
Jasne żebym nie wygrał, ale wolę zagrać 2 mecze z chudziolem w PO niż dodatkowych 8 w sezonie zasadniczym. Problem entuzjazmu można jakoś rozwiązać, np. "zamrozić" go dla drużyn które awansowały ;)
Dla mnie sezon zasadniczy jest zdecydowanie za długi, nawet jakby PO zostało takie jakie jest to jestem za tym, żeby grać po razie z każdym.

From: Jax

This Post:
00
72685.20 in reply to 72685.10
Date: 2/11/2009 8:51:07 AM
Overall Posts Rated:
773773

widze że wywołałem fajną dyskusje i dobrze he he :-))

This Post:
00
72685.21 in reply to 72685.20
Date: 2/11/2009 9:33:50 AM
Radogoszczanka_
III.13
Overall Posts Rated:
114114
ja myślę, że możnaby zostawić sezon zasadniczy jak jest, finał ligi również, czyli do 2 wygranych, a półfinał i finał konferencji zrobić po prostu 2 mecze, wygrywa ten, kto wygra dwumecz 2-0 lub drużyna z lepszym bilansem punktów przy dwumeczu 1-1. Zawsze to jakaś nadzieja dla słabszych, przy okazji zostawiając postawę drużyny w PO z sezonu zasadniczego, czyli 3 możliwości. Sezon nam się wydłuża tylko o 2 mecze, wtedy i dla 5 miejsca coś można wymyśleć, żeby nie był stratny.

From: EnderWiggin

To: Jax
This Post:
00
72685.22 in reply to 72685.18
Date: 2/11/2009 9:40:52 AM
Overall Posts Rated:
99
No ciężko mówić o zaskoczeniach, bo CT nie grozi specjalnymi konsekwencjami w następnych meczach.

Ale powiedz mi, w czym pomogłoby granie do dwóch wygranych. Przecież nie w tym, żeby teoretycznie słabsza drużyna miała większe szanse. Bo w takim wypadku musiałaby wygrać dwa mecze z silniejszym, a na to są jeszcze mniejsze szanse, niż na wygranie jednego.

This Post:
00
72685.23 in reply to 72685.19
Date: 2/11/2009 9:42:51 AM
Overall Posts Rated:
99
Jasne żebym nie wygrał, ale wolę zagrać 2 mecze z chudziolem w PO niż dodatkowych 8 w sezonie zasadniczym. Problem entuzjazmu można jakoś rozwiązać, np. "zamrozić" go dla drużyn które awansowały ;)
Dla mnie sezon zasadniczy jest zdecydowanie za długi, nawet jakby PO zostało takie jakie jest to jestem za tym, żeby grać po razie z każdym.

Skoro sezon zasadniczy jest dla Ciebie za długi, to co powiesz na 4 tygodnie sparingów w przypadku, gdybyś nie awansował do PO? Chyba mniej więcej tyle wychodzi, w przypadku grania 3-3-5.

From: Jax

This Post:
00
72685.24 in reply to 72685.22
Date: 2/11/2009 10:07:08 AM
Overall Posts Rated:
773773
jeżeli gralibśmy do 2 wygranych i nie było by tego układu PO -Normal CT tylko byłby układ( luz normal Mecz Sezonu) to chyba przyznasz że szansa na zaskoczenie byłaby większa aniżeli jest teraz gdzie gramy tylko 1 mecz ??? Były by swoistego rodzaju szachy jeżeli chodzi o entuzjazm .

Statystyki które przytoczyłem pokazują że w ciągu 2 sezonów ŻADNA drużyna rozstawiona z nr 1 nie odpadła z drużyną nr 4 .bilan spotkań 20-0 .

From: EnderWiggin

To: Jax
This Post:
00
72685.25 in reply to 72685.24
Date: 2/11/2009 10:32:55 AM
Overall Posts Rated:
99
Ciągle tego nie widzę. Bo ja, jeśliby mnie ktoś totalnie zaskoczył w pierwszym meczu, to w drugim raczej zaskoczyć bym się nie dał. No chyba, że w drugim meczu byłby po prostu lepszy (grałby u siebie, ale za to przy niższym entuzjazmie po pierwszym meczu). W takim wypadku ciężko mówić o zaskoczeniu, bo wygrałaby porównywalna drużyna, a nie słabsza. A jakby nie było już drugiego meczu, to już bym sobie siedział na zielonej trawce czekając na draft.


From: Big Z

To: Jax
This Post:
00
72685.26 in reply to 72685.24
Date: 2/11/2009 11:22:42 AM
Overall Posts Rated:
6363
Statystyki które przytoczyłem pokazują że w ciągu 2 sezonów ŻADNA drużyna rozstawiona z nr 1 nie odpadła z drużyną nr 4 .bilan spotkań 20-0 .
Już nieaktualne. We wtorek, w mojej konferencji II.4., Jeże z czwartego miejsca, odesłały do domu NY Knicks, ale było to do przewidzenia :)

From: al_said

To: Jax
This Post:
00
72685.27 in reply to 72685.11
Date: 2/11/2009 1:01:48 PM
Overall Posts Rated:
88
ależ ja jestem jak najbardziej za niespodziankami :-)) tak w rywalizacji musi być że ktoś kogoś czymś zaskakuje i nikomu nie bronie robić tego w 2 czy w 3 meczach

Serio? To kto napisał ten pierwszy post w tym wątku?:).

A i też się cieszę z ciekawej dyskusji.

This Post:
00
72685.28 in reply to 72685.19
Date: 2/11/2009 1:03:52 PM
Overall Posts Rated:
88
No właśnie skoro i tak byś przegrał to gdzie sens grać więcej spotkań? Może ja jakiś głupi jestem, ale mi się akurat podoba to, że PO jest takie krótkie, bo nawet jak dam ciała to zaraz zaczyna się nowy sezon i znowu są emocje, mimo wszystko kto wygra ligę poza mną mnie średnio rusza:).

This Post:
00
72685.29 in reply to 72685.21
Date: 2/11/2009 2:25:31 PM
Overall Posts Rated:
99
ja myślę, że możnaby zostawić sezon zasadniczy jak jest, finał ligi również, czyli do 2 wygranych, a półfinał i finał konferencji zrobić po prostu 2 mecze, wygrywa ten, kto wygra dwumecz 2-0 lub drużyna z lepszym bilansem punktów przy dwumeczu 1-1. Zawsze to jakaś nadzieja dla słabszych.... Sezon nam się wydłuża tylko o 2 mecze, wtedy i dla 5 miejsca coś można wymyśleć, żeby nie był stratny.

wg mnie PO też powinno wyglądać jak prawdziwe PO [czyt. podobne do NBA], dlatego pomysł arturo jest chyba najbliżej zbliżony do ideału (mojego)

Advertisement