Om jag hade valt ut mina bästa spelare och kört med normal inställning så bör jag vinna en match som jag förlorar med 14 poäng. Självklart har jag ingen garanti för det. Sen kostade min defensiva taktik troligen rätt mycket också då mitt försvar vid korgen blev väldigt svagt vilket du troligen körde över mig pga.
Var dock inget jättesvagt lag jag ställde upp med men att ställa upp utan toppat lag mot dig och sen ha valet att antingen offra matchen mot bissy, matchen mot A-Torp eller att sabba game shapen var sannerligen korkat. Det lag jag ställde på benen mot bissy var riktigt skabbigt då jag hade en 4k C som SF, en 10k SG som SG och en 15k C som C från start. Detta för att inte sabba game shape men med tanke på hur lite jag förlorade med så hade jag kanske kunnat vinna matchen om jag gjort en ganska liten offring av game shape på ett par spelare och åtminstone haft en duglig SF från start. Trodde jag skulle torska med 10p även om jag körde normal inställning och gjord sån uppoffring men antagligen hade jag vunnit med tanke på hur knapp förlusten trots allt blev.
Det var långt ifrån självklart att jag skulle satsa mot dig eller bissy däremot men har inte trupp för att vinna mot både dig, bissy och A-Torp under samma vecka såvida jag inte har tur att mitt svaga lag får möta tillräckligt svagt lag från bissy eller A-Torp. Att du skulle ställa upp med svagt lag såg jag som långsökt med tanke att du är ute ur cupen så att köra med samma lag som mot bissy och slå dig kändes som 0% segerchans.
Förvånar mig dock att du hellre valde normal mot mig än mot Oxhill då du hade hemmafördel mot Oxhill och han efter försäljning av sin stjärncenter har ett likvärdigt lag på papperet jämfört med mitt.
Jag gav som sagt bort min match och jag tror att jag haft 85% chans att vinna med starkaste lag och man-to-man, åtminstone om jag kört normal inställning, vilket tveklöst var ett alternativ jag starkt övervägde.