BuzzerBeater Forums

Nie mam pojęcia w jaki sposób ustalaliście kogo brać.
Ja myślałem, że mowa o zawodnikach w stylu SS>=50.
Takich zawodników rzeczywiście ciężko podzielić, bo z tego pamiętam to przy potencjale 7+ było ich 140 czy 150 albo jakoś tak, już nie pamiętam, musiałbym sięgnąć do notatek.
Na moje oko w takim typowym polskim drafcie jest 10-20 historyków/legend z SS>=50.
20-40 MVP
40-60 supergwiazd
60-100 wieloletnich.
Część pewnie ginie w botach i klubach ani razu nie odpisujących.
Ale nie wiedziałem, że masz w bazie 20-latka z SS=40. Przecież on ma 3 sezony treningu zmarnowane. Bo po pierwsze na starcie powinien mieć 50 a potem w dwa sezony wytrenować chociaż o 10 na sezon. On w ogóle coś trenował? Ja jeszcze nigdy nie miałem chyba w drafcie tak słabego zawodnika (inna sprawa, że moi rzadko mają potencjał). A po dwóch sezonach treningu? To jest jakaś paranoja.
Na moje oko zawodników z 50>SS>=45 jest ze 2x więcej niż tych najlepszych (SS>=50), a tych z 45>SS>=40 to nawet nigdy nie przyszłoby mi do głowy liczyć.
Być może wziąłeś tylko historyków i MVP (tak mi się kojarzy) i stąd tacy słabi, bo ich jest mniej (a obie kadry do standardowego treningu też coś potrzebują). Wg mnie błąd, trzeba było brać innych, supergwiazdy też są nie do pogardzenia.

Poproś VJ żeby zrobił takie zestawienia - potencjał i ilu zawodników w jakim przedziale SS. I potem sobie wymyśl których chcesz brać (z tych, co zostaną oczywiście, bo wiadomo, że wybierasz ostatni) ;-)
Ja takie zestawienia sezon temu gdzieś chyba nawet wypisywałem. Ale nigdy by mi nie przyszło do głowy, że rozmawiamy o tak słabych zawodnikach. Takich liczymy w tysiącach ;-)
Wejdź na TL i wpisz: Polak, pensja>=4000, potencjał >=7, lat=18 i wyskakuje Ci 42 zawodników. I każdy jest lepszy od tej 20-letniej gwiazdy, a na TL-u jest ułamek tego co się urodziło (chociaż zawodnik na TL-u ma tą zaletę, że możesz kupić i się nie zbocieje).

Last edited by B.B.King at 10/10/2010 5:43:00 PM

Dostaliśmy zawodników jedynie z wysokimi potencjałami. Nawet MVP z tego co pamiętam dostaliśmy niewiele. Jednego, może dwóch. Supergwiazdy bodajże żadnej. Mogę to sprawdzić. I to nie tak, że ja takich zawodników sobie życzyłem. Tacy powinni być od razu przeznaczani do tego projektu, bo do U-21 i tak są niewykorzystani w pełni. Pisałem już w jakimś poście VJ, że 90% (jeśli nie więcej) jego zawodników wystarczyłby potencjał supergwiazda.

Nikt mi zawodników do wyboru nie pokazywał. Nie brałem udziału w żadnych negocjacjach.
Byłem już zmęczony tą całą dyskusją na forum.
Po prostu chciałem dostać zawodników i zacząć z nimi trening.
Bo czas uciekał.

To cza było zapytać a nie nasyłać Pterodaktyla z zaczepkami ;-)

W tych listach co ma VJ, to nawet nie ma wszystkich z SS>=40. Bo nikomu się nie chce sprawdzać zawodników z potencjałem 7 i pensja niższą niż 4k (a z pensją 3-3,5k spokojnie się wielu takich zawodników znajdzie z ładną sumą). A i tak jest przeglądanych około tysiąca zawodników... Pewnie legendy/historycy to pewnie wszyscy, ale reszta to nie wiem, pewnie jakoś sobie progi wyznaczył, bo inaczej się nie da. Leszkowi też się nie chciało, pamiętam, że jakieś progi mi wytyczał. W tym sezonie nie wiem jakie sobie VJ progi wyznaczył, bo dałem mu wszystko jak leci.

A najlepsi powinni iść do U21 tak czy inaczej bez żadnych negocjacji. Bo jest mniejsze ryzyko, że się zmarnują, jeśli jest chętny do trenowania. Do NT bardzo długa droga, właścicielowi kilka razy może się gra znudzić i się grajcy zmarnują i nie zostaną wykorzystani ani w U21 ani w NT i wtedy dopiero będzie szkoda.

Lepsze U21 w garści niż NT na dachu ;-)
A zawodnik po U21 też nie jest bez szans w NT, więc gra w U21 wcale nie wyklucza, że potem będzie z niego fajny multiskill do NT.

Jakiego Pterodaktyla? Nie rozumiem.

Pokaż mi takich którzy przechodzą z U-21 do NT.
I Węgrzyn się nie liczy!

A U-21 tak po prawdzie to grobowiec zawodników a nie wylęgarnia.

Rakus, Zygmuntowski i może niedługo Podniesiński bo wciąż trenuje :)

Pokaż mi takich którzy przechodzą z U-21 do NT.

Szczerze mówiąc to prawie wszyscy, którzy grają w NT grali kiedyś w U-21. Oprócz tych co wymienił R-Allen w U-21 grali: Świątczak, JW, Rybaczuk, Grzona, Luderitz, Perko, Gradzik, Zuba i jeszcze wielu innych.

szkoda że do tego projektu prezesi z niższych lig tak są sceptycznie nastawieni i jest taki duży odsiew , po prostu nie wiedzą co tracą :-))

Tylko dlatego, że nie było żadnej innej opcji.
To dla mnie żaden argument ;)

Mam wrażenie, że to także efekt uboczny skautowania U-21. Bo nawet jeśli zdarzą się prezesi chętni do współpracy to część z nich coś tam wspomina o U-21 i nawet jeśli ich zawodnik dozna 3-4 tygodni kontuzji to oni wciąż łudzą się tym, że ten ich gracz zagra w U-21.

Najlepszy odzew jest wśród właścicieli z krótkim stażem gry, którzy nie zostali jeszcze w żaden sposób skażeni.
Dlatego też nie porzucam współpracy z zawodnikami o niskim SS, bo to niestety głównie oni paradoksalnie są najbardziej chętnymi do treningu. I wiem, że na tym zyskają. Ich kluby również.
To jak praca u podstaw.

Najbardziej za to śmieszą mnie ci, którzy odpisują, że sami wiedzą lepiej jak trenować podkoszowych, bo mają doświadczenie w tym treningu a potem widzę jak wystawiają swoich zawodników (o jakich umiejętnościach) na listę transferową i po 4 sezonach treningu mają problem, żeby dostać za nich więcej niż 1,5 mln ;)

Jeżeli gracz zagra w U21 to powinno być to niejako przy okazji . Trzeba ich jakoś odkażać :-))

Domyślam się że jest to niejednokrotnie ciężka i mozolna praca taka trochę pozytywistyczna u podstaw , ale trzeba ludzi uświadamiać innej chyba drogi nie ma . Bo są niejako dwie strony tego medalu , jeżeli Prezesi z niższych lig będą trenować w dobry / przemyślany sposób to niezależnie czy taki zawodnik zagra w jakiejkolwiek kadrze czy nie to taki Prezes będzie miał pociechę z takiego zawodnika , a jeżeli nawet zechce go sprzedać to multiskilowy gracz jest wart o wiele więcej na TL-u . W wyższych ligach myślę że też go co niektórzy przywitają z otwartymi rękami .

Szukałem ostatnio gracza podkoszowego , naprawdę o sensownego Polaka ciężko jak cholera . Najczęściej góra do przełknięcia to kondycja i osobiste leżą albo odwrotnie .

Przy treningu do U-21 też średnio około połowa odpadała po pierwszym sezonie, także to dość normalne zjawisko. Ogólnie nazwijmy to "multiskillowych" graczy w roczniku nie jest za wielu, a po pierwszozesonowym odsiewie zostaje ich jeszcze mniej i wcale się nie dziwię, że raport Hawkeyeda wygląda tak jak wygląda. Po prostu taka jest rzeczywistość i pewnie Hawkeyed też się niedługo o tej rzeczywistości przekona;-). W ogóle jeśli projekt Hawkeyeda będzie co sezon chociaż jednego bardzo dobrze rozwiniętego w bokach zawodnika dostarczać do NT to będzie bardzo dobrze i będzie to sukces tego projektu.

Poza tym jak chcemy mieć graczy z rozwiniętymi bokami to trzeba się przygotować na to, że niekiedy trzeba będzie wyciągać bardzo nieprzyjemne dziury...albo odpuścić dziury i zabrać się za to co już jako takie jest. Osobiście byłbym za drugą opcją, ponieważ sprzyja ona tworzeniu zawodników zadaniowych, pod odpowiednie taktyki. Według mnie wszystkiego nie można mieć bo nie ma na to czasu. Także jeśli np. podkoszowy ma PS 1-3, a resztę około 5-7 to PS w ogóle bym nie ruszał, a skupiał się na pozostałych skillach. Jeśli wszyscy podkoszowi będą potrafili dobrze podawać to nie będzie nikogo kto bedzie umiał świetnie rzucać z dystansu, czy bronić. Będą się tworzyć bardzo podobni gracze i żaden wybitny w konkretnej specjalności. Moim zdaniem warto tworzyć różnorodnych graczy i już na początku odpowiednio ich podzielić.

Last edited by kozlik4 at 10/11/2010 5:46:30 AM