BuzzerBeater Forums

Mi mejor Pivot cobra 5500 así que para mí esos de 10000 igual no son solo decentes sino supercracks. Para un ACBB no llegarán ni a patanes, depende todo depende...:)

Hablo de la mayoría de equipos, para la grandísima mayoría de IV sería un suplente como mucho, mi peor suplente interior cobra 14k. Para un equipo de V con aspiraciones altas, tampoco será decente más que como suplente... hablo generalizando.

Creo que habria que matizar algunas cosas. Ya esta bien de medir la calidad de un tio por sueldo. No es lo mismo ni de lejos el peor jugador que el que menos cobra....

Yo tengo un alapivot de 11k y es suplente porque tiene dos bichos por delante pero estoy supercontento con su rendimiento, vale cada euro que cobra ya que esta muy equilibrado, eso si, me costo una pasta (creo que lo compre en el peor momento).

En ningún momento dije que a mayor salario mejor jugador, es más en los interiores eso falla en muchísimas ocasiones por los Tapones, que inflan mucho el salario. Simplemente estoy seguro que al hablar el tema de bichos, los jugadores de 10k no entran en este apartado, ni los de 10, ni los de 50...

Y que un jugador interior tenga 10k de salario con 23 años me parece que puede ser de todo, menos por entreno de interiores.

los leo y encuentro que voy al reves del mundo
Estoy en III tengo un jugador de 175k de salario, al cual mantengo en mi equipo, sin perder competitividad (voy primero) el jugador en cuestion no es un interno, sino un base y seleccionado Chileno.
Ademas yo estoy en III y dicen que los internos de 10k serian a lo mas un suplente para equipos de IV, resulta que mis internos son de 20, 14 y 8k cada uno... y la verdad solo el de 20 es titular indiscutible, los otros dos rotan...
Mas raro me siento aun, cuando veo que entreno externos, desde que comence en buzzer, pero ahora me cambiare a internos, lo cual no quiere decir que solo creare jugadores con DI, TI y REB.

Es super simple el asunto, entrenes internos o externos, siempre podras ganar un buen dinero, solo hay que saber entrenar.
Les concedo que no sea rentable entrenar pivots hasta dejarlos monstruosos porque todas las temporadas de entreno no valen la pena para lo poco que pagan... pero tampoco ganas mucho dineros si creas un Escolta con solo tiro, alcance y DE... sin pases, manejo ni penetracion...
Si sabes entrenar a tu interno, darle pases, tiro, penetracion... seguramente de todos modos le podras sacar un buen dinero...
Yo cuando termine con el entrenamiento destinado al mejor base de Chile, segundo mejor equipo del actual mundial, me paso a internos... y no creo estar muy loco, solo que no sere tan tonto para entrenarlos mal :D

Ahí está la clave, ir rotando los entrenos, no centrarse en 2 aspectos durante temporadas enteras. Yo entreno media temporada a exteriores y media a interiores, y así puedo meterles habilidades extras a los internos y viceversa. No te harás bestias pardas con fenomenales, pero te harás cracks muy completos y con unos sueldos asequibles, eso si, se tarda + en entrenar.

¿Qué tiene que ver lo que cobren tus interiores con si son decentes o no? En una escala de jugadores interiores, se le den las vueltas que se le den uno de 10k no es decente, que para ciertos equipos lo sea, no significa que a nivel general sí.

Y yo estoy diciendo que mi idea esque la gente, cuando haya necesidad de interiores, harán bichos, únicamente porque son más rápidos y así te garantizas ser de los primeros en sacarlos. Si la gente necesita interiores, y tú preparas un AP hasta los 25 años, posiblemente cuando te pongas a venderlo tenga muchísimo menos mercado que el que vendió a un bicho 4 temporadas antes, ya que en ocasiones prima la necesidad por encima de la calidad, y si hay prisa...

No estoy diciendo que esto sea lo correcto, que vuelva a haber bichos de 500k salario, ni nada de eso, simplemente creo que cuando el mercado requiera de interiores, habrá mas jugadores con DI, TI y RE que completos.

Tu equipo es de todos menos sostenible. Lo pasarías realmente mal para mantener la categoría en una III española, de momento vives bien por tu buen pabellón, por los buenos resultados que tienes a costa de rivales débiles y poco más, en el momento que empieces a perder partidos y caigan tus ganancias te las vas a ver y desear para mantener al equipo.

Buff, cuantas opiniones tan diversas.
La verdad es que el mercado esta muuuuuuuy complicado y es algo generalizado. Quiza sea cierto que jugadores interiores con entrenos muy centrados en primarias sean los peor parados. Sin embargo estaba pensando hasta que punto seria rentable hacer interiores equilibrados. Quiero decir que un interior entrenado en las habilidades basicas solamente en 2-3 temporadas lo tienes ya en triple 12 o 13. Sin embargo si decides hacer uno con primarias y secundarias alternas hacer un triple 12-13 + secundarias te puede costar 2 temporadas mas. Al final el precio de venta sera mayor esta claro. Pero entrenando solo primerias tendriasi una 2ª generacion de entrenables casi preparados para la venta.
Lo que quiero decir es que ganas por un lado pero tambien pierdes por otro. Quiza ganes mas por cada venta con el 2º sistema pero haces mas ventas con el 1º sistema. Que es mejor? no lo se. La realidad es que el mercado esta mal para ambos sistemas.
Otra cosa es que entrenes para ti y no para el mercado. Cosa que cada vez parece mas interesante con este esquema de mercado actual.
Lo cierto es que los juigadores equilibrados estan muy bien. Pero a veces me pregunto donde esta el limite. Quiero decir que muchas veces ves un jugador en venta crack. Y no tiene secundarias. Y ves que el vendedor es un equipo puntero. Y entonces me digo que ese equipo esta en ACBB por ejemplo y tiene interiores sin secundarias. Y me digo que entonces tan grave no debe de ser. Pero la duda ahi me queda.

Tienes el mismo punto de vista que yo, sólo que al igual que tú no se que es lo mejor.

Otro dato importante que añadir, mientas con el 1º sistema sacas jugadores cada menos tiempo, aún a precio más bajo que en el 2º sistema, creo importante decir que para el entreno de interiores compensados, en ciertas habilidades, es casi necesario el entreno uniposicional, digo casi necesario porque para habilidades como DE, Pases, Alcance es bastante aconsejable. Esto también conlleva que además de tardar más tiempo, el entreno no está pensado para muchos jugadores, no como el entreno de "bichos" que puedes tener tus 6 bichos tranquilamente que todos subirán por igual, de la otra manera llegará un momento que posiblemente tengas que centrarte en 3.

No entremos en la discusión de si vosotros lo hacéis con 6 o con 3, yo hablo generalizando y desde el punto de vista de lo "aconsejable".

Tu equipo es de todos menos sostenible. Lo pasarías realmente mal para mantener la categoría en una III española, de momento vives bien por tu buen pabellón, por los buenos resultados que tienes a costa de rivales débiles y poco más, en el momento que empieces a perder partidos y caigan tus ganancias te las vas a ver y desear para mantener al equipo.

para tu informacion tengo ganancias y si es sostenible.
Que tiene una tercera española que no tenga una III chilena?, si quieres pasate a ver mi conferencia para que me digas que rivales debiles tengo... primero informate un poquito. hay 6 equipos de buen nivel en mi conferencia y los ultimos dos son de nivel mas bajo, pero el nivel es bueno. La otra conferencia esmas facil, pero yo me la curro con los de la mia y a los otros solo los enfrento una vez, es mas, en una III española no tendria problemas para mantenerme economicamente, ya que actualmente gano dinero todas las semanas y las primeras 7 semanas me fue mejor porque me mantenia en copa ;)
Si gano bien por el pabellon, es por que tambien es un aspecto del juego que he sabido manejar, el dinero no me lo regalan, e inverti millones y millones y ahora gracias a todo lo que inverti puedo mantener el equipo mas caro de III en mi pais.
No empezare a perder partido por que solo quedan 4 y luego paso a PO y subo a II, si tuviera un equipo debil con un solo jugador, como por ejemplo lo es Soulmatez de mi liga, si me las veria bastante mal, el tendra que vender a Raul Navarrete, escolta titular de chile, porque no podra aguantarlo, pero yo he sido mas inteligente y contrate jugadores baratos pero eficientes para mantener efectividad a pesar de tener a Montes en mi equipo.
Si hubiera perdidocompetitividad por tener que quedarme con montes, mejor lo vendia, y pense en venderlo cuando descendi a III, pero lo entrene desde los 21 y le puse su nombre al club... me lo quede y me esforce para mantenerlo y mantenerme yo.