BuzzerBeater Forums

Sprawdza się bo wygrywasz...czy sprawdza się bo Ci Twoi centrzy tak bardzo wykorzystują te 7-8 JS?:) <no offense>

Chciałbym jeszcze się dowiedzieć dlaczego według Ciebie to co zrobiliśmy odnośnie skilli jest nieosiągalne?:) Zależy mi na kolejnej opinii. W sumie po to to było robione aby można było na ten temat porozmawiać:)

Zaymonowi chodziło chyba o to, że nie osiągalne dla normalnego gracza, który nie trenuje reprezentantów...wiesz mało kto decyduje się na trenowanie C podań i wystawianie go na PG....

Sprawdza się bo wygrywasz...czy sprawdza się bo Ci Twoi centrzy tak bardzo wykorzystują te 7-8 JS?:) <no offense>

Chciałbym jeszcze się dowiedzieć dlaczego według Ciebie to co zrobiliśmy odnośnie skilli jest nieosiągalne?:) Zależy mi na kolejnej opinii. W sumie po to to było robione aby można było na ten temat porozmawiać:)

Hmm może z tym nieosiągalne przesadziłem, ale chodzi mniej więcej o to, o czym pisze repta. Niewielu menagerów jest skłonnych trenować zawodników idealnie pod szablon, gdyż muszą myśleć o całej drużynie. Ja mam dosyć łatwą konferencję, a i tak mam problem by mojemu przyszłościowemu SF zapewnić odpowiedni trening, muszę myśleć o rozwoju wiekszej ilości zawodników. Chodzi mi o to że szablon nie musi być aż tak szczegółowy, bo i tak mało kto go zrealizuje. Można go traktować jako ogólne wytyczne, ale wtedy mniej szczegółowy sprawdzi się tak samo dobrze. Myślę że Niemcom nie chodziło o pokazanie dokładnej liczby jaką dany skill miałby osiągnąć, tylko jak się ma waga jednego skilla, względem drugiego, a tutaj swoje zadanie szablon spełnia.

Co do pierwszej sprawy, to obserwując mecz na żywo i mając w składzie PF i C z JS na poziomie 6-8, widzę, że często rzucają oni z półdystansu i trafiają.PF ma wyższe JS, oddaje więcej rzutów i więcej trafia przy tym samym IS. Musiałbym się jeszcze dokładnie przyjrzeć jak rzuca mój C bez JS. Sprawdzę i zdam relację

edit- na szybko sprawdziłem i jest tak jak myślałem.Center ze słabym JS i przy słabej obronie pod koszem przeciwnika, rzuca praktycznie tylko z pod kosza, bardzo rzadko z półdystansu, natomiast przy mocniejszej, zaczyna otrzymywać coraz mniej podań, z pod kosza nietrafia i z półdystansu także(praktycznie wyłączony z ataku, asyst o dziwo też nie ma dużo, przy przeciętnych podaniach). To takie moje szybkie obserwacje

Last edited by zaymon at 2/4/2010 5:52:16 PM

Powiem tak: trenowanie reprezentanta to nie jest przymus:) Generalnie zgadzam się, że trenowanie PS u C nie jest łatwe. Samemu mi się to w sumie jakoś udaje bez większych konsekwencji w lidze...ale zgadza się, że wymaga to pewnych wyrzeczeń. Trening C jest dość łatwy i nie wymaga większych wyrzeczeń...także może chociaż to PS;-P

Chodzi mi o to że szablon nie musi być aż tak szczegółowy, bo i tak mało kto go zrealizuje. Można go traktować jako ogólne wytyczne.

To co pisaliśmy odnośnie skilli było własnie po to żeby wyznaczyć ogólne wytyczne, pokazać co powinien mieć odpowiednio usposobiony gracz...ale jeżeli mówimy o wymaganiach reprezentacyjnych to to nie jest też tak, że różnica pomiędzy tym co powiedzmy sobie "wymagamy", a rzeczywistością może mieścić się w błędzie chociażby 4 poziomów danego skilla. 4 skille to naprawdę dużo. Osobiście jeśli mam wybierać między JS 7 i PS 7 u C, wolę JS 3 i PS 11. Chodzi też o to, że nie można mieć wszystkiego bo zwyczajnie nie ma na to czasu...a dzielenie skilli na dwoje też według mnie nie ma większego sensu. Owszem lepiej mieć te kilka poziomów PS, czy DV niż nie mieć wcale...ale jeśli chcemy, żeby ten skill "boczny" naprawdę wnosił wiele do gry (szczególnie w dorosłej reprezentacji) to musi być on odpowiednio wysoki, najlepiej dwucyfrowy.

Co do pierwszej sprawy, to obserwując mecz na żywo i mając w składzie PF i C z JS na poziomie 6-8, widzę, że często rzucają oni z półdystansu i trafiają.PF ma wyższe JS, oddaje więcej rzutów i więcej trafia przy tym samym IS. Musiałbym się jeszcze dokładnie przyjrzeć jak rzuca mój C bez JS. Sprawdzę i zdam relację

Sam mam w składzie dwóch podkoszowych którzy mają JS 8 i czasami grają na C. Rzadko z tego korzystają na C. JS może i byłoby bardziej przydatne dla C ale w połączeniu z JR. W każdym bądź razie i tak uważam, że nie opłaca się tego trenować centrom. Jak już ma to nie ma co wybrzydzać:D ale specjalnie bym tego nie trenował. Szkoda zwyczajnie czasu. Już bardziej przydatne jest DV:) Oprócz wejść jeszcze trochę kozłowania wpada, a kozły wpływają na straty, których centrzy mają zazwyczaj sporo.

PF-y to inna sprawa. Oni faktycznie częściej korzystają z JS i JR i im już warto trochę tego potrenować.

Last edited by kozlik4 at 2/4/2010 6:33:10 PM

Z tego co pamiętam przed meczem z Czarnogórą byłeś zainteresowany skillami niejakiego Milośa Lekovica... Właśnie jest na TLu i jest ładny :) (4652719) Pozdro!

Jeszcze moje przemyślenia względem szablonu który zrobiliście. Dla mnie jest trochę mało czytelny i w sumie, po przeczytaniu tego nie wiedziałem, czy to co podaliście to ostateczny poziom skill które ktoś miałby osiągnąć, czy może procentowy udział(ale wtedy każdy menager musiałby sobie wszystko przeliczać?). Jeśli skala od 1 do 5 jest zbyt mała, to można by zrobić skalę od 1-10, a bardziej szczegółowe instrukcje słać w razie czego na bbmaila.

Ten Czarnogórzec to super zawodnik...ma świetną górę, lekka dziura jest w ID ale generalnie niesamowity zawodnik, przy stosunkowo nie dużej pensji.

kup go repta to awans masz w kieszeni ;)

niestety ale mnie nie stać... zresztą mam nadzieję, że w przyszłym sezonie zacznę hodować lepszych i to polaków :D

Dla mnie jest trochę mało czytelny i w sumie, po przeczytaniu tego nie wiedziałem, czy to co podaliście to ostateczny poziom skill które ktoś miałby osiągnąć, czy może procentowy udział(ale wtedy każdy menager musiałby sobie wszystko przeliczać?).Jeśli skala od 1 do 5 jest zbyt mała, to można by zrobić skalę od 1-10, a bardziej szczegółowe instrukcje słać w razie czego na bbmaila.

Ten szablon, który stworzyliśmy miał pokazywać jak chcielibyśmy mniej więcej widzieć reprezentanta na poszczególnych pozycjach. W jakimś tam stopniu pokazuje on, na jakie skille przede wszystkim trzeba zwracać uwagę i do mniej więcej jakiego poziomu je trenować, by dany zawodnik był przydatny dla reprezentacji. Jednym słowem trzeba tą rozpiskę traktować w kategorii co nam pasuje, a co można sobie darować przy treningu reprezentanta. Oczywiście żadnym dodatkowym skillem ponad to też nie gardzimy:D

Czy to co stworzyliśmy jest w praktyce stricte przestrzegane? Jeżeli chodzi o U-21 to zależy to od rocznika. Jeżeli rocznik jest "chudy" to bierze się to co się ma:) a jeżeli jest wybór to wiadomo, że bierze się to co pasuje:) Co do dorosłej reprezentacji to też zależy wszystko od tego co już mamy.

Jeżeli chodzi o trenowanie zawodników dla siebie to każdy może sobie postępować według swego "widzi mi się" i ja już nie wnikam w to do jakich poziomów ciągnie sobie dane umiejętności, co trenuje, czy sobie przelicza itd. Indywidualna sprawa. Można sobie ten szablon interpretować dowolnie:)

Co do zawodników będących w kręgu zainteresowania kadry (będących w bazie) to ich właściciele zawsze dostają bardziej szczegółowe informacje na BBmaila. Na wszelkie pytania też zawsze chętnie odpowiadamy i zawsze służymy radą:) Oprócz informacji staramy się też utrzymywać stały kontakt z właścicielami tak żeby mieć stały wpływ na rozwój zawodnika i by właściciel np. nie zaczął mu nagle trenować czegoś, czego ten zawodnik na daną pozycję nie potrzebuje. Poza tym stały kontakt służy też wypracowywaniu jakichś kompromisów pomiędzy potrzebami klubu zawodnika, a potrzebami kadry.

Dziura w ID? Zawodnik ma OD 9 i ID 12. Do tego rzuca z każdej pozycji. Zastanawiam się czy JS 14 nie wskazuje że to jednak jest SF z kiepskim OD. Na pewno jest to zawodnik grający na styku SF (za niskie OD) i PF (za niskie ID, ale aż za mocne JS). Szkoda że nie mamy w reprezentacji zawodnika tego typu.