Против позиционного нападения большинство игр с равными настроями на матч, персональная защита для домашней команды давала в среднем победу со счетом 92,3 – 83,3. Если команда-хозяйка играла «зону 2-3» против позиционного нападения, она получала большее преимущество при борьбе за отскок, но процент попадания нападающей стороны вырос с 0,392 до 0,410, и она выигрывала со счетом 94,8 – 86,9. Если команда-хозяйка играла «зону 1-3-1», подбор для домашней команды становился менее удачным, средний счет 92,6-84,3.
Однако, против несбалансированного нападения, правильная зональная защита работает лучше. Против давления на щит, персональная защита давала 88,6-81,7, но выбор «зоны 2-3» улучшала результат до 91,2-82,9. То что гостевая команда набирала больше объясняет большИм количеством владений, так как гости чаще быстро атаковали в прыжке, поскольку их стратегия давления на щит не работала. Против «зоны 1-3-1», однако, гости улучшали свой результат всего до поражения со счетом всего лишь 89,3-86,0 и процентом 0,427 (0,412 при персональной защите).
Аналогично, против "Бросать с периметра", персональная защита выигрывает 104,9-98,7. «Зона 2-3» уменьшает преимущество до 108,4-106,7, с возрастанием процента гостей с 0,403 до 0,425. «Зона 1-3-1» выигрывает 104,9-95,9.
Другими словами, зональная защита работает, но сбалансированные игроки дают больше вариантов и лучше результаты.
Last edited by Docker at 8/7/2009 5:13:59 AM