PG 3-4 zawodników (Skille główne: OD, PS, DV, HN, JS, JR)
Wśród PG chciałbym, żeby był jeden pod taktyki podkoszowe to znaczy taki, który może mieć gorsze JS/JR kosztem zwiększonego DV i PS oraz jeden pod taktykę R&G, to znaczy taki z jak najwyższym JR kosztem DV (taki zmodyfikowany SG)
SF- 3-4
Tutaj największy rozdział:
SF pod taktykę obwodową: OD, JS, JR no i ile się da ID, RB, HN, DV, PS
SF pod taktykę podkoszową: IS, ID, DV, PS, poza tym OD, HN, RB
To ja ci napiszę jak ja to widzę, po tych latach swoich doświadczeń
PG pod obwód:1) OD,JR,JS
2) PS, DV, HN
3) RB
Więc powiedzmy, że się zgadzamy :)
PG pod trumnę:1) OD, PS
2) DV, HN
3) IS, JS, RB, JR
Czyli powiedzmy, że też się zgadzamy
Największe zastrzeżenia mam do SFów, przemyśl co napisałeś w mowie :)
SF pod taktykę obwodową: OD, JS, JR no i ile się da ID, RB, HN, DV, PS
SF pod taktykę podkoszową: IS, ID, DV, PS, poza tym OD, HN, RB
Czemu SF pod taktykę obwodową nie ma ID?? a SF pod trumne nie ma OD?? przecież forma ataku, nie determinuje formy obrony, więc obrony SF powinien mieć chyba obie :)
Czemu twoim zdaniem PS dla SF podkoszowego jest tak ważny?
Reszta może później :P bo to mi się rzuciło na szybko :)
Last edited by Dejvidd at 3/29/2010 1:21:59 PM