BuzzerBeater Forums

BB Italia > sconfitte inspiegabili

sconfitte inspiegabili

Set priority
Show messages by
This Post:
00
16178.2 in reply to 16178.1
Date: 2/14/2008 6:28:59 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
Non per essere di parte ma solo in 2 di queste partite non trovo una spiegazione plausibile, nella mia e nell'ultima. Nelle altre per il mio modo di giudicare le partite ci sta la sfortuna ma è decisamente meno marcata e le sconfitte si possono spiegare con meno rimbalzi, tiri % peggiori ecc... Giudico vedendo le stats, i MR e le valutazioni tendo sempre più a lasciarle perdere.

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
From: ringo™

To: ned
This Post:
00
16178.3 in reply to 16178.2
Date: 2/14/2008 6:32:21 PM
Overall Posts Rated:
33
questa valeva la finalissima la passata stagione (2146870)
ricordarla fa male

From: vitto

To: ned
This Post:
00
16178.4 in reply to 16178.2
Date: 2/14/2008 6:56:36 PM
Overall Posts Rated:
00
sì ma le stats dovrebbero essere il risultato concreto di valutazioni e MR..
non il contrario..

From: ringo™

This Post:
00
16178.5 in reply to 16178.4
Date: 2/14/2008 6:59:08 PM
Overall Posts Rated:
33
anch'io la penso così. vedendo le statistiche uno riesce a calcolarsi il risultato. ma non possono spiegare la superiorità/inferiorità rispetto all'avversario.

This Post:
00
16178.6 in reply to 16178.4
Date: 2/14/2008 7:15:56 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
sì ma le stats dovrebbero essere il risultato concreto di valutazioni e MR..
non il contrario..


sì ma grazie al cielo non è che dai ratings puoi calcolare il risultato sicuro della partita, ci saranno altri fattori da sommare che non abbiamo ancora capito e quindi finiscono nel calderone del random

This Post:
00
16178.7 in reply to 16178.4
Date: 2/14/2008 7:19:31 PM
Overall Posts Rated:
00
anche perchè i valori dovrebbero essere rapportati all'avversario non al "per me numero uno" cosicché un rispettabile e un mediocre possono quasi apparire uguali.

This Post:
00
16178.8 in reply to 16178.3
Date: 2/14/2008 8:19:33 PM
Overall Posts Rated:
330330
questa valeva la finalissima la passata stagione (2146870)
ricordarla fa male


Però se commetti sempre tutti quei falli dovresti rifletterci su ;-)
La stagione scorsa io potai mezza squadra per questo

This Post:
00
16178.9 in reply to 16178.8
Date: 2/15/2008 3:00:02 AM
Overall Posts Rated:
33
e lo so. infatti ora venderò un bel po' di gente. anzi, qualcuno è interessato a giocatori poco fallosi? ;-)

This Post:
00
16178.10 in reply to 16178.5
Date: 2/15/2008 3:02:58 AM
Overall Posts Rated:
33
sono d'accordo con pericle..alberoni, bulzomi e lattanzi stagione scorsa hanno avuto una media di quasi 3 falli a match..cosa che mi fa ritenere che rientrino tutti e 3 nella categoria "sgomitatori folli"..

This Post:
00
16178.11 in reply to 16178.10
Date: 2/15/2008 3:29:00 AM
Overall Posts Rated:
33
li vuoi? oppure se preferisci, tra due settimane, quando finalmente ti butteranno fuori dalla coppa ;-) organizziamo un'amichevole e li schiero tutti e tre!

This Post:
00
16178.12 in reply to 16178.1
Date: 2/15/2008 3:41:29 AM
Overall Posts Rated:
55
In alcune ci sono diversi MR a vantaggio di chi ha vinto, mentre ad esempio nella mia partita di ieri neanche i MR erano a favore del bot (in realtà uno di 0,03 che credo sia ininfluente). Io mi chiedo, se le valutazioni vanno prese con le molle, perchè metterle ?? Ma poi i MR servono realmente a capire qualcosa, no perchè vedo la mia guardia a 93.8, doppio forte in jumper e distanza fare un 6 su 16, l'ala grande a 123,9 /22. BOH

Advertisement