Pufff, la verdad es que no hay nada como una buena mañana currando en el campo para aclarar las ideas xd!
En primer lugar felicitarte por la currada que te has pegado recopilando información y por la forma clara de expresar las ideas. Se te entiende bien lo que quieres decir. Aunque hay varias cosas que no comparto, especialmente lo del conflicto de intereses. De hecho estoy más de acuerdo con el punto de vista de alexenco de: estamos desaprovechando unos amistosos en lugar de aprovecharlos. Eso sí que lo entiendo independientemente de que pueda estar más o menos a favor.
Pero volvamos a tu exposición. Conflicto de intereses: Yo en este caso sólo lo veo en el caso de que los miembros del staff actual participen en los premios o si me apuras gente que esté involucrada de alguna manera. En este caso sí que lo hay y te doy la razón. De hecho es algo que a mi no se me ocurriría hacer por lo que tú comentas. De hecho este año (primera vez que he formado parte de un staff por cierto), porque a penas he tenido tiempo de participar en los juegos de la Ñ, pero de haber quedado entre los premiados, lo habría pasado al siguiente en la clasificación (ni siquiera cederlo a alguien que yo quisiera). Y supongo que ser miembro del staff y haberse llevado el premio a la convocatoria no habrá ocurrido muchas veces. Pero vale en este caso te acepto el conflicto de intereses.
Ahora, no formando parte del staff, conflicto de intereses no hay por nigún lado, se mire como se mire. Y no me vale el ejemplo del gobierno y las eléctricas. Porque ahí sí que hay muchos intereses por detrás y favores a pagar y a cobrar. ¿Pero aquí? Me entra la risa en pensar que puede haber algo parecido. Más que nada porque el premio como tal es completamente simbólico y sólo hace ilusión a quién tiene un mínimo interes en las selecciones y las sigue. ¿Quiero esto decir que sólo nos interesa a 20? No creo, sí es cierto que hay gente a quién le interesará y que no participa en los juegos o porque no tiene tiempo, porque no le gustan o porque los ve una chorrada. Vale, pero dudo mucho que haya más de 50 a los que les interese realmente.
Pues en este caso digo yo que de haber un premio en forma de convocatoria, tendrá que ser para los que muestran un mínimo de interés y participan manteniendo (aunque sea por inercia) medianamente vivo el tema de selecciones. Que no nos equivoquemos, sin los juegos sería un solar el foro nacional. Aunque es cierto, que al final se convierte en llegar poner un par de pronósticos y adios todas las semanas. Los días que tienes algo de tiempo, pues te da por mirar un poco como vamos de formas esa semana, que tal es el equipo contrario, se nos ocurre alguna tontería que comenta en el hilo oficial y ya que estamos allí la dejamos. No sé, por lo menos (y sobretodo cuando llegas y no conoces nada del tema selecciones) te obliga a involucrarte un poco. Yo por esto por una parte sí que veo bien el que se premie con convocatoria a los ganadores de los juegos. Eso sí, para mi lo ideal sería; que por este sistema se convocaran 2 o 3 jugadores, no más. Y el resto a los que se han quedado a las puertas de entrar en la convocatoria por distintas razones y cuyos mánagers han demostrado implicación; o a los que han disputado por razones x pocos minutos en los oficiales.
Eso, por un lado. Por el otro de no utilizar los amistosos para premiar a mánagers sino para hacer pruebas de futuro, yo personalmente siempre he estado a favor, al menos en la absoluta, porque en la U-21 puede tener muy poco utilidad. A nivel selecciones no hay LP; y sí que podría ser interesante esta opción desde mi punto de vista; al menos en el paso de temporadas dentro del mandato del staff.