BuzzerBeater Forums

BB España > Charla pre-partido (GDP)

Charla pre-partido (GDP)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
255644.2 in reply to 255644.1
Date: 3/10/2014 7:09:04 PM
Overall Posts Rated:
13581358
me parece un efecto tan pequeño, que es más el miedo sin fundamento lo que hace cambiar las tácticas, que el peso de la predicción en si... esa es mi impresión al respecto.

From: dsanch

This Post:
11
255644.3 in reply to 255644.2
Date: 3/10/2014 7:24:54 PM
C.B. Paralímpicos
ACBB
Overall Posts Rated:
656656
Second Team:
Paralinaikos
En mi opinión, creo que esta medida sí que ha mejorado el juego, o al menos le ha añadido un factor más que fomenta la imprevisibilidad, algo que yo creo que venía muy bien visto el dominio del MA. Yo al menos he visto a muchos más managers intentando usar tácticas diferentes para cazar a su oponente y hacerle fallar la predicción.

En cuanto a lo que dice el Santo, a mi me resulta difícil determinar si el peso que tiene el acertar o fallar la predicción es mucho o poco, pero sí que creo que es lo justo como para decantar la balanza a favor de un equipo u otro cuando las diferencias de plantilla no son muy grandes.

From: Tatamka

This Post:
00
255644.4 in reply to 255644.3
Date: 3/11/2014 1:40:56 AM
La Ribera B.C.
II.2
Overall Posts Rated:
27112711
Second Team:
La Ribera Oilers
No se sí el efecto es grande o pequeño, pero al menos hay que reconocer que se han visto variables tácticas y equipos ganando sin MA, por lo que mi voto es positivo.
Esto no hay que interpretarlo como que piense que ha solucionado las desigualdades tácticas, pero parece que las acorta (ya sea de forma real o por efecto "miedo" como indica el Santo).

This Post:
00
255644.5 in reply to 255644.4
Date: 3/11/2014 3:15:59 AM
Náxara C.D.
III.8
Overall Posts Rated:
244244
Para mi, solo me ha servido sólo para los que no se conectan entre partidos y tenerlo mas fácil en las tacticas

This Post:
00
255644.6 in reply to 255644.5
Date: 3/11/2014 4:23:40 AM
Overall Posts Rated:
171171
Que quieres que te diga, a mí el puntito de incertidumbre ese y la mayor variación de tácticas me gusta mucho.

me parece que ha sido un gran acierto este cambio, aunque me haya jodido algún partido que debería haber ganado...

From: Messina
This Post:
00
255644.7 in reply to 255644.6
Date: 3/11/2014 11:15:10 AM
Overall Posts Rated:
11371137
Pues yo creo que el efecto es grande. Es solo una impresión, obviamente, porque no he visto datos oficiales ni estudios al respecto, pero creo que está decidiendo partidos igualados a favor de aquel que acierta con los pronósticos.

This Post:
00
255644.9 in reply to 255644.8
Date: 3/11/2014 3:22:36 PM
Folgado Lakers
IV.32
Overall Posts Rated:
43384338
Second Team:
Folgado Lakers II
En la línea de lo que dice Platano, yo creo que a casi todos nos obliga, ya sea por algún tipo de miedo (i)rracional o porque realmente tiene impacto en el juego, a cuidar mucho más el aspecto táctico. Sobre todo porque se puede jugar la baza de repetir táctica varias semanas para cambiarla en el partido clave y que el otro te la intente predecir y falle. Eso es un plus que, unido a un posible acierto táctico o en la predicción de la estrategia rival, puede darte partidos, sobre todo en ligas tan brutalmente igualadas como la II.4. Las batallas tácticas están siendo acojonantes.

This Post:
22
255644.10 in reply to 255644.2
Date: 4/19/2014 6:06:38 AM
Folgado Lakers
IV.32
Overall Posts Rated:
43384338
Second Team:
Folgado Lakers II
Se me olvidó comentar el resultado de la encuesta que propuse hace unas semanas sobre si se valoraba positivamente la implantación de la GDP. El resultado fue de 40 votos a favor del sí y 16 a favor del no. Curiosamente, al final del primer día la encuestaba estaba 7 a 11, y a los 10 días acabó 40 a 16, por lo que podemos concluir que a los usuarios más frecuentes de los foros no les gusta tanto la GDP como a los foreros más ocasionales. jajaja