Te contesto Fotocopiador (si no me equivoco ya te conozco, un Mots tuyo me sacó de copa!).
1) A la experiencia yo personalmente le doy un valor moderado, está claro que en la lucha de un inepto contra un ridículo si las habilidades son parecidas hay una diferencia de peso más limitada, pero puede haber posiciones en las que nos encontremos con un regular contra un pésimo, en este tipo de casos yo apuesto por la experiencia, siempre que la diferencia de habilidades sea relativamente escasa.
De todas formas es difícil encontrar jugadores que sean copias de otros, cada uno tiene lo suyo, la experiencia se valorará de una manera moderada, si la pregunta es si un fuera de serie insuistutible con baja experiencia se quedará fuera la respuesta es no, si la pregunta es si un jugador ligeramente más flojo que otro pero con una experiencia elevada puede entrar, la respuesta es sí.
A nivel personal se me ha metido en la cabeza que los futuros especialistas sean jugadores con experiencia, ya que serán un tipo de jugadores que esperemos den un rendimiento para muchos años, y viendo que es posible que sean fijos por largo tiempo, ayudará que partan de experiencias elevadas, sobre todo viendo los incrementos que tiene ésta en BB (muy escaso).
2) La resistencia es para mí algo importantísimo, así que seré consecuente desde el primer momento. En este juego en los partidos más light los titulares pueden quedarse con 25-30 minutos jugados, quizá aquí la resistencia cuente menos, pero lo cierto es que en los partidos claves (mirad partidos apretados) los titulares se van a los 40 minutos. Yo entiendo que meter resistencia a un jugador de 19-20 años es una enorme bofetada a su entrenamiento, pero lo que no es viable es que un ridículo-horrible en resistencia se juegue 40 minutos en un partido clave, intentaremos priorizar la formación de los futuros jugadores, pero si llegamos a las fases finales de los diferentes campeonatos con opciones (como así espero que sea), y por lo que sea se prevee que no tendremos un quinteto ideal con la resistencia suficiente, algunos managers deberán sacrificar algo de entreno en pos de una mejor resistencia.
3) Respecto a los tiros libres, la cuestión es breve y concisa, que nivel creo exigible, pues según un estudio que hice hace ya tiempo (y que se posteo en este mismo foro creo recordar) y diferentes valoraciones que he ido obteniendo más recientemente, el subnivel mínimo para mí es el mediocre(alto) - regular (bajo), en esos niveles tiras con efectividad superior al 60% con bastante regularidad (generalmente). Cualquier cosa superior a esto es un regalo y a partir de excelente tampoco creemos que deba ser entrenado, ya que a este nivel donde se ronda con bastante asuididad en el 75% la ventaja de perder entreno de skills generales por ganar tiros libres no es rentable.
Gracias a tí por las preguntas Fotocopiador, aquí estaremos para las siguientes.