una cosa! se que lo que voy a decir es totalmente impopular y mas en este hilo...pero ya que estamos hablando de jovenes promesa (sub-20...) pues lo digo, es una mera opinion sin tener ni idea de si empeoraria el juego o no, yo creo que simplemente seria de distinta manera, pero bueno, a ver:
partiendo de la base de que estoy viciadisimo a BB desde que empece y que si no cambiara nunca y se quedara tal y como esta seguiria seguramente bastante viciado, no deberian dar mas validez a los jugadores de mediana-alta edad (25-30) y menos a los jovenes? de esta manera puede que cada equipo tenga su propia forma de financiarse tanto economica como baloncestisticamente (que palabra mas bonita), es decir, unos diran...bueno, a mi la cantera me importa bien poco, prefiero tener jugadores contrastados de 27, 28 años (que como norma general serian mejor que los jovenes) e invertir poco en jovenes promesas, como mucho tener 1 o 2 para entrenarles un poquito... y otros podran decir: bueno pues yo paso de los viejunos y aunque me tire 3 años sin pasar de V division luego recogere mis frutos y otros haran un termino medio (veanse: equipos de futbol, basket, cualquier deporte en general...con sus jugadores de 18-22 años y otros con unos cuantos mas). Es que quizas estamos llegando a un punto en que el ser competitivo pasa por tener mucho jugador joven, que no esta mal, pero nose... puedo estar totalmente equivocado, la verdad, es mas bien una parrafada sobre mi ideal de juego y que por favor, si este tocho que os he colocado molesta en este hilo, cambiarlo a donde sea y pediria disculpas. Estaria bien que contrastaramos opiniones sobre estas cosas, no? Bueno! gracias a quien se lo haya leido entero y a los demas pues tambien, Saludos!!!