BuzzerBeater Forums

Tottahan se on et jos aikalisällä päätetään että haetaan viimehetken kolmosta,niin harvemmin kai sitä "isomies"lähtee hakemaan :)

Tokihan täytyy muistaa, et usein myös vastustaja ainakin oikeessa koripallossa pitää tiukkaan juuri nämää kuuluisat heittokoneet pois pallosta vastaavanlaisessa tilanteessa. Isolle miehelle voi jäädä paljon tilaa heitolle, jolloin huonompikin heittäjä voi saada pallon koriin.

Puhut asiaa :)
Joskus hauskaa katsella kun sentteri on pallon kanssa kolmosen kaarella eikä kukaan ole lähimaillakaan puolustamassa,silti kaveri ei yleensä lähde koittamaan onneaan :)

mutta ainakin omissa matseissa mitä on ollut niin sentteri on aika hyvällä prosentilla heitellyt kolmoset sisään, kun heille on paikat tullu.

Kolmospaikkojen(kin) osuminen tietyille pelaajille toimii tietysti pelimoottorissa eri tavalla kuin IRL. Periaatteessa pelimoottori tekee aina hyvän ratkaisun (ei tosin välttämättä kaikkein parasta), sillä se arvioi tilannetta aina objektiivisesti. Heittopäätöstä tehtäessä huomioidaan nykyisen heittopaikan hyvyys (mikä koostuu lähinnä pallollisen pelaajan heittotaidoista ja pallolliseen pelaajaan kohdistuvasta puolustusuhasta) ja pelattavissa olevan muun heittopaikan hyvyys (mikä koostuu pallollisen pelaajan syöttötaidosta, syötön vastaanottavan pelaajan heittotaidoista jne.). Jos nykyinen heittopaikka on riittävän hyvä, eli se ylittää "jonkun maagisen rajan" osumatodennäköisyydessä verrattaessa muihin vaihtoehtoihin, pelaaja lähtee heittämään riippumatta siitä, mitkä hänen luontaiset kykynsä ovat.

Vaikka pallollinen pelaaja olisi puukäsi ja hänellä olisi vain 15% osumatodennäköisyys, päätös heittää on periaatteessa täysin oikea, jos näyttää siltä, että tähtiheittäjälle pelattavissa oleva paikka toisi vain 10% osumatodennäköisyyden. IRL, näin epätoivoisessa paikassa (jos joku osaisi edes jälkikäteen laskea todennäköisyyksiä luotettavasti!) lähdettäisiin todennäköisesti pelaamaan heittopaikka kuitenkin ratkaisuheittäjälle. Jälkikäteen harva valittaa, jos paras heittäjä epäonnistuu, mutta huonon heittäjän epäonnistuminen jättää aina jossiteltavaa (paitsi ehkä viimeisellä sekunnilla).

Ottelun ratkaisuhetkillä pelaajan kokemus on pelimoottorissa ilmeisesti aika tärkeä tekijä. Jos kokemus on hyvin alhainen, noiden päätösten tekemisessä on suuremmat virhemarginaalit. Jos pelaaja on hyvin kokenut, hän todennäköisesti tekee likimain parhaan mahdollisen ratkaisun käytännössä joka kerta. Tämä on aika lailla diipadaapaa, kun kukaan ei vielä tiedä varmaksi, mutta näin on arvailtu ja BB-tahoiltakin vihjailtu.

Ok. Ihan ymmärettävää, mutta kyllä se aina vaan kirpaisee :)

Last edited by zafman at 1/19/2010 10:22:47 AM

Juu, kyllä sitä tulee ääneen kiroiltua, kun joku pääsiäiskäsi hakee taas ratkaisua.

Huomenna sitten alkulohkot jatkuu. Hävitä ei oikein voi mutta voiko vastustajaa voittaa? Tätä on nyt pari päivää mietitty ja vastausta en ole keksinyt.
Tilanne tällä hetkellä 4/7 peliä:
1 Italia 4 0 478 292 +186
2 Rossiya 4 0 534 397 +137
3 Israel 4 0 462 347 +115
4 Suomi 3 1 444 340 +104

Jatkoon varmasti riittää se 6-1 saldo, mutta tuolla 5-2 saldolla sinne voi päästä.3 peliä jäljellä ja jokainen taulukossa oleva pelaa vastakkain, joten spekulointia tulee seuraavassa postissa lisää.

Nyt on sitten laskettu:
- Suoran jatkopaikan todennäköisyys on 12,5% ja vaatii kaikkien 3 pelin voitto eli 6-1 saldon
- Piste-eron vertailun todennäköisyys 28% ja vaatii 5-2 saldon
- Loppui tähän jää sitten se 59,5%, joista 5 tapausta 5-2 saldolla lentää ulos.

Tuosta näkee kuinka tärekä tuo Unkarin voittaminen olisi ollut.Tappio seuraavasta niin jää ainoastaan 18,75% todennäköisyys koriero vertailusta, muuten ulkona. Voitto seuraavasta niin 25% suora jatko, 37,5% koriero vertailu ja 37,5% pihalla.
Että näin... toi laskenta auttoi omaa päätöksen tekoa aika paljon.

Mielipiteitä?

Eiköhän nyt sitten pelata varman päälle normilla minimissään. EI rentoiluja siis. Onkos meillä kuinka iso peli-into tällä htkellä kumminkin? Pyrkimys tietenkin on tuo 6-1 vaikka tuleekin vaikeaa olemaan.

Sitten tämän päivän otteluasta italiaa vastaan: Vastus tulee olemaan kovin mitä lohkosta löytyy, mutta ei anneta sen häiritä, heidätkin voidaan voittaa. Pelanneet 3/4 matsia nyt sisähyökkäyksellä putkeen, ainoian poikkeuksen tehnyt luxemburg johon menivät painetta palloon varmalla voitolla. En ainakaan usko nyt rivin vaihtuvan niin he tulevat sisältä joten eikö olisi puollustus muurin aika sisälle ja kun katsoo puollustuksia niin heillä on heikompi ulkopuollustus niin olisiko sieltä päin hyökkäystä?

Jätän asian sun käsiin, mutta tuossa on tuollainen ajatelma.

Tuon suuntaisia ajatuksia täälläkin, mutta tiettyjen miesten kunnot ei oikein auta asiaa ja intokin on liian alhaalla 6-1 hakemiseen. Mennään tämä peli ekana ja siihen joutuu vähän riskiä ottamaan taktiikkavalinnoissa. Täydelliselläkään onnistumisella niissä ei takaa voittoa, sen verran kovaa luokkaa vastus on :(