BuzzerBeater Forums

Chcesz powiedzieć, że nasi obwodowi nie mają takiego OD??

Pytanko do Maria, a jak będzie wyglądał dół tych obwodowych? Tak w przybliżeniu chociaż jak nie tu możesz podesłać cyferki na bb-maila.

Mają mają...ale u Turków jednak tych grajków z OD 19+ jest stosunkowo najwięcej z tego co obserwowałem z bazy zawodników jaką podsyłał mi przed każdym meczem morfeusz (przy okazji dzięki morfeusz;-))

Być może to wysokie OD u obwodowych utrudniło nam rozegranie. Widać było momentami, że nasi sobie nie radzili z rozprowadzeniem piłki i w efekcie oddawali nieprzygotowane rzuty z dystansu.

Dla porównania to u nas w zasadzie do tego meczu z Turcją tylko dwóch kadrowiczów miało OD +19. Na mecz z Turcją akurat na 19 wskoczył trzeci grajek.

Chcesz powiedzieć, że mamy 3 graczy z OD=19 i żadnego z OD=20? To z naszym obwodem nie jest chyba najlepiej, dodając do tego to, że nie mają dołu to tutaj robi się rzeczywista dziura i trzeba będzie ją w miarę szybko zacząć łatać...

Moim skromnym zdaniem jeśli nasi obwodowi rzeczywiście nie mają super dołu (IS) to tym bardziej nie powinniśmy grać LP, skoro reguły mówią że przy wolnej taktyce zawodnicy dążą do oddania rzutów "wyższej jakości" to jak przy braku pozycji dla podkoszowych nasi obwodowi mają oddać rzut "wyższej jakości" spod kosza nie mając wysokiego ISa??? Potem podczas akcji jeśli wysocy nie uzyskają dobrej pozycji do rzutu, obwodowi nie mogą (nie mając ISa) oddać spod kosza rzutu "wyższej jakości", ciskają jakieś kasztany z półdystansu...

Podsumowując": Jeśli obwodowi nie mają ISa i nie są wstanie uzyskać pozycji do rzutu "wyższej jakości" spod kosza to jedyną rozsądną opcją jest granie szybszą taktyką czyli LI, jak pokazali Turcy.

Ale ja nie wiem czy się znam ;-)

znaczy graczy z OD 19+ jest więcej, ale jest kilku co mają tylko OD, więc oni w kadrze nie grają :)
Falbor, Gurak itd ;-) nie chce mi się dalej szukać w pamięci :)) nasi mają wg mnie trochę za duże JS/JR i brakuje pensji na ważniejsze skille :) ale to jeszcze problem starej budowy grajków :)

Ja wam wszystkim za pare sezonów dostarczę SG pod LI :P Obiecuje :P

Jeśli mowa o Andrzejku to ciężko będzie mu ten wzrost przeskoczyć :P

Andrzejkowi może zabraknąć potencjału :(

ja nie wiem robicie wielkie halo z przegranego meczu, i co z tego, następny sezon czas zaczac i wygrać MŚ po raz 3 :)

Last edited by aMORFIczny at 5/12/2012 12:43:46 PM

No no mowa o Andrzeju :) Wzrostu nie przeskoczy i potencjału też nie ;) Ale nie musi :P

MVP jak odpowiednio go zrobisz na dole ;) to myślę, że nie będzie miał problemu zagrać w NT :)) aż tak super obwodu nie mamy :)

skoro reguły mówią że przy wolnej taktyce zawodnicy dążą do oddania rzutów "wyższej jakości" to jak przy braku pozycji dla podkoszowych nasi obwodowi mają oddać rzut "wyższej jakości" spod kosza nie mając wysokiego ISa??? Potem podczas akcji jeśli wysocy nie uzyskają dobrej pozycji do rzutu, obwodowi nie mogą (nie mając ISa) oddać spod kosza rzutu "wyższej jakości", ciskają jakieś kasztany z półdystansu...

Dokładnie to samo jest przy LI. Jeśli zawodnicy przez 24 sekundy nie wypracują sobie dogodnej pozycji do rzutu to też ciskają kasztany z dystansu/półdystansu.
Reguły:

Jeśli więc mocna obrona pod koszem niemożliwi uzyskanie dobrej pozycji do bliskich rzutów, nie będą rzucać dużo spod kosza, nie ważne co byś zrobił.

Przy LI akcje są bardziej rwane, a więc zawodnicy często bardzo szybko decydują się na rzut, stąd te rzuty są właśnie często mniej dokładne (jak mówi instrukcja). Czyli co? Przy LI obwodowi bez ISa oddając mniej dokładne rzuty będą trafiać częściej niż przy LP gdzie zawodnicy oddają więcej przygotowanych rzutów??;-)

Dodatkowo jeszcze przy LI więcej rzutów w porównaniu do LP oddają zawodnicy z pozycji 1-3. W związku z tym Ci obwodowi ze słabym ISem teoretycznie częściej decydują się na rzut.

To nie jest tak, że najpierw próbują się przebijać pod kosz zawodnicy podkoszowi, a jak im się nie uda to pod kosz próbują przebić się obwodowi. Cała drużyna pracuje na znalezienie dobrej pozycji do rzutu. W zasadzie to pewnie najwięcej czasu przy piłce podczas jednej akcji są obwodowi i jeśli nie uda im się rozerwać obrony i podać pod kosz lub wjechać pod kosz i oddać celny rzut, wjechać pod kosz i podać itd., a akcja kończy się to zawodnik, który jest aktualnie przy piłce rzuca z nieprzygotowanej pozycji z dystansu.

Przy LP akcja trwa długo. Jest dużo czasu na rozgrywanie piłki i znalezienie czystej pozycji. Przy LI akcje są szybsze, bardziej rwane, Teoretycznie wolne granie powinno promować drużynę z dużą płynnością, a szczególnie z umiejętnościami kozłowania i wejścia pod kosz. My taką drużyną w meczu z Turkami byliśmy.
Turcy to ekipa, która jak na drużynę na tym etapie ma bardzo niską płynność. Stąd też bardzo dużo strat zanotowali. Nie bardzo rozumiem dlaczego my zanotowaliśmy tak mało asyst. Wcześniej tego problemu przy LP nie mieliśmy.

Cytat z instrukcji:

sukces Twojej drużyny zależy w równej mierze od wielu innych czynników, np. od zdolności zawodników do kreowania akcji innym graczom. Im większą płynność w ataku będzie miała Twoja drużyna, tym więcej wysokiej jakości sytuacji rzutowych dostaniesz dzięki dobrym podaniom.

W tym meczu z Turkami mimo, że płynność była bardzo dobra to tych wysokiej jakości sytuacji rzutowych było według mnie za mało. Pytanie dlaczego? Wcześniej z taką Litwą, która ma bardzo podobnie do Turków skillowo rozłożonych zawodników tych asyst mieliśmy aż dwa razy więcej! niż z Turkami bo aż 32. W dodatku wtedy Litwini bardziej przyłożyli się do meczu.

Dodatkowo z Turkami przegraliśmy bardzo wyraźnie tablice co we wcześniejszych meczach nam się nie zdarzało. Myślę, że przy LI jeszcze więcej stracilibyśmy w tym elemencie.

Last edited by kozlik4 at 5/13/2012 8:03:34 AM