BuzzerBeater Forums

hars hat diese Saison in der buli einen assistschnitt von 3,8. und er spielt fast nur als Center.

ich gebe dir ja recht was den c anbelangt- und ich werde mich auch bemühen, diese schwäche abzustellen. da du ja seine skills kennst, würde ich mich freuen, wenn du mir per bb mail skillvorschläge zukommen lässt. noch ist er ja in jede Richtung offen...... ;-).

und klar ist es richtig, dass dorfelden, Jägermeister, broszeit oder hars derzeit noch nicht gut genug für die nt starter Position sind, aber warte mal noch 2 -3 Saisons, dann haben wir ne monstertruppe ;-)

Hars fällt aus dem von mir genannten Rahmen von 6-9 ;)

In Scoutingfragen meiner Kollegen mische ich mich nicht ein. Ich glaub allerdings nicht, dass die Truppe, die du da ankündigst, ne Monstertruppe wird. Mir sind da eben etliche Kollegen viel zu mainstreamig (vgl. obiges Posting von Nachti). Seit der Blocken-Umstellung züchten doch schon deutlich mehr Manager Defensiv-Center. Ohne die Umstellung hätten wir anderen Nationen evtl. was voraus gehabt. Mit der Umstellung glaub ich da nicht mehr so richtig dran.

Ich sehe noch einen anderen Punkt etwas kritisch. Man muss von Anfang an wissen was der Spieler mal leisten soll. Für SFs und PFs geht das Allroundertraining sehr gut. Aber schon da gibts Einschränkungen am Ende. Ich hasse LI wie die Pest. Die Taktik gefällt mir pesönlich nicht. Ich bevorzuge Aussentaktiken und daran richte ich auch alle meine Trainees aus. Und ich kanns nur noch mal sagen, die niedrigen Pots werden wichitger werden. 3 high skills und der rest muss mit anderen Spielern kompensiert werden. Ein C mit vier hohen innenskills ist teuer. Aber wenn er nicht werfen kann aber an seiner seite einen PF mit IS 20 hat der im reb schwach ist, gleicht es sich wieder aus.

Mein Jägersteig ist 18 und hat Pot 6. Er wird mittrainiert, aber nur in JS, DR, IS und SB. Er wird mich kaum was kosten, kommt dann von der Bank aber er wird die meisten Gegner überrennen. Dafür gibts eben Abstriche bei den anderen Skills. Das kann man aber wieder mit ner Zone auffangen... Alles ein Frage der Ausrichtung

Mit dem Gedanken spiele ich auch. Du weißt ja, was ich gerade baue...
Aber so eine Mannschaft aus lauter Spezialisten ist halt "fragil". Wenn ein Spezialist wegen Verletzung oder sechs Fouls ausfällt, bricht das ganze Team zusammen. Wenn jeder Spieler in allen Skills wenigstens ein bisschen was drauf hat, spielt das Team immer noch vernünftig weiter...

Im Übrigen glaube ich dass das nicht die Diskussion ist, die Fairersportler hier eigentlich führen wollte ;-)

Jo, ich weiß was du vor hast. Und ich hab ja in meinem ersten Post geschrieben, dass ein solcher Spieler pro Team schon gut. Der Rest kann ja ausgeglichener sein. Aber du brachst halt auch den ein oder anderen Schweinehund im Kader ;-)

Fairers Diskussion ist warum wir gegen Länder verlieren die eigentlich zu schlagen sind. Ich sehe es so, dass wir eine Seite der Medaille in Deutschland haben. Aber die andere vernachlässigen: die Jungs mit hohen Skills. Und da kommt man eben wieder bei unserer aktuellen Diskussion an ;-)

Wir - ich spreche jetzt denke mal für alle die irgendwo bei der NT mit drin hängen - würden bei unseren Multiskillern gerne 2-3 Skills im ganz hohen Bereich sehen. Das würde auch jeder NT mitnehmen, mit Kusshand. Allein wer will das trainieren und bezahlen? Das ist der alles entscheidende Punkt, um den sich alles dreht: die Kohle.

Nachti, ich gebe dir Recht, die Jungs mit niedrigerem Pot werden wichtiger werden, schon allein weil wir immer weniger MVP+ im Draft und auch in wirklich aktiven Teams haben. Allerdings sehe ich deine Strategie mit den Jungs nicht so erfolgversprechend auf NT-Ebene. Wir wollen oben mitspielen, da laufen aber Gegner auf, die eben die hohen Skills überall haben (im Gegensatz zu uns) und wieso soll die dann der Kleine mit seinen 2-3 hochgezogenen Skills überrennen? Den 18-18-18-12 Center juckt es eher nicht, wenn da einer mit IS 18+Bl 16 kommt. Es braucht also die angesprochenen A-Skills und wenn wir mal wieder in Richtung eines Titels schielen wollen, dann brauchts die Skills in allen positionsrelevanten Bereichen am oberen Limit, nicht nur in 2-3. Damit können wir höchstens "kleinere" Gegner bissl ärgern. Meine Meinung.


Sportler: Wir sind nicht auf 1-4 Weltklasse und haben nur das Centerproblem. Auch ein PF kann idealerweise ein bissl besser rebounden wie 16. Die 18, die wir hier bei einem Center fordern, die haben bei Gegnern eben auch PFs. Es kommen talentierte Jungs für die 3+4 nach bzw sind schon dabei (z.B. Dorfelden, Broszeit), aber die sind nicht einmalig (haben Gegner auch, sind schon gesichtet worden) und schon gar nicht in irgendeinem einzelnen Skill top. In der Breite sind sie irgendwo sicher mal stark, man macht nicht viel verkehrt, wenn man sie einsetzt, weil sie nicht gänzlich überrascht werden können (ID+OD vorhanden), aber um für uns Spiele zu gewinnen, braucht es grüne Skills. Und die werden richtig teuer, aber das haben die Gegner eben.

Wir brauchen also durchaus die Multiskiller, allerdings bringen die uns nur dann auch mal einen Vorteil, wenn sie bei den A-Skills nicht viel mehr wie 1 Skillpunkt unterm Monoskillmonster beim Gegner liegen. Ansonsten wird der 20 IS beim gegnerischen C den Broszeit zerstören, während er mit einem 16er IS gegen dessen 18 ID nicht viel holt. Vereinfacht gesagt.

Wollen wir also oben angreifen, hilft nur Training, Training, Training und entsprechende Bereitschaft, Finanzen zu opfern. Egal ob bei uns oder im Ausland. Wenn man Rotebühl von vor paar Saisons kennt und ihn jetzt sieht, wird man traurig. Der hätte was feines werden können, jetzt ist er normal auf NT-Ebene.

Du hast Recht. Ich bin ja auch der Meinung, dass wir Multiskiller brauchen. Aber das ist nur ein Teil des Ganzen. Es wird doch nicht schaden, wenn da 2-3 Jungs in der Hinterhand sind, die neben den Multiskillern (taktikabhängig) spielen können. Einer für ne Außentaktik, einer für Innen, einer der deft. Die Mischung machts. Ohne Multiskiller kommen wir nicht weit. Aber als Unterstützung für diese Jungs kann es doch nicht schaden, wenn da ein Pot 8 Junge mit ner 19 in OD, HA und Passen mitspielt. Oder ab und an einer mit JS und IS 20+ reinkommt. Wenn er ne 6 oder 7 im Potential hat... wayne. Die Multiskiller müssen seine Defschwäche auffangen. Dafür sind sie da. Und er hilft ihnen in der Offense.

Grüne Skills kann man billig haben, wenn der Rest nicht wirklich gut ist. Hat das Nachteile? Ja. Hat das Vorteile? Ja. Alles eine Frage der Mischung.

aber warum brauchen wir denn dazu nen Superstar, wenn wir da Rekordspieler haben können, die dazu wenigstens ihre Jumper treffen?

weil einen rekordspieler keiner zu ende trainiert! ich sehe so viele spieler bei der U21, die ans cap kommen. und dann macht sich der manager an neue projekte ran. einen rekordspieler musst du über 10 saisons aufbauen. das geht bei leuten wie Labude, Yogi, Will, Shadow etc. Manager, die schon ewig dabei sind und täglich hier rumlungern. ein manager, der aber nur für 3-4 saisons plant und dann einen spieler haben will, der ihm in der 3. und 4. liga spaß macht hat kein interesse einen pot 10 zu ziehen und ihn über 10 saisons zu trainieren. schnelles training, schnelle effekte und großer impact in der liga. das macht spaß. und wenn der junge mit anfang 22/23 am cap ist, wird ein anderer in eine neue richtung trainiert.

also, warum soll man sich solche manager und trainingsarten nicht zu nutze machen?

aber wenn wir nur 3-4 ans Cap trainierte Rekorspieler haben, sagen wir 2 SGs und 2 PGs, die sich noch ein bisserl unterscheiden, wonach es ja im Moment aussieht, sind doch solche Spieler, wie du sie dir in der NT wünscht, schon obsolet?

Ich bin ja nicht dagegen, dass Rekordspieler ans Cap gebracht werden. Ich würde jubeln, wenn das passiert. Aber ich bin Realist genug um zu sehen, dass es sehr schwer und zeitaufwändig ist. Die Multiskiller bilden die Grundlage unserer NT. Soll auch so sein. Die Rekordspieler sind die Hauptakteure und Träger der größten Last. Wenn jetzt noch die letzten 2-3 Skills zum Anschluß an die anderen NTs kommen, TOP. Aber als Bonus spricht doch nichts gegen die niedrigen Pots. Quasi so als letzter Punkt beim i-Tüpfelchen.