BuzzerBeater Forums

Kyllä näin on, eli asenne ei näy otteluarvosanoissa.

(8854282) Aikamoista lottoahan tämä tuntuu olevan. Eihän tässä ole mitään järkeä, jos selvästi huonompi joukkue voittaa ainoastaan painostuksen avulla. Aivan käsittämätön häviö minulle.

(8854282) Aikamoista lottoahan tämä tuntuu olevan. Eihän tässä ole mitään järkeä, jos selvästi huonompi joukkue voittaa ainoastaan painostuksen avulla. Aivan käsittämätön häviö minulle.

Mites sun kestävyys kunnot kun oli kumminkin 2 jatkoaikaa?? peli-into?? pr miehen erikoisuus??

levypalloissa kävi huono tuuri kun voitit noin vähän vaikka arvosanat oli paljon paremmat. Ja sulla oli huono heitto prosentti.

Kestävyydet oli avauksella vahva, 2xhyvä, kohtalainen ja heikko. Vaihtopelaajilla pätevä, vahva, hyvä, kelvollinen ja kohtalainen. Mun mielestä ottelujen arvosanojen perusteella ei olisi pitänyt tulla ainuttakaan jatkoaikaa.
Peli-into meillä oli 7. Vastustajalla tuskin ainakaan parempi seitsemän ottelun tappioputken jälkeen.
PR-miehellä ei ole mitään erikoisuutta. Jos sen takia hävisin, niin vähän liian suuri vaikutus on niillä miehillä pelien lopputuloksiin.

levypalloissa kävi huono tuuri kun voitit noin vähän vaikka arvosanat oli paljon paremmat. Ja sulla oli huono heitto prosentti.

Aika hölmöä, jos arvosanat eivät merkitse mitään vaan tuuri.

Voitit arvosanat, pelipaikkakohtaiset arvosanat ja pelaajiesi arvosanatkin olivat oikeastaan kautta linjan paremmat. Joukkueesi heittotarkkuus oli vastustajaa aavistuksen parempi ja voitit levypallotkin aika selvästi. Pallonmenetyksiä joukkueellasi oli enemmän, mikä kuitenkin tasoittaa levypalloeroa. Painostustaktiikka heikentää puolustus- ja levypalloarvosanoja, joten joukkueiden vahvuusero ei ole niin suuri kuin pelkkiä arvosanoja katsomalla voisi kuvitella.

Ottelu näytti ratkeavan vapaaheittoviivalta, josta vastustaja sai heittää 8 kertaa useammin ja sai peräti 11 pistettä enemmän. Mitkä olivat sitten pelilliset syyt tähän tilanteeseen? Syitä voi olla esimerkiksi pelaajien virheherkkyydessä, huonoissa puolustustaidoissa, peluutuksissa, jne. Esimerkiksi joukkueesi paras pistelinko Sipponen pelasi tavallista paljon pienemmät minuutit ja heitti vaivaiset 4 pistettä ennen kuin joutui ulos pelistä. Hän näyttää olevankin varsin virheherkkä pelaaja ja vastustajan Aja korille -taktiikka pakotti Sipposen puolustamaan aktiivisesti. Veikkaisin, että Sipposen sisäpuolustusarvosana on selvästi lähiheittoja ja levypalloja perässä.

Kokonaisuutena sattumalla näytti olevan aika suuri vaikutus ottelun lopputulokseen. Vastustaja tarvitsi ilman muuta onnea pysyäkseen joukkueesi vauhdissa noin hyvin (ero pelitilannepisteissä oli aika pieni). Tästä on silti pitkä matka siihen, että vain tuurilla olisi merkitystä.

Toinen mikä vaikuttaa on peliasenne. (käsittääkseni täysi höyry ei vaikuta suoraan levypallo arvosanaan eikä se nosta levypallojen tödennäköisyyttä).

Asenne vaikuttaa kyllä suoraan todennäköisyyteen saada levypalloja. Vanhassa järjestelmässä tämä tapahtui siten, että pelaajan taitotasoon tehtiin pelin ajaksi korotus (jos pelattiin Täydellä höyryllä). Nykyisessä järjestelmässä taitotaso pysyy ennallaan ja muutos tehdään suoraan todennäköisyyksiin. En ole nähnyt asiasta tutkimusta, josta käytännön vaikutukset selviäisivät. Joka tapauksessa asenne ei enää näy puolustus- ja levypalloarvosteluissa. Tämä muutos tehtiin pelimoottoriin noin vuosi sitten.

Painostustaktiikka heikentää puolustus- ja levypalloarvosanoja, joten joukkueiden vahvuusero ei ole niin suuri kuin pelkkiä arvosanoja katsomalla voisi kuvitella.

Eikös heikentymisen pitäisi näkyä kentälläkin, eikä ainoastaan arvosanoissa.

Eli arvosanoilla on todellakin merkitystä. Joskus saattaa olla tasonkin parempi levypalloarvosana, mutta silti häviää levypallot vastustajalle, vaikka vastustajalla ei olisi käynyt edes tuuri. Niin paljon hyökkäyksen tehokkuus ja asenne vaikuttavat levypalloihin. Sinun pelissäsi suurin syy siihen että et saanut levypalloja niinkuin piti oli hyökkäyksen tehottomuus. Hyökkäyksesi tehottumuus johtui huonosta tuurista, joten se näkyi myös levypalloissa.

Tämän perusteella tuuri vaikuttaa enemmän kuin taito. Ymmärtäisin kyllä, jos tasaisempi peli ratkeaisi toisen joukkueen tuurilla, mutta tässä ero oli todella selvä. Vastustajan paras pelaaja sai arvosanaksi 7 ja meilla oli vain kolme sitä huonompaa pelaajaa. Ja peliasennehan oli molemmilla sama.

Painostustaktiikka heikentää puolustus- ja levypalloarvosanoja, joten joukkueiden vahvuusero ei ole niin suuri kuin pelkkiä arvosanoja katsomalla voisi kuvitella.

Eikös heikentymisen pitäisi näkyä kentälläkin, eikä ainoastaan arvosanoissa.

Tietysti ja niinhän se tekeekin. Painostustaktiikan hyöty ei kuitenkaan näy arvosanoissa.

myönnän, että sinun olisi pitänyt voittaa peli. Sinulla oli kotietu ja kaikki edellytykset voittoon. peli-intokin tuntui olevan kummallakin sama noin 5 tai 6. Kestävyys ja vapaaheitotkin vaikuttaa, mutta erityisesti kestävyys tuossa ottelussa (koko kentän painostus). En tiedä kuinka hyväy kestävyytesi ovat, mutta se saattaisi vaikuttaa asiaan. Vastustaja heitti vaparit paremmin sisään kuin sinä.
Toivotaan, että ensi pelissä käy parempi tuuri.