BuzzerBeater Forums

Dein Aussenangriff war mi 5 hoch gegen 4 hoch aber auch nicht grad haushoch überlegen.

UND ein Auswärts Tie senkt halt nunmal die Trefferquote ;)

Stimmt, ich hatte mit meinen letzten beiden Auswärts-Ties auch nur 12/23 und 12/26 von draußen anstatt meiner sonst üblichen 32 Prozent ... *grins*

die erfahrung hab ich auch gemacht, ich hab auch zwei Guards die kaum Zonenwurf haben, trotzdem gefühlt ganz ordentlich ihre Korbleger etc. treffen. Zumindest öfters und ähnlich gut wie mein Guard der als einzigster einen "anständigen" IS hat.

Ich denke das läuft dann auch sehr über die Teambewertung, wenig überagend verteidigende gegenspieler.

Ich hab auch etwas die Erfahrung gemacht, das die trefferquote sich nur kaum verbessert, aber oftmals die anzahl der Würfe hoch geht bei einen Missmatch ich denke mehrere missmatche sorgen dann auch dafür das sie bedachter die Würfe nehmen und dadurch geht dann auch die Quote hoch.

Ich denke - und hoffe - dass bei der Quote der Korbleger nicht nur der IS-Skill, sondern hauptsächlich der ZzK-Skill ausschlaggebend ist. Kann ja rein logisch nicht sein, dass Korbleger reihenweise daneben gehen, während der Guard aus der Distanz ganz gut trifft. Korbleger sind immer noch die wesentlich einfacheren Würfe, und da kommt es nach logischem Denken mehr auf Handling und ZzK an als auf Zonenwurf. Hoffe ich zumindest.

Und zum Thema: 5 von 15 Dreiern find ich völlig ok, was erwartest du denn von deinen Spielern? Schau dir mal an, wie viele Skills es noch gibt in BB. Da hat auch dein "Klasse SG" noch viel Luft nach oben...

Last edited by Thunder Dan at 1/4/2009 6:48:13 AM

Und zum Thema: 5 von 15 Dreiern find ich völlig ok, was erwartest du denn von deinen Spielern? Schau dir mal an, wie viele Skills es noch gibt in BB. Da hat auch dein "Klasse SG" noch viel Luft nach oben...

Also für die 4. Liga ist der sicher klasse und bei einem Gegenspieler mit $ 2 340 Gehalt, der als Center angezeigt wird, kann man von einem Spieler, der sich bald berechtigte Hoffnungen auf die U21-Nationalmannschaft machen kann, doch wohl mehr erwarten als eine Dreierquote von 33%.

Bei so einem Gegenspieler erwarte ich von einem (für die 4. Liga) Scharfschützen eine Dreierquote wie 7-14 aber nicht 5-15 !

Wenn ein Spieler mit solchen Werten mehr Punkte durch Zweier macht als durch Dreier, dann ist es ja wohl klar, dass ich mich darüber wundere...

Schau dir doch mal die Statistiken der typischen Dreierschützen in der NBA an, dort ist die 3PFG% auch sehr nah an der FG% dran, wenn nicht sogar drüber. Und so erwart ich das halt auch in BB von einem herausragenden Werfer aber miserablem Zonenwerfer. ;)

Last edited by DerMef at 1/4/2009 8:12:24 AM

Dann mach ich es noch mal deutlich, worauf ich hinaus will: Was meinst du, wozu es bei BB die Skillstufen erstklasig bis legendär gibt? Genau, weil ein herausragender Dreierschütze eben immer noch kein wirklicher Scharfschütze ist.
Und wenn du schon den Vergleich mit der NBA machst: Auch ein Steve Nash, Rashard Lewis oder Ray Allen haben 3er Quoten von "nur" rund 40%, und die würde ich eher in die Richtung legendär in der BB-Sprache einordnen. Und selbst für den größten 3er-Gott, für den du deinen Kollegen ja offensichtlich hälst, ist ein Korbleger immer noch einfacher als nen 3er.

deine oben genannte Spieler spielen aber auch gegen ganz anständige Verteidiger.

Der Junge wirft 47% -> http://diejungeliga.de/linkit.php?menuid=205&topmenu=...

Ist der jetzt ein soviel besserer Schütze als nash, Allen oder Lewis?

Der schnitt der 3P Würfe ist in den meisten hochklassigen Ligen inetwa gleich, auch wenn die ACB doch stärker als die BBL oder gar die ProB ist. Die frage ist nur wie würde Nash in der ProB werfen?

Wobei man auch sagen muss das 50% Quoten bei BB deutlich schwieriger sind als in RL ligen, den die durchnittliche Dreierquote liegt hier doch etwas tiefer.

Also für die 4. Liga ist der sicher klasse und bei einem Gegenspieler mit $ 2 340 Gehalt, der als Center angezeigt wird, kann man von einem Spieler, der sich bald berechtigte Hoffnungen auf die U21-Nationalmannschaft machen kann, doch wohl mehr erwarten als eine Dreierquote von 33%.

Bei so einem Gegenspieler erwarte ich von einem (für die 4. Liga) Scharfschützen eine Dreierquote wie 7-14 aber nicht 5-15 !

Der Gegenspieler mag ein selten schlechter Center sein aber über wieviel OD er verfügt sagt das trotzdem nix ,)
Hier mal der 3 Punkte Wettkampf der BL von letzter Saison, da gibts sicher stärkere Werfer als deinen und die werfen in dem Wettkampf ohne Gegenspieler.
http://www.buzzerbeater.com/BBWeb/allstar_contest.aspx?le...

Wenn ein Spieler mit solchen Werten mehr Punkte durch Zweier macht als durch Dreier, dann ist es ja wohl klar, dass ich mich darüber wundere...

Sprungwurf wirkt doch nicht erst hinter der 3 Punkte Linie, warum sollte er damit keine 2er werfen?
​

Och, in der NBA gibts auch ganz schöne Verteidigungsfumpen. Als Suns-Fan bin ich da leidgeprüft.

Aber wieso soll ein "herausragender" Distanzschütze sehr viel mehr treffen als 33%, wenn es noch 10 weitere Stufen bei BB gibt, die er trainieren kann? Ich verstehe hier die Aufregung des Threaderöffners nicht so ganz.

Weil ein legendärer Distanzschütze, wohl auch angemessenere gegenspieler hätte ;)

Ich würde fast tippen das der ne miesere Quote hätte als einer der ~10er Wurfskills in einer Botliga hät.

Aber wieso soll ein "herausragender" Distanzschütze sehr viel mehr treffen als 33%, wenn es noch 10 weitere Stufen bei BB gibt, die er trainieren kann?

Weil die Wurfquote eigentlich auch immer stark von der Verteidigung abhängen sollte!
Aber wenn ein Spieler, der seinem Verteidiger (höchstwahrscheinlich) klar überlegen sein sollte, trotzdem schlecht wirft, dann halte ich das für unrealistisch.

Wie CrazyEye schon sagt, werden Dreierquoten von nahezu 50% ja nicht nur von den besten Werfern der Welt erreicht, sondern hängen einfach auch davon ab, wie man verteidigt wird.

Und ich möchte schon behaupten, dass ein Spieler mit Sprungwurf und Reichweite herausragend in einer 4. Liga auch bei der Dreierprozentzahl vorne liegen sollte, was halt nicht der Fall ist.

Das halte ich allgemein für problematisch in BB, nämlich dass ein hoher Sprungwurfskill weniger die Erfolgswahrscheinlichkeit für Würfe sondern mehr die Zahl der genommenen Würfe beeinflusst....
Das problematische daran ist, dass auch vom Skill her schlechte/durchschnittliche Werfer gute Quoten haben können (auch wenn sie recht viel werfen) und so irgendwie der Unterschied zwischen durchschnittlichen Werfern und sehr guten Werfern nicht wirklich stark ist.

Beispiel: Ein SF in meiner Liga ((5175296)) hat klar bessere Quoten als mein SG, obwohl er viel mehr wirft (also sicher auch viele Verzweiflungswürfe) und eindeutig viel schlechtere Skills haben muss. Wo ist das denn bitte nachvollziehbar?

Sprungwurf wirkt doch nicht erst hinter der 3 Punkte Linie, warum sollte er damit keine 2er werfen?
​

Ich sag ja auch nicht, dass er keine Zweier werfen soll, aber dass er bei 15 Zweiern und 15 Dreiern mehr Punkte durch Zweier macht, halte ich für so einen (theoretisch) reinen Distanzwerfer schon für ungwöhnlich...

Last edited by DerMef at 1/4/2009 9:28:39 AM