BuzzerBeater Forums

thread interessante e convengo decisamente con quanto emerso. Un minimo di passaggi e bene averlo anche nei lunghi.
Guardando le mie statistiche la classifica di perditori di palla è:
(Skill passaggi e palle perse ogni 48 minuti giocati)

Scarso 4.88 (solo 47 min giocati cmq)
Scarso 2.93
Pietoso 2.74
Pietoso 2.65
Mediocre 2.07
Sufficiente 1.9
Scarso 1.86
Rispettabile 1.71
Rispettabile 1.36
Rispettabile 1.28
Rispettabile 1.04
Sufficiente 0.82
Rispettabile 0 (61 minuti giocati)

Quindi la cosa è abbastanza evidente, e dai dati si evince come in 48 min tra uno scarso e uno rispettabile c'è di mezzo 1 possesso.. su 5 giocatori fa 5 possessi a partita in ballo.. non pochi..
L'unico "fuori-scala" è quel sufficiente che ne perde davvero parecchie.. ma è un play.. tocca anche più palloni degli altri presumibilmente..
Ha palleggio e resitenza sufficiente.. exp pietoso.. magari anche quello incide.. ma gli altri che giocano play/guardia hanno atroce in exp.. ma ne perdono meno.

Ho considerato solo le stat di questa stagione, più tardi ci unico quelle della stagione scorsa, su più minuti i dati saranno più attendibili.. anche se passaggi pare essere assolutamente la prima discriminante.

confermi la diretta proporzione tra passaggi e palle perse

per il play credo anche io che dipende dal numero di palle che gioca e per questo per loro è più importante passaggi che per i lunghi

a rigor di logica non solo tocca più palloni ma tocca anche palloni più difficili in azioni in velocità e per passaggi lunghi

i centri dovrebbero avere passaggi più facili in teoria e quindi minori probabilità di perdere palla

anche perchè nel mio modo di intendere il basket se la palla arriva al centro quello deve solo sgomitare e tirare verso il canestro..:)

o al max scaricare se chiuso al tiro o a chi viene a rimorchio o al tiro da tre o ecc ma cmq passaggi relativamente facili

applausi )) un post molto esplicativo e molto utile...!!!

credo che ormai ci siano pochi dubbi sulla stretta connessione tra passaggi (in primo luogo) e palle perse...possiamo dire che quindi che il dato delle palle perse è uno di quei dati che si possono monitorare, tenere sotto controllo e che possiamo ridurre con una formazione fatta in un certo tipo (a parte naturalmente alcune incursioni del random e altre variabili..)

viceversa vi chiedo: ma con le palle recuperate si può fare altrettanto?
la statistica può venire incontro a noi fanta-allenatori, ci può aiutare a riconoscere le skill fondamentali per un buon stealer?oppure in questo caso il fattore - avversario è molto più importante (= si rubano più palloni in proporzione alla pippaggine altrui) e quindi poco prevedibile?

io sostanzialmente mi voglio prefiggere di rubare più palloni rispetto ai miseri 4 che rubo a partita, e voglio cercare di farlo a prescindere dalla forza o debolezza altrui.

purtroppo però sembra piuttosto difficile farlo: io inizialmente avevo posto l'attenzione sul fattore resistenza, che mi sembrava (a vedere le mie statistiche di squadra) addirittura più indicativo della difesa. viceversa i dati offerti da trikinox sembrano dire il contrario.

se x voi va bene possiamo spostarci ad analizzare questo aspetto, a meno che non arrivi qualcuno che a proposito delle palle perse, metta in discussione quanto detto fin d'ora

edit: avevo scritto 4mori al posto di trikinox

Edited by Danny Ferry (29/11/2007 15.23.55 CET)

Edited by Danny Ferry (02/12/2007 14.52.33 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 12/2/2007 2:52:33 PM

i dati della scorsa stagione:

atroce 3.44
pietoso 3.15
mediocre 2.75
pietoso 2.47
rispettabile 2.37 (PM)
rispettabile 2.03
sufficiente 1.87
rispettabile 1.86
sufficiente 1.77
rispettabile 1.05
rispettabile 0.64

Anche per la scorsa stagione i peggiori stanno in alto in classifica.. maledetto me che il nuovo centro l'ho preso senza passaggi.. meno male che è vecchio e dura poco :D

Confermo il dato sui passaggi.
Il peggiore dei miei in questa statistica è l'ala piccola titolare con inadeguato in passaggio, valore più basso di tutta la squadra.
Si attesta su 1.3 perse a partita.
Invece, non ho una chiave di lettura per le palle recuperate. Credevo ci fosse un legame con l'esperienza, ma non è così.

io sono malato quanto te e ho un foglio di excel con statistiche di ogni tipo, fra cui le medie per 48 minuti :)

se sei un patito delle statistiche, credo proprio che tra qualche mese sarai un nuovo supporter… ;)

ma porca vacca, stare qui in australia mi impedisce di diventare qualcuno di importante...uffaaaaaaa

anche io sono malato di statisticheeeeeeee

voglio più tempo per interneeeeeet

:'(((

P.S. Darkpippard sempre più pippa, giusto per ricordarlo :D

scrivo in coda un dubbio che mi è venuto:
Ho il play con risp in passaggi, perde poche palle ma degli assist che fà pochi si concretizzano.
Ho il centro con scarso in passaggi, perde molte palle ma molti assist che fa si concretizzano.
Mi viene quindi da pensare che la skill passaggi serva solo per evitare PP causa passaggi fuori misura, non per avere passaggi migliori.
E' vero che una volta passata la palla sta a chi la riceve metterla dentro, ma avere passaggi migliori non dovrebbe mettere in condizione chi la riceve di avere un tiro migliore?

Edited by Cholanka Sbilenka (30/11/2007 16.21.04 CET)

Last edited by Cholanka Avikola at 11/30/2007 4:21:04 PM

io sono malato quanto te e ho un foglio di excel con statistiche di ogni tipo, fra cui le medie per 48 minuti :)

se sei un patito delle statistiche, credo proprio che tra qualche mese sarai un nuovo supporter… ;)

non so, sono già supporter su HT e su un altro manageriale sul rugby, aggiungere altri 40 dollari comincia ad essere un po' eccessivo :P
Certo che ci sono andati un po' pesantucci quando hanno deciso i prezzi...