BuzzerBeater Forums

niemniej jednak ja wciąż upierałbym sie na schemacie dualistycznym. Przykład podanych przez niego drużyn pokazuje, że w większości faktycznie gracze są bez doświadczenia w U21 a więc hodowani specjalnie pod NT - jednakże w każdej z tych drużyn trafiali się i tacy co w U21 grali. To według mnie idealna sytuacja i do tego trzeba dążyć. Mam nadzieję , że jeśli "front rewolucyjny" wygra to i tak obędzie się bez wywracania całości a to już w rękach owej tajemniczej persony.

Dokładnie tak :) Moim zdaniem również nie należy przekreślać U21 tylko lecieć na 2 front tak że starczy zawodników do U21 i do NT ;))

Co sezon po drafcie zawodników cudnych i wspaniałych jest wielu. I do U21 i NT i do odwróconych nie zabraknie. Problemem jest że większość jest "zabijanych" przez właścicieli. Którzy nie chcą ani sprzedawać ani porządnie trenować. Uczulam na to zjawisko. Dlatego dzieląc zawodników proponuje w pierwszej kolejności dzielić aktywnych właścicieli, a nie samych zawodników.

Co do kształtowania zawodników takich o których mówimy, to nie zgadzam się twierdzić iż efekty poznamy za kilka sezonów. Daleko nie szukając radzę rzucić okiem na zespół MuzG'a który ma w składzie Tomka Warchołowskiego. Zawodnik co najmniej wszechstronny. Podobnych jest wielu. Często jednak mają oni boki, lecz w głównych cechach jeszcze nie doszli do poziomu który pozwalał by o nich mówić w kontekście siły NT. Nadal są oni jednak wyjątkiem. Zmieńmy to.

Witaj ponownie. Nikt nie zamierza wywracać do góry nogami niczego. Chodzi tylko o wprowadzenie w życie modelu,który ma ulepszyć wyniki NT lub nawet obu, choć tutaj akurat jest konflikt interesów. Merytorycznie wyjaśnił ci to dokładnie Hawkeyed, więc powtarzać się nie będę, aby nie prowadzić kolejnych niepotrzebnych dyskusji. Oczywistą sprawą jest wypracowanie kompromisu pomiędzy obecnie występującym systemem, a np.modelem Hawkeyda.Nie wszystko co było poprzednie jest złe.. Ale zgodzisz się chyba ze mną że czas na zmiany...Wnerwia mnie tylko to, że niektórzy wbijają na ten watek tylko po to aby napisać, że to jest bez sensu, że jest to utopia i model nie ma szans realizacji, podczas kiedy kadra pod ich metodami szkoleniowymi nic nie wywalczyła. W tkwi problem. Bronią usilnie czegoś co się nie sprawdziło. Skoro jednak tak uważają nich nie komentują tego i siedzą w zaciszu swojego komputerka, skoro nie wierzą w ten model. Skoro jednak tak usilnie bronią i torpedują ten model oznaczać może tylko to co przeczytałeś na moim centrum prasowym :)))Generalnie uwierz, że jestem wyluzowany, a mój styl bycia by cię się dość mocno zaskoczył, bo ma niewiele wspólnego z tymi wpisami na forum, ale niestety czasami tak trzeba. Raport klubowy, który ci obiecałem już mam, więc mogę ci przesłać lub sam opublikować na BBInfo. Na tym akcja z obecnym selekcjonerem się kończy. Obiecałem to Mr. Presidentowi, ale tobie też, więc muszę to zrobić.Generalnie jestem zwolennikiem zmian na lepsze. Czy model Hawkeyda jest najlepszy - nie wiem. Ale nie ma innych sensowniejszych, o zasadniczo innej strukturze, więc go popieram. Nie trawię jednak maruderów, czy krytyków z zasady, bo jeszcze nie wprowadziliśmy go w życie, a fala uderzeniowa z ich strony jest ogromna. Więc napisałem kilka postów takich, a nie innych.
Mam nadzieję, że wszystko jednak będzie ok i w końcu dżentelmeni wypracują odpowiednie mechanizmy, aby wszyscy mieli korzyść. Pytanie kiedy to nastąpi - w tym tkwi sedno problemu...Pogadali 5 dni od poniedziałku do piątku i co dalej ?
To pytanie ciągle jest bez odpowiedzi, a zadaję już drugi raz. To daje pogląd na pewne sprawy.Kłócić się umiemy, ale wypracować kompromisu nikt nie chce.
Pozdrawiam.

Zawodnicy są, ale oprócz tego, że są i reprezentacje z nimi w składach później grają to jakichś wymiernych efektów z tego nie było. Chcę to zmnieć. I zdaję sobie sprawę, że skoro znajdują się oporni wśród ludzi odpowiedzialnych za wyniki kadry, z nią związanych, odpowiedzialnych za szkolenie zawodników to tym bardziej będą takie osoby wśród właścicieli klubów, którzy "nie wiedzą o co biega". Także nie musisz mnie uczulać. Ponieważ z tego samego powodu dążę do maksymalizacji pracy i zaangażowania skautów. Najchętniej jak przedstawiłem także w trening zawodników nie rozpatrywanych w perspektywie żadnej z kadr.

Jeżeli nauczymy właścicieli klubów trenować, przekonując ich że na tym zyskają ich kluby to potem łatwiej będzie znajdować wśród nich takich, którzy zgodzą się trenować zawodników pod kadrę.
Musimy rozmawiać.
I musimy sobie pomagać ;)

Pewnie, że obecny model szkolił także wszechstronnych graczy pod kadrę U-21 jak Warchałowski. Ale szkolił ich tylko na pozycję SF. Wszechstronnych graczy na tej pozycji starają się robić prawdopodobnie wszyscy.
Różnica jest taka, że ja chcę byśmy mieli w miarę możliwości wszechstronnie rozwiniętych zawodników w NT na każdą z pozycji a nie tylko SF.
Jeden Warchałowski i jemu podobni drogi na szczyt nie zapewnią.
Dlatego tak jak piszesz zmieńmy to.
I do tego od kilku dni usilnie dążę.

Pomimo wszelkich torped, które w tym czasie na siebie przyjąłem ;)

Dlugo się zastanawiałem czy by cos napisać i się zdecydowałem :-))

Wiem że to co napiszę nie spodoba sie kilku osobom ale co tam to tylko gra , mam nadzieję ze zrozumieja ze to nie krytyka a merytoryczna dyskusja .

Generalnie można powiedzieć że pomysł Hawkaeja sprowadza się do tego aby na początku trenować tzw dół obwodowym i ewentualnie boki a potem skile główne i odwrotnie u podkoszowych . Jak dla mnie nie jest to żaden nowy pomysł ja tak robię od kiedy mam tylko taką możliwość :-)) . Oczywiście nie zawsze się tak da bo mam rózne priorytety związane z ligą . Także jeżeli ktoś chce budować klub długofalowo to jest to świetna droga postępu , ale wymagająca pewnych wyrzeczeń i cierpliwości . Głównie chodzi o nie zarzynanie sie finansowo na początku treningu młodego zawodnika .

Cz to może być droga dla reprezenacji NT ??? Uważam ze jak najbardziej tak .

Jeżeli dostałbym zawodnika z draftu o potencjale MVP w górę 18 letniego z super skilami i założył że moim celem jest zrobienie reprezentanta do NT to żaden skaut nie wmówił by mi że mam nabijac to co jemu teraz jest potrzebne bo on ma szanse na U21 . Flagę w U21 to można mieć na sezon zawodnika w kadrze można mieć na kilka sezonów :-)) . Zaczał bym pewnie od tego co wbrew pozorom wydaje sie dla danej pozycji najmniej ważne czyli od dołu ewentualnie góry , zależy od pozycji . Albo załatał bym dziury u takiego jegomościa jeżeli miało by to jakis sens .

Nie neguję także drugiej odwrotnej drogi ale ona ma w sobie jeszcze więcej wyrzeczeń w pózniejszym okresie gdzie musimy wystawiać zawodnika z wielka pensją na nieswojej pozycji .




Nie chce tu kogokolwiek krytykować czy wytykac palcami nie moja sprawa ale to co tu proponuje założyciel wątku uwazam za słuszną drogę rozwoju . Jezeli nie zaczniemy robić zawodników multiskilowych na każdą pozycje to nigdy nie bedziemy mieli wyników w NT . Zresztą aby jeszcze tylko uświadomic pewne sprawy że z obecnym systemem nie jest tak jak byc powinno napiszę ze ostatnim selekcjonerem który zagrał na mistrzostwach świata był al_said . Wtedy on miał jeszcze bardziej pod górkę niż wydawało by sie teraz bo strata 2 sezonów treningu na tamte czasy wydawała sie nie do zniwelowania .

I tyle w tym temacie. Nic dodać nic ując. Zostałem twoim fanem... :)))

wolałbym przeczytać fanką :-)))

Wiem, ale no niestety wybacz...Rozumiesz, no nie te klimaty :))))

wybaczam :-))

W ramach rekompensaty mogę ci wysłać kurierem jakiegoś króliczka playboya na mój koszt...
Nazywa się NaLi i jest dobrze znana naszym kibicom, bo obsługuje na meczach tylko tych prezesów, którzy przegrywają w naszej hali...Ale chwilowo ma wolne, bo testujemy nowy narybek z Tajlandii, więc...nie widzę problemu przez te kilka dni :)))

Dzięki za opinię i... odwagę ;)

A już szczególnie za to zdanie, które uważam za kluczowe:

Jezeli nie zaczniemy robić zawodników multiskilowych na każdą pozycje to nigdy nie bedziemy mieli wyników w NT