no infatti, prescrizione è mancanza di giudizio per scadenza dei termini (ne innocenza ne colpevolezza che io sappia), ma la sentenza non è di prescrizione, semplicemente di rigetto del ricorso
andiamo per ordine: nel paragrafo che hai evidenziato te si sta discutendo di un comportamento ritenuto non corretto (aver fatto le proprie lamentele in assenza di un tesserato della squadra avversaria che sarebbe poi Roma, non Milano, ma vabbè) di un tesserato Minucci che nel caso il ricorso fosse stato accolto non avrebbe dato esito in quanto prescritto
ma il ricorso non è stato accolto, quindi non si può parlare di prescrizione, si deve prima parlare di ricorso non accolto
poi, come specificano le motivazioni, nel caso fosse stato accolto il ricorso, sarebbe comunque stato inutile perché il reato ormai prescritto
a questo punto però vorrei capire una cosa, gli avvocati della soc. Olimpia del fatto che il reato contestato sarebbe comunque prescritto non se ne erano accorti? perché mi garberebbe sapere se il sig. Proli era consapevole che tutto sto polverone l'ha alzato per niente, anzi mi garberebbe sapere quanta gente ha perso tempo a rispondere ad un ricorso che nel caso fosse stato accolto sarebbe stato inutile, e gli avvocati del dott. Proli di questo non se ne erano accorti? no? incompetenti, si? allora lo fai tanto per alzare un polverone … oppure? quale è l'alternativa che renderebbe un po' di dignità morale a tutta questa operazione mediatica?
perché poi come ho detto c'è qualche credulone che ci crede
non sarà mica stato questo lo scopo ultimo?
P.S. tutto nasce poi (giova ricordarlo) da un plico "anonimo" lasciato in società e ritrovato per caso DOPO che il sig. Proli aveva lanciato le sue accuse, ma tu guarda babbo natale come è passato in anticipo a questo giro
MA IO NON HO IL SALAME SUGLI OCCHI IO CI CREDO AL PLICO ANONIMO TARDIVO
Last edited by Buzzo Torto at 10/22/2012 10:11:09 AM