BuzzerBeater Forums

Meest belachelijke wat ik heb gezien voor Hayward is ruil voor Turner, Oladipo en 1st.

Maar volgens mij zijn dat allemaal voorstellen gebaseerd op het idee dat Hayward zijn salaris rond zijn geweigerde jaar is.
Ik zie Indiana eigenlijk geen van hun starters traden, behalve als er een echt weg wil.

Wat ik lees is dat Hayward iets zou krijgen van 4 jaar voor 100m totaal van Indiana. Dan zou zijn start salaris liggen rond het salaris van Oladipo.

New York zou eindelijk een beetje wijs zijn geworden en hem 2 jaar voor rond de 40m totaal hebben geboden.


Ik vind de Matthews niet echt versterking voor Lakers, maar de andere twee free agents signings wel.

Nog een raar gerucht, Boston schijnt Kemba Walker te willen traden of Kemba Walker wil weg omdat de drie "sterren" de sfeer verpesten bij Boston.

Ik begrijp niet helemaal waar Boston op dit moment mee bezig is. Ze hebben geen fatsoenlijke big. Nu is misschien Whiteside wel iets voor hun, maar veel fatsoenlijke andere opties als free agent zijn er niet of ze moeten ineens voor spelers gaan die ver in de 30 zijn. Thompson, Gasol, Milsap.

haha voor first round picks tot 2045?

Matthews is wel al oud maar als je kijkt hoe hij vorig jaar speelde in een vergelijkbare rol met danny green waren ze bijna identiek. En je zag green zijn 3 punter het hele jaar door eigenlijk alleen maar slechter worden dus ik denk dat ze daarom in de playoffs misschien wel een kleine upgrade hebben met matthews. Zal niet veel zijn maar zeker niet achteruit.
Matthews is trouwens ook maar 1 jaar ouder dan green dus valt ook mee.

Hayward voor oladipo zie ik opzich wel gebeuren. Oladipo wil weg en wat je zegt salarissen zullen redelijk overeen komen en ik denk dat je eventueel hayward ook wel minuten op 2g kan geven.

Als ik new york was had ik hem denk ik sowieso geen contract gegeven. Gewoon volledig rebuilden lijkt me beter al zijn ze daar tot nu toe ook niet heel goed in.


Voor boston zouden gasol of ibaka denk ik wel goede opties zijn als die ook naar de celtics willen iig.

over wall. Ik zag een gerucht over wall voor westbrook. Dat zie ik misschien nog wel gebeuren in een laatste poging voor de rockets om harden te laten blijven mocht dat beter passen dan westbrook, zeker omdat westbrook weg wil. En voor de wizards is dat misschien ook wel interessant als je kijkt naar de spacing die ze kunnen bieden om westbrook heen.
Verder zie ik ook niet veel goeds voor wall. Maar goed, misschien is er wel iemand die de gok wil wagen. Een team dat nu nog net niet genoeg heeft om contender te zijn en ook weinig opties ziet om op korte termijn te verbeteren.
Zou er zo 1,2,3 niet 1 kunnen noemen, behalve dus de rockets misschien, maar als zijn prijs laag is is er vast iemand die het probeert.

Wall kan straight up getrade worden voor Middleton.
Er zijn nog 15 spelers in de league die 1 op 1 voor Wall getrade kunnen worden.

Verbaasd hoeveel slechte contracten er eigenlijk zijn in de NBA. Bij de eerste 100 zitten in mijn beleving zeker 40 spelers die zeker 30% teveel betaald krijgen.

Ga maar eens na 130m is luxury cap.

Met rookies, top verdient 10m, maar bench rookies zoals de meeste verdienen 3m tot 5m.
Een goed team heeft 5 spelers op rookie contracts.
3 spelers voor minimum.
Bij elkaar 30m.

Dan blijft er 100m voor de 7 top rotatie spelers. 6 en 7 samen voor 15m.
Blijft er 85m over voor de 5 starters. goedkopste verdient 10m tot 12m in mijn beleving. Dan mag de top speler niet meer dan 25m.
Behalve dan de echt exceptionele zou er geen speler boven de 25m moeten zitten naar mijn mening. 40 spelers in de NBA zitten daarboven. Dat is voor zeker 30 daarvan echt veel te veel en daardoor krijgt men allerlei ongewilde situaties.

Hoe moeten de Bucks ooit nog fatsoenlijke spelers erbij gaan krijgen als ze Giannis gaan super maxen en Middleton 35m per jaar verdient en Jrue boven de 25m. Met nog 2 starters zit je gauw boven de 120m.

Zou alleen niet echt een goede trade zijn xd

Ja spelers worden nog al snel overbetaald. Zeker door teams als de bucks in een wat kleinere markt anders gaan ze weg.
Vind sowieso dat die supermax eigenlijk een slecht idee is omdat je dus met de cap idd weinig overhoud voor andere spelers. Maar goed over een paar jaar hebben bijna alle grote sterspelers een supermax dus dan valt het msischien mee. Nu zit je natuurlijk nog in een soort overgangsfase nu die supermax relatief nieuw is.

Bucks moeten het gaan hebben van een hoop exeptions, trade en veteran minimum guys. Maar ik denk dat voor de echte goede minimum guys de bucks net niet goed genoeg zijn op dit moment. Die gaan nu liever naar de lakers bv.

Planet Pat Connaughton blijft in ieder geval. Die heb ik liever dan Matthews.

Bobby Portis en DJ Augustine zijn ook toegevoegd aan de bank. Portis is een goede toevoeging, maar Augustine is net 33 geworden en krijgt een 3-jarig contract van 7 miljoen per seizoen. Slechte deal zeg :(

Last edited by J-Freak at 11/21/2020 1:34:18 PM

Hayward naar de Bobcats, voor 120m/4jaar.

Over matthews:

Snap ik. Die is ook zeker nog beter :p

Bobby portis en augistine zijn best goede toevoegingen idd maar 3 jaar 7 mln is wel iets te veel denk ik ja.
Is het laatste jaar misschien een team option? Dan snap ik het nog wel.

Over Hayward:
Ben benieuwd of hij dat ook kan waarmaken. Opzich gezien zn productie nog niet eens zo'n extreem slechte deal. Maar ben bang voor zijn blessures. En past ook niet heel erg goed in de timeline zou je zeggen

Ik zie de Bucks geen SG van formaat meer binnen halen en vrees dat het nog erg spannend gaat worden om Giannis te behouden.

Vraag ik me ook af idd. Ze hebben ook niet heel erg veel trade materiaal om beter te worden dus dat wordt lastig. Zou me niet verbazen als giannis dit jaar even wil aankijken en pas na het seizoen zn beslissing maakt op basis van hoe ver ze gekomen zijn.

Lakers hebben echter misschien wel het perfecte offseason gehad. Die zijn echt wel een stukkie beter dan afgelopen seizoen en zijn verbeterd in hun zwakste punten zonder veel op te geven in hun sterke punten.