BuzzerBeater Forums

Creo que no se entendio el punto, o al menos Demian no lo hizo... Es tal como dice Stratos, equipo que siendo activo logro el record y luego pasa a bots, es para pertenecer al ranking. Pero en el caso de DaleAlbo, fue siendo un bots, por lo cual no veo pq lo agregaron, no confundan las cosas.

Solo participan registros de EQUIPOS ACTIVOS, si despues pasan a bots, se pueden mantener, pero si el logro fue de un equipo bots, sea cual sea su pasado activo, el registro al no ser logrado cuando el equipo era dirigido por un manager humano, no ingresa al listado de record.

Salu2

pero el juego si lo tiene agregado , si tu vas en donde dice Chile http://www.buzzerbeater.com/country/21/overview.aspx y vas al que tiene el record de asistencias es Sergio Vivero (4759465) de DaleAlbo, si vas al mejor promedio de asistencias por partido, es el mismo Vivero, mal que mal para llegar a eso un manager lo dejo entrenando o se llega por si solo? Independiente de su calidad de bot, el juego lo considera valido, porque nosotros no?

Es distinto, esto es una competencia entre nosotros donde valoramos el esfuerzo humano.

Es distinto, esto es una competencia entre nosotros donde valoramos el esfuerzo humano.

Eso nunca estuvo definido.

Ahora si xD

La regla es super sencilla : " Todo equipo chileno no bot que obtenga un record en un partido que no sea con OT o en una LP, podrá quedar inmortalizado en cada categoría según corresponda hasta que alguien lo supere"

Me parece muy sensata la propuesta.

Respecto a lo q dice Magic, que el juego considere algunas cosas no tiene pq significar q nosotros debamos hacerlo. Hay muchas cosas por mejorar en el juego como para tomarlo como ejemplo en todo. Es más, a mi siempre me ha molestado q los record de cada liga consideren jugadores de equipos bot (ojo, a mi me molesta, no quiere decir q esté mal necesariamente).

¿¿Y tu propuesta sería??...

Reitero. Me parece super sensato considerar ratings obtenidos en calidad de humano. Porque esa es la esencia de la propuesta de Stratos.
Si mañana se retira, por ejemplo Jay Jay, luego del tiempo necesario se hace bot, yo no veo razones para eliminarlo (salvo que lo superemos, claro está). No así el caso de un equipo bot (de esos raros) que tiene una particular fortaleza y q juega contra puros bot-bostas.

"Caso Especial" es el equipo q lleva 5 semanas abandonado, entrenando X habilidad y saca un rating destacable. Por muy cara de bot q tenga, sigue siendo humano. Por tanto, usando el criterio propuesto por Stratos, si lo debemos incluir.
Por otro lado, si el mismo equipo se convierte en bot (asumo q dejan de entrenar, pero si no es así da igual) y obtiene un rating aún más destacado: "perdió como en la guerra no más!", porque considerariamos ratings obtenidos en calidad de humano.

Me parece sencillo de aplicar y comprender.
Apoyo la propuesta de Stratos.

Last edited by Darkness™ at 11/1/2009 4:39:12 PM

...

Que tu no lo quieras ver es distinto a que no hay ningún argumento RAZONABLE (bajo tu forma de razonar que no tiene que ser universal y acertada en todos los casos). Por ejemplo: ese equipo pudo tener amigos dentro del juego, los cuales tal vez si juegan hoy en día, y puede que algún día miren el foro y digan "oh, mira, ese era el equipo del Juan Perez, está en la mejor calificación en -algo-, que buena *risia* *risa* estos malos no lo superan aún *mas risas*" Tal vez el tipo vuelva, y vea con agrado que su record permanece en la historia de BB-Chile y decida esforzarse para superarlo con su nuevo equipo" Ese es un motivo super simple y práctico, que tenga menor o mayor valor de persona en persona es un caso distinto.

El caso de el records es completamente diferente, hay records que fueron logrados cuando nadie jugaba en X división, un mono con tiro fuerte podía lograr 70 puntos, o con pases respetable hacer 20 asistencias. Los BB difícilmente borrarán esos registros porque podrían pasar a llevar humanos que siendo activos con ese tiro fuerte lo lograron.


Sabía que esto se iba a alargar de esta forma por solo una persona siendo que la propuesta es super sencilla y RAZONABLE para considerarla. No tiene mayor ciencia y se valora el esfuerzo humano que es contra quienes competimos principalmente para ser los mejores.

...

Que tu no lo quieras ver es distinto a que no hay ningún argumento RAZONABLE (bajo tu forma de razonar que no tiene que ser universal y acertada en todos los casos). Por ejemplo: ese equipo pudo tener amigos dentro del juego, los cuales tal vez si juegan hoy en día, y puede que algún día miren el foro y digan "oh, mira, ese era el equipo del Juan Perez, está en la mejor calificación en -algo-, que buena *risia* *risa* estos malos no lo superan aún *mas risas*" Tal vez el tipo vuelva, y vea con agrado que su record permanece en la historia de BB-Chile y decida esforzarse para superarlo con su nuevo equipo" Ese es un motivo super simple y práctico, que tenga menor o mayor valor de persona en persona es un caso distinto.

El caso de el records es completamente diferente, hay records que fueron logrados cuando nadie jugaba en X división, un mono con tiro fuerte podía lograr 70 puntos, o con pases respetable hacer 20 asistencias. Los BB difícilmente borrarán esos registros porque podrían pasar a llevar humanos que siendo activos con ese tiro fuerte lo lograron.


Sabía que esto se iba a alargar de esta forma por solo una persona siendo que la propuesta es super sencilla y RAZONABLE para considerarla. No tiene mayor ciencia y se valora el esfuerzo humano que es contra quienes competimos principalmente para ser los mejores.

Bueno, es tan simple como ver los registros de liga en cuanto a jugadores con record en puntos, rebotes, asistencias y tapones; muchas veces ya están retirados pero su marca perdura.

Lo que si es curioso de este ranking en particular es que cada usuario se agrega y al bot no le preguntaron si quería figurar acá xD

Last edited by sobrino_lija at 11/1/2009 5:08:33 PM

Dark, ¿puedes ver la fecha de botificación de ese equipo? Porque si no me equivoco por lo que veo el equipo se botificó la misma temporada en que ingresó al juego (la 2) y el jugador en cuestión llegó al club en el draft de la temporada 4 empezando a jugar 4 en la 5...