Wg mnie U-21 właśnie powinna być traktowana jako taka dodatkowa kadra. Skoro musi być, to niech sobie będzie ;)
Błąd, który do niczego nie zaprowadzi tylko zmniejszy szanse na medal.
Zobaczysz, jak na stu zawodników w projekcie wypadnie Ci 95... (to jest bardzo, bardzo optymistyczna liczba) ;-)
I jeśli właściciel któregokolwiek z nich był gotów trenować pod U21 to będzie po prostu szkoda. Bo byłaby o wiele większa szansa, że się nie wykruszy.
Lepsze U21 w garści niż NT na dachu.
Nawet jeśli zaczynał z SS ok. 40.
I jeśli po dwóch latach treningu dalej ma SS=40?
Możesz mi podać ilu było w tym sezonie w drafcie 18-letnich historycznych i MVP?
Bez względu na skille?
historyków+ 87 (48>$4k, 22>$3,5k, 10>$3k)
MVP 166 (93, 33, 31)
supergwiazd 358 (159, 85, 55)
wieloletnich 660
I ilu było w zeszłym sezonie? Dla porównania.
Nie chce mi się szukać. Pewnie podobnie, przecież na tak dużej próbce nie powinno być dużych odchyłek od średniej statystycznej).
Zgłaszając propozycję pracy przy tym projekcie byłem przekonany, że silniejsze polskie kluby będą takimi zawodnikami zainteresowane.
Ale iloma zawodnikami? Niech w każdym sezonie w projekcie startuje 100 zawodników, po 20 na pozycje. Nawet jeśli wszystkie kluby w PLK i II lidze umówią się, że będą tylko takich zawodników kupować, to i tak nie starczy im slotów na zakup wszystkich ;-)