BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Range und Blocken sau teuer ohne Effekt?

Range und Blocken sau teuer ohne Effekt?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
110468.21 in reply to 110468.20
Date: 9/11/2009 8:55:48 AM
Overall Posts Rated:
159159
auf den realen basketball bezogen... gibt durchaus spielertypen die nen dreier sicherer verwandeln als nen jumper aus der halbdistanz

das ist ja nich das, was die range aussagt, denn spieler mit guter range können imho auch von innen gut werfen, die trefferquoten (inside &out) hängen dann vom js ab. oder irre ich michda?

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
This Post:
00
110468.22 in reply to 110468.21
Date: 9/11/2009 9:06:24 AM
Overall Posts Rated:
383383
kann nur von meinen eigenen spielern ausgehen. mein c mit js5/range6 trifft schon mal nen dreier, bei meinem backup mit js6/range2 zieht sich mir immer alles zusammen.

auch bei meinen sg's/sf's konnte ich das tendenziell beobachten. das problem ist, dass die vergleichsmenge halt gering ist, wenn ich nur mein eigenes team als grundlage nehme.

grad die c-position ist ein extrem-beispiel, da es sich durchaus um das gewonnene matchup (z.b gegen gegen od1) handeln kann.

aber ich würde im wesentlichen crazy zustimmen. hoher js=viele versuche. hohe range=bessere auswahl. und im vergleich beider skills hat in meinen augen eben der mit range>js die bessere quote, weil er bessere würfe nimmt.

This Post:
00
110468.23 in reply to 110468.22
Date: 9/11/2009 9:16:14 AM
Overall Posts Rated:
11
ich hatte über jahre eigentlich nur ein, zwei shooter, die beide in relation zum js eine fast gleichwertige range hatten... keiner kam über 36% quote, also nicht unbedingt die besten würfe...
dazu muss man aber auch sagen, dass ich immer li oder ptb gezockt hab und nur je einen shooter im team hatte, wenn also ein wurf von aussen genommen werden musste, gabs nur eine option, verständlich, dass die quote schlecht ist.

This Post:
00
110468.24 in reply to 110468.21
Date: 9/11/2009 5:43:45 PM
Overall Posts Rated:
959959
auf den realen basketball bezogen... gibt durchaus spielertypen die nen dreier sicherer verwandeln als nen jumper aus der halbdistanz

das ist ja nich das, was die range aussagt, denn spieler mit guter range können imho auch von innen gut werfen, die trefferquoten (inside &out) hängen dann vom js ab. oder irre ich michda?


ich denke es hängt von beiden ab, ich vermute das die skill je nach wurfposition anders gewichtet werden. Also bei einen Jumpshot in Korbnähe großteils JS, und jeweiter es weg geht desto "unwichtiger" wirdd Sprungwurf und je wichtiger wird Range.

This Post:
00
110468.25 in reply to 110468.22
Date: 9/11/2009 5:50:19 PM
Overall Posts Rated:
959959

aber ich würde im wesentlichen crazy zustimmen. hoher js=viele versuche. hohe range=bessere auswahl. und im vergleich beider skills hat in meinen augen eben der mit range>js die bessere quote, weil er bessere würfe nimmt.


das wollt ich aber nicht sagen ;)

Ich meinte nur, das die Anzahl der genommenen Würfe ein Indiz ist über die Qualität des Schützen und weniger die Quote.

Hubert Veltins, ist ein center bei mir der absolut Nulll offensive Power hat(außer freiwürfe), der nimmt kaum Würfe aber wenn er welche nimmt stimmt die Trefferquote außer er hat den ball in der letzten Sekunde in der Hand(was aktuell immer häufiger vorkommt wenn er wirft). Meine Topscorer nehmen mehr Würfe und auch besser gedeckte, so das die Quote kaum besser ist als die von Hubert.

This Post:
00
110468.26 in reply to 110468.25
Date: 9/12/2009 6:30:04 AM
Overall Posts Rated:
383383
dann hab ich dich falsch verstanden. stehe aber trotdem zu meinen beobachtungen

This Post:
00
110468.27 in reply to 110468.26
Date: 9/16/2009 10:23:04 AM
Overall Posts Rated:
153153
ich trainiere auch schon einige saisonen guards und habe folgende erkenntnis gemacht!

meine beiden besseren spieler in js treffen klar mehr punkte als die beiden mit weniger js. jedoch haben die spieler mit einer höheren jr eine viel bessere 3er quote, obwohl der js geringer ist!

ich persönlich finde jr sehr wichtig, auch wenn mir jr noch wichtiger ist. jr 12 sollten meine guards unbedingt haben!
lg pino



This Post:
00
110468.28 in reply to 110468.27
Date: 9/17/2009 5:50:58 AM
Overall Posts Rated:
406406
ich persönlich finde jr sehr wichtig, auch wenn mir jr noch wichtiger ist. jr 12 sollten meine guards unbedingt haben!
lg pino


Bitte noch mal genau erklären. Ist jetzt JS oder JR wichtiger und sollte JR oder JS bei 12 sein? Irgendwo hast du da einen Tippfehler.

This Post:
00
110468.29 in reply to 110468.28
Date: 9/17/2009 6:00:51 AM
Asseln Hills Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
5757
wenn man siene aussage im zusammenhang sieht,denkich dass ihm jR wichtiger ist als js..vermute ich ;)

This Post:
00
110468.30 in reply to 110468.29
Date: 9/17/2009 8:31:34 AM
Overall Posts Rated:
177177
Oh gott nein! Ich hab das gefühl JS entscheidet die trefferqoute und JR die Anzahl der 3er Würfe...

This Post:
00
110468.31 in reply to 110468.29
Date: 9/17/2009 8:47:25 AM
Overall Posts Rated:
816816
hör auf keinen fall auf lany, range ist sau wichtig und wichtiger als js, glaub mir, kannste ja alleine auch beim training anschauen, warum dauert range länger als js?

Advertisement