BuzzerBeater Forums

BB Italia > FA=prezzi uguali

FA=prezzi uguali

Set priority
Show messages by
This Post:
00
114926.21 in reply to 114926.19
Date: 10/9/2009 12:59:06 PM
Overall Posts Rated:
33
ma sei te che hai voluto precisare cose senza capire quel che dicevo eh!!!

This Post:
00
114926.22 in reply to 114926.21
Date: 10/9/2009 2:27:54 PM
T_Wolves
II.1
Overall Posts Rated:
164164
In soldoni state dicendo la stessa identica cosa!!

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
114926.23 in reply to 114926.22
Date: 10/9/2009 2:52:38 PM
Overall Posts Rated:
88
ossia che micio ha detto che ulundo non sa, mattew e micio dicono la stessa cosa, ma in italiano diverso,Don nelson che fa da notaio e io che faccio lo spettatore.

ok?

dico la mia da ignorante in materia (economia, mi pare)Parto dalla dipartita dei FA
Ricordo che appena tolti i FA molti bei giocatori andavano via a prezzi molto bassi, dato che buona parte degli utenti non sapeva che i FA fossero stati tolti e che quindi questa grande % aspettava i FA il lunedi.
Passato qualche tempo è successo il finimondo, palazzi sempre pieni,merchandise più generoso (ma perchè?, avrò cominciato a produrre gadget in Cina pure io?) -più soldi per tutti. (una sorta di capitalismo comunistico? più figa per tutti?)
Valore dei giocatori lievitato come 3 ore dopo aver impastato la pizza, eccovi un esempio(2834681) (è sempre stato inallenabile da quando lo presi io, ha 15 in is, 9 in id, 6 in rb, 7 in js, 5 in od)
Comprare giocatori di media fascia è diventato quasi impossibile, dato che hanno avuto un aumento > DEL 100% allucinante!
Il mercato dei giocatori dai 4kk in su non è cambiato poi cosi tanto, solo poche squadre hanno sti soldi quindi ne deriva che solo pochi possono essere comprati.
ora col ritorno dei Fa forse i giocatori di fascia medio alta potranno tornare ad un prezzo veritiero ma non ci metterei la mano sul fuoco dato che ormai la siringata iniziale di $ con 6 zeri è stata troppo imponenete, quindi smaltirla ci vorrà tempo o un bel wipe!

This Post:
00
114926.24 in reply to 114926.23
Date: 10/9/2009 5:00:11 PM
Overall Posts Rated:
11
Io so solo che da inizio stagione praticamente, con 1,8M, non riesco a comprare un centro solo triplo notevole. Ricordo che stagione scorsa andavano al massimo a 1,3M.
Senza centro le prendo grosse ogni partita :(

This Post:
00
114926.25 in reply to 114926.24
Date: 10/9/2009 5:14:39 PM
Overall Posts Rated:
88
ammetti che però hai speso un pò troppo per 2 allenandi!
Certo tra 2 stagioni avrai un pacchetto esterni con gli attributi fumanti ma ora prendi la zuppa a destra e a sinistra!

This Post:
00
114926.26 in reply to 114926.22
Date: 10/9/2009 7:37:56 PM
Overall Posts Rated:
33
eh lo avevo capito.... ma io in origine non avevo postato per spiegare a lui ma solo per mettere giù in un modo un po più tecnico la questione e diciamo dare ancora più solidità alla sua affermazione....

solo che poi continuava a chiedere come se non andasse o non capisse..... boh....

This Post:
00
114926.27 in reply to 114926.25
Date: 10/10/2009 3:44:38 AM
Overall Posts Rated:
11
Certo :)
Ma la cosa era preventivata. Solo: un conto è avere almeno il centro e salvarmi in attesa (in pratica sto giocando solo per portare quei due in nazionale, dato che ho perso parecchia voglia/son sotto tesi specialistica), un conto è avere 1,8M da inizio stagione praticamente e non riuscire a comprarci un giocatore decente :(

P.s.: per gli allenandi ho speso parecchio, ma son proprio due gioiellini di playmakers :D L'italiano comprato SOLO perchè in U21 è una lamentela continua che mancano play allenati seriamente.

This Post:
00
114926.28 in reply to 114926.24
Date: 10/10/2009 3:48:52 AM
Overall Posts Rated:
3535
Io so solo che da inizio stagione praticamente, con 1,8M, non riesco a comprare un centro solo triplo notevole. Ricordo che stagione scorsa andavano al massimo a 1,3M.

ieri ho comprato un 12-10-10 a meno di 1.6M... ed è anche italiano :P

This Post:
00
114926.29 in reply to 114926.26
Date: 10/10/2009 4:26:45 AM
Overall Posts Rated:
33
solo che poi continuava a chiedere come se non andasse o non capisse..... boh....


per prima cosa nn ho mai chiesto nulla ma cercavo di farti capire xè l'obiezione aveva un senso e solo dopo ho capito il xè a te sembrava una cavolata!!! cioè erano diversi i punti di partenza!!! ma te imperterrito eri convinto che nn capissi quello che dicevi e continuavi a spiegare la stessa cosa senza che ce ne fosse bisogno!!!

te lo spiego cm piace a te aggiungendo la mia obiezione iniziale!!!

1) mercato senza fa e senza modifiche x
2) mercato senza fa e con modifiche y>x
3) mercato con fa e con modifiche z<y

obiezione iniziale: i prezzi potrebbero anche non calare (o in modo nn cosi accentuato e quasi sicuramente non ai lv x) se le nuove entrate di moneta nell'economia, derivanti dalle nuove modifiche (merch,tv e maggiori incassi), saranno superiori alle nuove uscite derivanti dalla reintroduzione dei fa!
a me interessava il rapporto tra x e z xè gli altri rapporti sono ovvi!!!
sei partito cn spiegazioni esagerate senza probabilmente provare a capire quello che intendevo! man mano che capivo il xè nn eri d'accordo cn me aggiungevo quello che mi sembrava nn avessi capito del mio discorso!!!




Last edited by Mattew Howard at 10/10/2009 5:10:52 AM

This Post:
00
114926.30 in reply to 114926.28
Date: 10/10/2009 5:05:55 AM
Overall Posts Rated:
6969
Il mio vecchio Castiglioni! Quando l'ho visto sul mercato lo avrei voluto ricomprare :D

This Post:
00
114926.31 in reply to 114926.30
Date: 10/10/2009 5:44:46 AM
Overall Posts Rated:
176176
Da niubbo, volevo farvi i complimenti per come state trattando l'argomento (e non solo questo). Mi sembra di essere tornato nel tempo quando 5 anni fa su Hattrick cercavamo di capire le relazioni interne del motore di gioco! :-)

I miei podcast musicali e demenziali su: http://www.tanadelcobra.com
Advertisement