Avrei detto che JS non serviva ai centri... ma se lo dici te mi fido
In global avevo suggerito le formule seguenti (senza parametri rinormalizzanti, semplicemente indicando primarie, secondarie e terziarie).
Mi dici cosa ne pensi?
If I had to divide skills in primary (P), secondary (S) and tertiary (T), this is how it would be.
PG: P(Ha,Pa,OD) - S(JS-JR-Dr) - T(Rb,ID,IS)
SG: P(JS,JR,OD) - S(Ha,Pa,Dr) - T(Rb,IS)
SF: P(JS,OD,ID) - S(IS,Dr,JR,Rb) - T(Pa,Ha)
PF: P(IS,JS,ID,Rb) - S(Dr,SB) - T(Pa,OD)
C: P(IS,ID,Rb) - S(SB) - T(Pa)
Ah, aggiungerei FT come terziaria per tutti!
Sia chiaro..non ritengo che JS sia fondamentale per un centro, però sicuramente se devo scegliere tra JS e palleggio sicuramente come terziaria metto JS..ovvero nella formula che propongono loro sostituirei HA con JS (o altrimenti ricalibrerei i coefficienti)
Sulle tue formule mi fermo ad analizzare le AP,AG e i C:
AP: IS e Rb secondo me sono quasi primarie nelle ali piccole..forse un po’ meno delle 3 primarie che hai messo tu ma siamo lì..
AG: per me JS può andare tra le secondarie, DR tra le terziarie(se non addirittura scomparire dalla formula..:)
C: mi pare giusta la suddivisione..forse introdurrei JS tra le terziarie