BuzzerBeater Forums

Jest to jakieś rozwiązanie;]

Podsumowanie meczu z Urugwajem:

Na początku przepraszam, że tak późno ale ostry tydzień na uczelni miałem ale już wszystko zaliczyłem więc mogę spokojnie oddać się BB.
Zacznę od tego, że z managerem Urugwaju umówiłem się na podwójne TiE aby podbić entuzjazm przed silniejszymi rywalami. Jak doskonale już wiecie mimo przyjętej propozycji to manager Urugwaju chciał sobie z nas zadrwić i wcisnął normala na nasz mecz. Do ostatnich sekund meczu myślałem, że jednak wszystko jest ok, że zgodnie z umową oboje gramy TiE. Wygrywaliśmy wyraźnie więc nie było powodu do niepokoju. Niestety okazało się inaczej i elvioleta chciał nas zrobić w bambuko. Jestem niezmiernie szczęśliwy, że mu się nie udało. Martwi mnie jednak fakt iż takie zachowania są uważane za "element taktyki". Sami wiecie jaki jestem zakręcony i w ogóle ale takiej rzeczy bym nie zrobił. Programiści BB powinni dodać taką nową taktykę: "oszukaj przeciwnika". Cieszyła by się duzym powodzeniem bo ne potrzeba do tego dobrych zawodników;]
Odstawmy tą sprawę na bok i zajmijmy się meczem.
W pewnym momencie było lekki zwątpienie bo przegrywaliśmy 8 punktami i pojawiły się na czacie głosy, że "nie wygląda to dobrze". Ale jak widać, chłopaki szybko się wzieli do roboty i było dobrze. Co chwila tylko było na trybunach słychać managera Joker'a który dopingował swojego pupila. To najwyraźniej pomogło bo Perko zagrał świetny mecz. Ale to nie on był najlepszym zawodnikiem w drużynie. Z przyjemnością ogląda się takich zawodników, których cieżka praca i trening w klubie przekładają się na fenomenalne mecze w NT. Oczywiście mowa o Lüderitzu. Zawsze to był defensywny zawodnik i to do taktyk obwodowych ale po ostatnich skokach wypróbowałem go na pozycji PF przy taktyce LI. Egzamin zdał na 5.0 i to w pierwszym terminie. 24 punkty do tego 22 zbiórki dają double double tego zawodnika, do tego 3/4 FT, 3 asysty i tylko 1 faul to jest to czego oczekuje od takiego zawodnika do tego udana próba rzutu za 3. Nawet 2 straty nie przyćmiewają tej oceny.
Brawa dla samego zawodnika ale jeszcze większe dla al_saida.
Do tego warto odnotować, że Perko i Moritz na codzien grają sobie w PLK, co udowadnia, że można mieć reprezentanta, solidnie go trenować i grać na najwyższym poziomie. Trzymam kciuki za Jokera aby został w PLK:). Oby więcej takich cichych bohaterów kadry było jak Ci managerowie.
Dobrze też w tym meczu wypadli Weszka i Zygmuntowski, którzy zarówno zdobywali punkty jak i asystowali przy punktach kolegi. Weszka to nie jest mój wymarzony PG pod LI ale z powodu słabszej formy Swiatczaka, Tomzy i Gradzika to on zagrał na PG i nie zawiódł. Zygmuntowski też dzielnie sobie radził na SFie, będzie miała kadra pociechę z tego zawodnika jeszcze przez kilka sezonów:) oby tylko dalej tak trenował a będzie wspaniale. Rybaczuk niczym specjalnym się w tym meczu nie wyróżnił bo to nie jest PG pod LI. Z braku jednak takiego SG to on musiał sobie z poradzić w tym meczu. Oczywiście mógł zagrać Kordalewski ale jednak on ma zbiórki na poziomie okropny, Weszka też więc jakby oni zagrali w S5 to mogło by się to źle skończyć. Nawet nie chciałbym widzieć poziomu RB w takim meczu.

Oceny zawodników:

PF M. Lüderitz - 9.5 - można już powiedzieć, że prawdziwego PFa jednego już mamy. Świetny mecz tego zawodnika, ciężka praca na treningach przekłada się na mecze. Co najlepsze al_said jeszcze nie powiedział ostatniego słowa co do treningu tego zawodnika.
C A. Perko - 9 - double double tego zawodnika jest najlepszym odzwierciedleniem gry tego zawodnika. Swietny mecz, Joker może być z niego dumny bo to i dzięki niemu ten zawodnik tak gra. Szkoda, że na początku sezonu nie był w formie bo w meczu z Włochami by się przydał.
PG M. Weszka - 8.5 - Najlepszym dowodem tego, że dobrze grał jest to, że Patryk wszedł tylko na 2 minuty aby tylko kości rozprostować. 6 asyst jak na PG nie powala ale też nie można powiedzieć, że to jest zawodnik pod LI a mimo tego sobie poradził.
SF T. Zygmuntowski - 8.5 - 8 asyst jak na SFa i do tego 7 zbiórek to jest moim zdaniem bardzo dobry wynik, do tego 12 punktów. Szkoda, że nie zdobyl double double bo zasłużył na to w tym meczu.
SG R. Rybaczuk - 7.5 - w tym meczu bardziej skupił sie na obronie i umożliwił zdobycie 15 punktów przez SG przeciwnika. Grali Runem wiec to nie ich SG nie narzucał nam:) W ofensywie niczym szczególnym się nie wyróżnił.
SF P. Klaczynski - 7 - na razie jeszcze uzupełnienie i dodatek do gry naszych SFów ale w niedlugiej, na prawdę nie długiej przyszlości ten zawodnik będzie postawowym naszym SFem jak będziemy atakować LI. Dobry występ tego zawodnika mimo krótkiego czasu gry.
PF E. Ferkaluk - 7 - otrzymał najwyższą ocene z całej drużyny i to maksymalną ocena więc chyba, należało by mu się 10 mojej oceny ale aż tak dborze nie było;] 7 minut gry, dobra skuteczność, dobre uzupełnienie dla Moritza
SG M. Kordalewski - 6.5 - mimo iż wchodził z ławki to powinien troszkę lepiej moim zdaniem wypaść. Ale i tak nie było całkiem źle. Niezbyt dobra skutecznosc zawodnka z najlepszy JRem w kadrze.
C C. Napierski - 7 - dobre uzupełnienie dla Perki, jednak 6 minut to zbyt mało aby ten zawodnik pokazał wszystko na co go stać. Może w innych meczach pokaże. Liczę na to:)

A ja uważam m4ti_, że nie mamy co narzekać, owszem gdyby oni dali TiE tak jak się umówili byłoby jeszcze lepiej, ale gdyby nie umowa, oni zapewne daliby CT a my Normala i wyszłoby na to samo, tylko bez zysku w entuzjazmie, więc mimo wszystko umówienie się na 2tie dobre było;)

Liczy się zwycięstwo:) i poprawa entuzjazmu:)
Coś zrobił Moritzowi!?!?!? Już nigdy go nie pochwale:P

Czemu Weszka zagrał cały mecz? Skąd taka skromna rotacja? Brak nam zawodników? Do tego stopnia że nie mieliśmy 2go PG?

Nasi SF zagrali bardzo kiepsko w obronie. Właściwie to jedynie SF Urugwaju mieli ponad 50% z gry. Z czego to wynika? Co wiemy o ich SF? Co ciekawe ich SF również nie radzili sobie w obronie. Szkoda że u nas była to 3cia opcja w ataku, a ich 1sza. Czemu?

Weszka grał cały mecz bo tak trener sobie zażyczył.
Po konsultacji z kilkoma managerami doszedłem do wniosku, że co do zmian to zostawiam decyzję trenerowi.

Skąd taka skromna rotacja? Brak nam zawodników? Do tego stopnia że nie mieliśmy 2go PG?

Nie:) wręcz przeciwnie a będzie jeszcze lepiej:) Tylko formy nie było. Mialem dowołać graczy z porządna formą? Jest w obwodzie Tomza, Lutyński, Zuba, Kordalewski.
Lutynski to jest melodia przyszłości a będzie to świetny PG pod LI.
Tomza jest żyłowany minutami i jego manager nie daje się przekonać aby grał ich mniej.
Zuba bez formy, a Kordalewski został powołany ale, że ma RB 1 to z Weszką co najwyżej się mogli wymienić.

Nasi SF zagrali bardzo kiepsko w obronie. Właściwie to jedynie SF Urugwaju mieli ponad 50% z gry. Z czego to wynika? Co wiemy o ich SF? Co ciekawe ich SF również nie radzili sobie w obronie. Szkoda że u nas była to 3cia opcja w ataku, a ich 1sza. Czemu?

Cóż naszym SFą jeszcze troszkę brakuje aby mogli nam mecze wygrywać. Czemu tak jest? Bo przez kilka sezonów nie udało się prawdziwego SFa wytrenować. Zygmuntowski OD jeszcze trenuje, Klaczynski to sam wiesz jaką ma obrone i sam wiesz ze to jeszcze nie to. Talarek też rewelacji na OD nie ma większej. Nasi zagrali tak słabo w obronie bo pewnie poziom ich OD nie wystarczał na tyle aby utrudnic rzuty ich SFowi. Co wiemy o Picabea? Nie dużo. Tyle co widać, dobra skuteczność z obwodu. Nie było go na TLu aby można było go poobserwować.

Szkoda że u nas była to 3cia opcja w ataku, a ich 1sza. Czemu?

Nie odpowiedziałem na to pytanie:P Sory:P
Czemu tak rozpaczać nad tym SFem? PF nam praktycznie mecz wygrał, to źle? Powtarzałem to kilka razy, powtórzę jeszcze raz. PF to nie doceniana pozycja a oni potrafią dużo jak są dobrzy. Moritz pokazał jak się gra na takiej pozycji. Nie ma co płakać, że nie ma SFa. Trzeba zrobić wszystko aby tacy SFi byli. A wiem, że będą. Pod LI tworzy się 3 z ogromnymi szansami na bycie stałymi bywalcami miedzynarodowych parkietów. Na obwodzie może szaleć Skrobański więc nie jest tak źle.
Do tego Talarek też śmiało może pójść w bardziej obwodowego gracza a to by było piękne;]

e: Oczywiście miało być do Juniorro'a a nie do mnie;]

Last edited by m4ti_ at 12/18/2010 2:56:16 PM

Szkoda że u nas była to 3cia opcja w ataku, a ich 1sza. Czemu?

A dlaczego to SF ma być pierwszą opcją w ataku? Jak więcej punktów rzuci np. PF, C, PG czy SG to znaczy, że jest coś nie tak?

Kwestia pkt widzenia. W meczu z Urugwajem nasi SF oddali 15 rzutów trafiając 9. To daje jakieś 60% z gry. W sumie 20 pkt zdobytych, czyli 1/5 zespołu. Zespołu który w tym meczu miał skuteczność niecałe 50%. Analizując dalej okazuje się że w ataku nasi SF zagrali bardzo zacnie. Najwyższa skuteczność do tego sporo asyst Zygmuntowskiego. Fajnie.

Dalej kwestia obrony. Klaczyński lepiej broni niż atakuje. Nie będę podawał tutaj jego OD i ID. Ale myślę że sumę tych dwu może mieć najwyższą w NT. Oczywiście nie ma takiej OD jak SG (może mu brakować ze 2-3 poziomów do naszych reprezentantów), ale to też jest inna pozycja. Tutaj wymagania co do OD są niższe niż na SG, ale wyższe na ID. Dlatego zastanawia mnie czy urugwajski SF nie był raczej kolorowanym SG. A więc najpewniej z dużo gorszym dołem niż nasi. Oznaczało by to pewnie jego dobrą skuteczność (te 53% z gry jest b.dobre) ale już problemy w obronie. I o dziwo potwierdza to mecz z Urugwajem! Nasi SF grali ze skutecznością 60% co jest wynikiem naprawdę imponującym.

Zgaduje więc że nasi SF zagrali przeciwko zawodnikom nie specjalnie broniącym pod koszem. Była to być może jedna z lepszych opcji ataku. Stąd pytanie dlaczego tak rzadko byli wykorzystywani? Gdyby podobna sytuacja przytrafiła się w moim zespole uznałbym to za problem. 10 asyst PG i SG podczas gry pod kosz to bardzo zły wynik (zwłaszcza przy 28 zespołu). 32 oddane rzuty zawodników z tych pozycji to znów kiepski wynik. Zwłaszcza że trafili tylko 14.

Według mnie dobra płynność gry, wysokie umiejętności podań i kozłowania, powinny sprawiać że piłka częściej trafia gdzie powinna. W tym meczu mógł ten aspekt wyglądać lepiej. Stąd moje pytanie czy właściwa była selekcja PG i SG? Sam mam w składzie Wojdana, który jest typowym SG pod LI. Gra dość samolubnie, ale potrafi wygrać mecz. Tylko że ja mam cały zespół zbudowany pod ten styl gry. Celowo kupowałem zawodników którzy będą mogli obsługiwać SG pod LI. W naszej reprezentacji tego niema. I sam nie wiem czy nie powinno być.

Naturalnie mecz wygraliśmy i dobrze. Ogólne statystyki są ok. Rozkład rzutów był ok. Nie chcę więc szukać dziury w cały. Chcę jedynie poruszyć temat, tak aby w przyszłości mogło być lepiej. Może należy coś zmienić w treningu i selekcji graczy obwodowych pod LI? Może wystawienie samych a'la D.Wadów to nie jest dobry pomysł? Może wystawienie na tych pozycjach graczy a'la S.Nash to lepsza opcja? Może 15-20 asyst PG i SG przez 96 minut w meczu to wynik minimum?

Odpowiadając na koniec na Twoje pytanie kozlik4: Może coś być nie tak jak więcej punktów rzuci zawodnik X niż Y, jeśli zawodnik X będzie miał dużo niższą skuteczność. Bo w koszykówce ilość rzuconych punktów przez jednego zawodnika ma wiele mniejsze znaczenie niż skuteczność całego zespołu.

Ok. Trochę nie zrozumiałem Twojego zdziwienia...ale faktycznie masz rację. Co prawda nie jestem teraz aż tak bardzo zorientowany w realiach kadry jak kiedyś ale wydaje mi się, że nie ma typowego SG do gry pod kosz. Kojarzę trochę Lutyńskiego, a m4ti pisał ostatnio, że trenuje w kierunku PG po grę pod kosz także jakiś PG się tworzy. Natomiast co do SG to nic mi nie wiadomo, chociaż z tego co pisze m4ti wydaje się że Weszka może takim SG być.

Co do tego obsługiwania graczy podkoszowych przez obwodowych w meczu z Urugwajem to z tego co pisał m4ti wynika to z formy zawodników. W tym meczu zagrali zawodnicy, którzy nie byli najlepsi do tej taktyki. Na PG zagrał Weszka, który jest bardziej chyba SG niż PG. Natomiast na SG zagrał Rybaczuk, który jak dobrze pamiętam ma PS na poziomie około 7:/. Osobiście wolałbym przy tej taktyce chyba stracić na RB i dać Kordalewskiego...ale to jest taki dosyć ciężki wybór. Albo RB albo PS. m4ti wybrał inaczej...wygrał i to przy wyższym nastawieniu i to całkiem mocnego rywala i moim zdaniem to bardzo dobry wynik. Osobiście myślałem, że ten mecz będzie trudniejszy.