BuzzerBeater Forums

Simplemente he quedado 5º porque lo merecía, no como muchos que se dejan llevar pudiendo alcanzar cotas más altas. Yo soy de la opinión de que hay que ser honesto y no trapichear por 4 duros, porque así lo único que haces es falsear la competición, hay que intentar ganar todos y cada uno de los partidos (siempre dentro de los cálculos de reparto de minutos para entrenar y de si te interesa jugar en relajado, normal o decisivo, claro está). ¿Qué quedo 5º y me viene bien, o no? Ahí ya a aguantarse con lo que toque.
Yo lo único que se es que Buzzerbeater es un mánager de baloncesto, que el baloncesto es deporte, y que en el deporte para respetar al rival, y que respetar al rival es intentar ganarle por todos los medios.
Además, si buzzerbeater está lleno de mártires como tu dices, España está llena de gente que sólo ha pensado y sigue pensando en ganar 2 duros (o en caso de políticos y banqueros millones) a toda costa aunque sea a costa de pisotear al prójimo, y eso ha llevado donde estamos. Quizás algún día en el juego ocurra lo mismo, que un día casi desaparezca porque la gente se canse de gente poco deportiva y que se aprovecha de la norma por muy injusta que sea (como hacen los bancos cuando desahucian y aplican una norma de 1907).
No se, es mi forma de ver esto, y como la tuya, creo que es muy respetable

Jeje, impresionante lo de comparar querer ser quinto con el robo de políticos y banqueros. Te habrás quedado descansando. Sólo una "ligera" diferencia entre ambas situaciones: en un caso la norma te permite jugar como quieras, en el otro... sin comentarios.
Pensaba que ya lo había leído todo en los foros... en fin.

Vaya, parece que me he ganado un montón de "fans" jajaj. Está bien que fluya el debate, a ver, te comento.

En mi opinión no podemos comparar la motivación (tiene lógica que un equipo pueda jugar partidos posteriores con mayor capacidad si no se esfuerza al máximo en los anteriores) y el entrenamiento, (me parece genial que se obligue a mantener una coherencia de reparto de minutos para mantener las formas y así obligar a hacer equipos con un mínimo de jugadores realista) [que a mi parecer son unas variables muy coherentes en este juego y algunas de las razones por las que creo que es el mejor manager de baloncesto online de los que he probado], con lo que se puede considerar un fallo del juego, que es el tratamiento al 5º clasificado (problema que por otra parte no tiene fácil solución, porque si al 5º le encasquetas los sueldos de los jugadores sin jugar partidos oficiales durante la semana, el problema pasaría a ser que el vencedor del playout obtiene mayores beneficios que el 5º, así que quedaríamos en las mismas). Se que tiene muy difícil solución, por lo que pienso que sería deseable que nadie jugase a falsear su clasificación, ya que esto puede repercutir en la clasificación de otros y no siempre para bien (dejarte ganar por un rival directo de otro), pienso que es lo éticamente correcto, no una verdad universal.

Personalmente busco en este tipo de juegos que sea lo más realista posible, y para mi la realidad es intentar ganar todos los partidos posibles con la fichas de que dispones. A la semana tienes 2 o 3 partidos (según como quiera cada cual) para dar minutos tanto a los buenos como a los no tan buenos pero entrenables con vista al futuro. Siempre hay rivales a los que por mucho que quieras hacer es imposible ganar de todas todas, y rivales, que por el contrario, puedes ganar sin que jueguen tus mejores bazas. En definitiva, la temporada y las semanas dan de si de sobra para luchar por todas las victorias posibles y entrenar a los jugadores. Aunque lo parezca, no trato de decir en ningún momento que haya que ir masacrar por 70 puntos a un rival débil o reducir lo máximo posible las distancias ante un rival muy superior.

A lo del League of Legends ni te contesto porque no se ni de que juego se trata. En lo de quedar 5º o 6º, respetable es, pero la verdad es que volvería a repetir de nuevo el mismo razonamiento que entre el 4º y el 5º. Y en lo relativo a quedar 8º, me parece perfecto que te dejes caer si quieres, siempre y cuando no cojas y selecciones determinados partidos para ganarlos, ya que si quieres descender tu, estupendo, pero deja que los demás compitan en igualdad de condiciones.

Con esto trato de responderte no sólo a ti, sino también a todos los que han dado su opinión posteriormente, y siempre desde el respeto (si a alguien le ha molestado la palabra "trapicheos" lo siento, pero pienso que no es tan grave). Mis ejemplificaciones pueden ser exageradas, pero se de buena tinta que este tipo de ejemplos son los que hacen que la gente entienda un punto de vista. Si te pasas de sutil, el ejemplo no suele servir para nada.
Como bien decís, soy bastante amateur aun y puede que me toque tragarme mis palabras (o no), pero creo que el juego puede seguir avanzando en un futuro si todos mostramos nuestras ideas sobre el mismo, gusten o no, porque es muy fácil acomodarse en lo que opina la mayoría y pasar de todo, pero arriesgarse y proponer cosas nuevas, es lo que puede hacer de este juego aun mejor de lo que es.

Joder alguien ha leido eso? porque yo no. Solo los estrategias: de Quintero o de Cuatrero. Tu eliges.

Las soluciones a quedar 5º se llevan tiempo planteando, no sabemos si llegan dónde tienen que llegar o si las han analizado y descartado. En ese sentido yo, que aunque no lo parezca no soy asiduo a los foros, no he visto reflejado un "feedback" con la crew (pero puede haberse dado)

Para mi, el planteamiento de que el que queda primero tiene en PO factor cancha y recaudación a su favor no me gusta. Una taquilla incrementada (ahí no sé en que cantidad, pero hablamos de PO) y repartida por igual me parece más adecuado.

A mi parecer hay otros fallos económicos pero igual al ser un sistema cerrado carezco de la perspectiva globa,l pero el incremento semanal de sueldo del cuerpo técnico no hay por donde cogerlo en la "realidad", o no poder modificar cuando quieras los precios de las taquillas, o la imposición de un mínimo salarial divisional pero no un máximo (aquí hablaría de impuesto de lujo estilo NBA).

Luego entraríamos en lo del sistema de lotería, perdón, quería decir de Draft y que su coste sea el mismo estés en la división en la que estés o la brutal pirámide divisional con su embudo.

Son diversos temas que a mi personalmente no me gustan y llevan tiempo por ahí. Algunos están a favor de unos, otros de otros pero a mi después de tantas temporadas me terminan por cansar.

Ah, si decido quedar 8º y quiero ganar partidos lo hago: sigue siendo un juego. Y si ficho para copa (cómo este año) para divertirme compitiendo y probando jugadores no tengo la menor reparo en usarlos en liga cuando me apetece.
Tampoco, según el razonamiento que has presentado, sería competir en igualdad de condiciones fichar a mitad de temporada para mejorar puestos ¿no?

:)

Pues a mi me parece bien fácil acabar con lo del 5º puesto. Ni taquillas, ni sueldos en PO. Entre quedar 5º o 6º quedarás 5º para evitar el descenso directamente, y entre quedar 4º o 5º, pues siempre hace ilusión meterse en PO, aunque pierdas al primer partido, y que al 5º le den un amistoso el primer martes para compensar el entrenamiento.
Y no hace falta que digais que no lo van a hacer, pero que tampoco es tan difícil, si quisieran lo arreglarían.

Saludos.

Si no se pagasen sueldos en playoffs, te verías con plantillas recién fichadas y bicharracos con sueldos enormes en concordancia con la liga que se juega

Pues que se acabe antes el plazo para fichar a jugadores para el PO, estilo NBA, después del AS o cuando acaban los partidos entre conferencias y no pagas sueldos en PO, pero les tienes que pagar 4 o 5 sueldos antes de PO

Bueno, lo del 4º,5º,8º y demás posiciones lo vamos a dejar, que para continuar en bucle cada uno con su idea no merece la pena. Sólo decir que ideas como la de suprimir sueldos, taquillas y demás están bien pensadas, pero también se me ocurre uniendo las ideas que he leído, que se haga un reparto igualitario de las taquillas (como tu has mencionado, dado que bastante beneficio tiene ya el local con el factor cancha). Además cambiaría otras 2 cosas, que serían reducir el playout a partido único (para que no puedan tener beneficio extra haciendo caja en 3 partidos) y que ese mismo martes los 5ºs jueguen un amistoso, pero aplicando la taquilla de un partido de playoffs.

Estoy de acuerdo con lo que mencionas de poder cambiar los precios de entradas cuando lo desees y con lo del máximo salarial. Por otra parte, lo del incremento semanal del sueldo del staff es rarísimo, pero la verdad es que obliga a comerte el coco de cuando te conviene cambiarlo, asi que no lo veo tan mal ya que te exige preocuparte semanalmente de algo que de lo contrario casi te olvidas hasta de que lo tienes.

Lo del draft, desconozco el funcionamiento en otras divisiones, pero si es el mismo, y la calidad media de los jugadores drafteados también lo es, no veo razón alguna para tocarlo.

Por cierto, sobre los fichajes, no se puede recriminar nada, ya que sin ellos el juego es la mitad de la mitad, pero pienso que se debería cortar de raiz con los fichajes a partir de mediados de temporada (como indica un compañero, después del AS), ya que me parece que no es coherente hacerte toda la temporada con un equipo y el domingo antes de los playoffs hacerte tres fichajes.

Además yo añadiría un problema con la copa, ya que algunos pueden ganarse 100.000 limpios por ganar a 2 bots mientras que otro se queda a dos velas porque le toca un rival muy superior. Aquí yo aplicaría nuevamente el 50% en las taquillas, siendo estas reducidas cuando te enfrentes a un bot.

Y si jugasen con bolas más pequeñas y pesadas, no sería buzzerbeater, sería buzzerpetanca.

Me descojono... xDDD

yo sinceramente no veo clara la preferencia a quedar 5º sobre 4º o 3º. Me explico:

En el caso de que 3º y 4º cayeran en la primera ronda de PO, los tres equipos (3º, 4º y 5º) NO pagarían salarios a la semana siguiente, por lo tanto la única ventaje del 5º sería escoger en mejor posición en el Draft, por contra 3º y 4º se llevarían 1/3 de la taquilla de su partido de PO.

Es correcta mi argumentación o hay algún detalle que se me haya escapado??