BuzzerBeater Forums

A ver, yo lo que creo es que hay una concepción inadecuada de lo que se necesita para jugar por fuera. Hay muchos que se creen que los jugadores para jugar CyL han de ser de este tipo (es un ejemplo ficticio de jugador al máximo nivel):

Tiro: legendario Alcance de tiro: asombroso
Def. exterior: estupendo Manejo: fenomenal
Penetración: legendario Pases: asombroso
Tiro interior: horrible Def. interior: horrible
Rebotes: horrible Tapones: pésimo

Y claro, luego pasa lo que pasa. Que nos meten 3-2 y jugadores como ese se comen los mocos.

Para jugar por fuera se necesita tiro y, en la medida de lo posible, alcance (eso está claro); pero no puedes renegar del TI ni mucho menos. Quiero decir, mucha gente al máximo nivel usa pívots con buena mano y les va bien jugando por dentro. ¿Por qué no probar lo mismo por fuera?.

Yo hace un tiempo (cuando jugaba mas por fuera, aunque aún lo hago de cuando en cuando) tenía un jugador del mismo perfil que ese que he puesto (mucho mas modesto, claro está), y para jugar por fuera se hacía unos números MUCHO peores que otros jugadores con varios niveles menos de tiro y alcance, pero mas TI. Y no era en partidos puntuales, ocurría de forma regular.

Un ejemplo de lo que yo consideraría un buen exterior para ir por fuera al máximo nivel sería algo así:

Tiro: legendario Alcance de tiro: asombroso
Def. exterior: fenomenal Manejo: prodigioso
Penetración: colosal Pases: maravilloso
Tiro interior: sensacional Def. interior: excelente
Rebotes: inepto Tapones: horrible

El cual tambien sería perfectamente usable para ir por dentro, pero con menos TI que los jugadores verdaderamente pepinos en MA, y ese par de niveles de tiro/alcance que les falta a éstos jugadores para ser verdaderamente efectivos por fuera.

Esa es mi teoría. Yo creo que lo que se necesita para ir por un lado o por otro no está tan lejos.

Pero es que la diferencia entre ambos es abismal, el 1º es un jugador más del montón (que se tira las zapatillas, cobra muchisimo y su rendimiento no es acorde a ese salario), el 2º es una sobrada.

Y tanto que es abismal, pero es que hay gente que se cree que el típico jugador para ir por fuera sería el primero...y la realidad es que es un lastre mas que otra cosa.

En todo caso sería mas adecuado decir que el primero es un jugador "que te vale para jugar CyL siempre que no te metan 3-2 y el rival no tenga buen cemento"

Tiro: legendario Alcance de tiro: asombroso
Def. exterior: fenomenal Manejo: prodigioso
Penetración: colosal Pases: maravilloso
Tiro interior: sensacional Def. interior: excelente
Rebotes: inepto Tapones: horrible

tiro + alcance + pases... Imposible de pagar. Ese jugador que estás poniendo ahí sería un lujo por el manejo tan bajo que tiene, pero normalmente eso es imposible, y si le pones manejo 18 (normal para la penetración que has puesto) se te va a los 250k salario.

Sin contar con el subnivel bastante alto de histórico que haría falta.

Pero vamos, cuando airs dejó de jugar correr y lanzar tenía exteriores como los que tu dices, algo menos de pase pero más tiro (con legendarios por encima de 20) y con tiro interior y lo terminó dando por imposible.

No se si tocaron el motor como dice Airs, o fue la aparición del AP multiskill y la aparición del alero muy interior como decía marot (Que recordemos que Rabade tenía un muy buen equipo de MA en la época en la que todo el mundo decía que CyL era imparable), pero la realidad es que en el BB de hoy, ya sea por motor o por falta de jugadores especializados, hacer un buen equipo de CyL en los más altos niveles de competición es muy dificil.

Pero es que ese jugador que propones vale un pastizal en el mercado para ser Escolta y cobra mucho sueldo, al contrario un jugador como este cobra la mitad y te hace mas daño jugando por dentro que el anterior jugando por fuera.


Tiro: 15 Alcance de tiro: 8
Def. exterior: 16 Manejo: 14
Penetración: 17 Pases: 15
Tiro interior: 12 Def. interior: 9
Rebotes: 7 Tapones: 5


Si tu juntas a 3 jugadores parecidos al que has posteado tú te vas a 600k de sueldos casi en 3 jugadores y en ACBB se suele jugar sobre 900k o 950 k los que más gastan. Y te quedan 2 Pivots y los suplentes para completar el equipo.

Conclusión es Es más barato hacer un equipo para MA, amén de la famosa diferencia entre la zona 2-3 y 3-2

Según el buzzer manager sería perfectamente sostenible (188k)

Que tampoco estoy diciendo que haya que ficharse 3 como ese para ir por fuera xD. Pero desde luego daría mas alternativas y la posibilidad de pillar a algún rival a contrapié, cosa que ahora no ocurre por arriba ya que se sabe que todo dios va por dentro de antemano. Por lo menos se tendría quinteto para ir tanto por dentro como por fuera.

tiro + alcance + pases... Imposible de pagar. Ese jugador que estás poniendo ahí sería un lujo por el manejo tan bajo que tiene, pero normalmente eso es imposible, y si le pones manejo 18 (normal para la penetración que has puesto) se te va a los 250k salario.

Lo del manejo es cierto, ya que va de la mano de la penetración y al final tienden a igualarse. Ahí habría que recortar de algún lado, penetración o pases (yo preferiría penetración), pero vamos, ese mismo jugador con 2-3 niveles menos de penetración seguiría siendo muy válido creo yo.

Aunque no esté participando en el hilo; ya que no tengo muchos conocimientos para aportar algo, (por eso cree el hilo, para informarme y saber mas); estoy atento a lo que se escribe! ;-)