BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > ¿y esto que quiere decir?

¿y esto que quiere decir?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
252864.21 in reply to 252864.20
Date: 12/28/2013 6:45:28 PM
Overall Posts Rated:
7777
Ya no se trata de poder fichar lo que uno quiere o puede, pero en realidada los jugadores de nba no suelen fichar por eauipos de EBA aunque se tenga dinero los grandes jugadores quieren ir a equipos punteros.

From: lio

This Post:
00
252864.22 in reply to 252864.21
Date: 12/29/2013 4:59:59 AM
Overall Posts Rated:
103103
Yo tampoco lo veo tan limitante como se dice.

En mi caso, acabo de subir a III, sin poder fichar por estar en negativos me tengo que quedar con la plantilla actual que cobra 238k y en teoria se me permite hasta "El salario mas alto que puedes asumir es $ 558 464", cuando en la liga que he caido los equipos con mas salario solo tienen 360.000.

Por lo que creo es que aun te dejan un margen bastante importante. :)

From: Messina

To: lio
This Post:
00
252864.23 in reply to 252864.22
Date: 12/29/2013 5:24:58 AM
Overall Posts Rated:
11371137
Estamos mezclando cosas... Una cosa es el desfase presupuestario, y otra, que es la que se está hablando aquí, de los fichajes de jugadores.

Concretamente, lo que tú comentas hace referencia a que el salario más alto que puedes asumir es X $ pero de un solo jugador, por lo que actualmente puedes fichar a TODOS los jugadores que hay en el mercado, porque ninguno supera esa cifra. Evidentemente, medida que tiene que ajustarse muy mucho. Yo creo que para cualquier III, no debería poder ficharse a un jugador que cobrara más de 200 000, independientemente de su ránking. En IV 150 mil, y en V pues 100 mil. En I y II lo dejaría a libre elección del usuario, que ya somos mayorcitos en esas divisiones jejeje

This Post:
00
252864.24 in reply to 252864.23
Date: 12/29/2013 9:08:34 AM
Overall Posts Rated:
121121
Lo de la medida de los salarios de poco vale, no restringen nada. Lo que deberían de solucionar es los megatankeos, eso si que lastra el juego.

From: maiden
This Post:
00
252864.25 in reply to 252864.6
Date: 12/29/2013 9:10:52 PM
Overall Posts Rated:
00
esta ley me parece innecesaria, ya que se necesitan dos dedos de frente, para darse cuenta que si estás en una division baja no puedes gastarte una millomada para tener UN SOLO JUGADOR que te haga el milagro de hacerte un equipo competitivo. ahora, si te das cuenta de eso, y aun asi quieres hacerlo, eso tiene que ser bajo tu propio riesgo de quedar en banca rota,

From: dsanch

This Post:
22
252864.26 in reply to 252864.25
Date: 12/30/2013 4:34:47 AM
C.B. Paralímpicos
ACBB
Overall Posts Rated:
657657
Second Team:
Paralinaikos
Para los que llevamos más tiempo jugando, fichar a un sueldero es, como bien dices, una locura. Pero la gente que empieza a jugar y no conoce bien las dinámicas del juego no tiene por qué intuirlo, así que creo que es una buena medida para orientar un poco a estos usuarios hacia lo que deben hacer.

Además, y en mi opinión es lo mejor de esta medida, sirve para limitar, aunque muy ligeramente, los equipos granja.

Un saludo

Last edited by dsanch at 12/30/2013 3:37:39 PM

From: Mojon_man

To: Vmrg
This Post:
00
252864.27 in reply to 252864.11
Date: 1/1/2014 9:02:01 AM
Ziuwari
ACBB
Overall Posts Rated:
812812
sobrarme me sobra,esta claro,pero si deseo un jugador mejor para intentar mejorar aun mas y competir mas positivamente no puedo.

si yo encuentro una buena oportunidad de mejorar mi plantilla no puedo por que alguien lo ha decidido asi,no me parece justo ni normal


Si necesitas un tio de 100k para subir en V, es que algo estas haciendo mal.

Y sobre lo que remarqué en negrita, con un tio de 100k de sueldo en V no mejoras tu plantilla, la llevas a la ruina. 5 jugadores de 20k >>> 1 jugador de 100k.