BuzzerBeater Forums

эстония. по зряплате эстонцы оччень мощны. это означает, что первички у их игроков выше. что, скорее всего, влечет за собой более низкие вторички. что мы видили по игрокам, которые были на трансфере, что мы видели по результату матча с норвегией (когда при каруселе первой опцией у норвежцев стал МФ). это не так заметно по маленьким. австралийцы в прошлом сезоне зюзали ЛФа на позиции АЗ и он реализовал 8/19. во-первых не экстра, во-вторых они попали под моушн и он пропустил 11/18 ). в предыдущие 2 сезона эстонцы проигрывали много и проигрывали всегда внутреннему акценту. до матча с норвегией, когда проиграли от моушн. нежданно, если честно. сами при этом играли оччень разные тактики
вроде бы логично попробовать сыграть за счет слабых вторичных защит больших. если сыграть тот же моушн, унтилов должен атаковать чаще, чем с италией, и наааамного точнее. но, 3й моушн подряд? не думаю, что нас будут гадать, но есть мысли что может быть зона. поэтому моушн и пейшн использовать не тянет
лоу пост. (в данном случае лучше он, а не давление, т.к. при лоу посте большая нагрузка на вторичные защиты соперника). как вариант. три 9ки (зибарев, унтилов и коченов) во фронткорте, все умеющие атаковать как средние, так и из-под кольца. и некраш с коженовым в беккорте... в случае, если эстонцы играют внешку с маленьким ЛФ - размен его на зибарева, кто больше накидает. а в случае большого ЛФ зибарев его должен закрыть. я помню, что неделю назад я искал варианты, чтобы не было дырки на ЛФ при внешке соперника. я не скажу что я сейчас уверен во внутреннем акценте эстонцев. но вот неделю нзад меня это напрягало, а сейчас - нет. какие-то внутренние ощущения. без понятия насколько они верны ))))
собственно, кроме лоу поста у меня есть только один вариант (ладно 2. или скорее 1,5 )) ) - изоляция. причем я склоняюсь в сторону внутренней. тактика похожа на лоу пост в смысле большей нагрузки на вторичную защиту, но менее структурирована и больше подстраивается под соперника. т.е. если условный унтилов найдёт дырку во внешке оппонента, он будет в первую очередь использовать её. при этом при зоне бз соперника будет ослаблено и тот же условный унтилов станет сильнее под кольцом, чем на средней против малышей. а АЗ при зоне не будет лезть под щит, т.к. станет там слабее. теория, теория, как я тебя люблю ))))

если кто мне расскажет что это было у нас в защите и как с этим бороться... не в этом сезоне, в этом осталось пережить пару мотсов... у игроков на позициях ЛФ-МФ-Ц средняя защита была 17,67. на 6 игроков. у эха бб 18. у шишкина что-нибудь такое же. у олга вряд ли больше 15. но забивали эха и олг именно ближние. да, розыгрыш добавляет ассистами, но чтобы настолько... единственное что я могу предположить - низкий блок...
в атаке сыграли не плохо. если бы не кожанов - было бы хорошо. этого я не учел, всё-таки на АЗ надо было ставить лизункова. в остальном - хорошо. можна спорить было бы лучше при давлении. разницы особой нет. не верю что при давлении мы бы наколотили 150...
если кто придумает хоть что-то адекватное на тему защиты - пишите

подведём промежуточные итоги. из-за переоценки сербов была выбрана неправильная стратегия. надо было играть нормал-пик-нормал-пик, а не наоборот. тогда бы у нас скорее всего было бы 2 победы, причем по поражению у сербов и итальянцев, т.е. 5-2 был бы проходной результат

похоже, все дело в кд

разница 3 пункта. а может и 2. 3 пункта было после прошлого матча
т.е. да, но этого как-то мало...

Last edited by Tiger at 2/5/2018 2:46:59 PM

еще раз: этот матч мы проиграли не в атаке. против их основы мы шли на 100 очков. был бы счет 70:90 - был бы другой разговор. давление скорее всего было бы лучше. был бы лучше лоу пост - вопрос спорный. но вопрос не в этом, вопрос - куда делась защита. 4я четверть с италией, 3 четверти с эстонией...

если б в защите сыграли нормально, то в атаке тогда плохо это движок, что хочет, то творит) кто-то из админов поставил на тотал больше, по-этому так и вышло ))

А виртуальные деньги приравнять к биткоинам - чем мы хуже - майним их тут годами )

сорри, вчера был занят вечер )
но правда мальта не тот соперник, перед которым можна много интересного рассказать. встреча с мальтой в прошло сезоне была рекордной по разнице +88. шансов на топ-2 унас уже нет, т.е. на разницу нам уже всё равно, поэтому я решил не ставить угадайку. в атаке сначала хотел поставить принстон, чтобы понять, низкая результативность трёх в матче против сербов - это наши игроки при этой тактике так себя ведут или это у сербов защита феноменальная. но потом решил что это же мальта! играть с ней ультра медленную тактику? и поставил рнг. акцент по игрокам был на атаку, а не на защиту, плюс планировалось что в 4й четверти будет играть скамейка, поэтому стамина в расчет не бралась. это повлияло на то, что в старте были гулида, пархом и лизунков. да, лизунков, похоже, доигрывает свой последний сезон. против сильных соперников его надо ставить теперь с большой оглядкой... в атаке сыграли хорошо. вопросы есть только по пархому. он как ЛФ при рнг не фонтан
в защите не вышло как в прошлом сезоне. разница в энте явно не такая. а может и в форме. мальтийцы показали лучшие рейтинги, чем в прошлом сезоне, мы - более низкие, что справедливо привело к меньшей разнице. но всё равно стрёмно получать по 50% от больших с зряплатой 75к и 121к, причем второй в 7й форме