BuzzerBeater Forums

Ne, aber die Punkte sind ein Aggregat der Leistung - eine Quantifizierung der Qualität, welches der Spieler gemacht hat. Und wenn die Anderen dort immer so 7-8 haben und meiner 9-11, dann darf man doch mal nachfragen, oder?

jo aber es gibt auch rebounds, blocks, assists, turnovers usw usw also statistiken die mit reinzählen

jo aber es gibt auch rebounds, blocks, assists, turnovers usw usw also statistiken die mit reinzählen

Aber genau DAS ist doch die Punktezahl. Die Werte werden irgendwie in eine Punktezahl überführt. Das würde sich nur erklären lassen, wenn für die Bepunktung eine andere Gewichtung genommen würde, als für die Bewertung bei der Auswahl der All Stars. Was sich für mich aber jeglicher Logik entziehen würde.

in was für eine punktezahl wird das überführt?? du meinst die ratings? oder wovon sprichst du?

Die Bewertungspunktzahl.

Spiel MIN FG 3P FT OR TR AS TO ST BS PF PKT Bewertung

Die bewertung ist was anderes ;) Sicherlich nicht unbedeutung, aber kein bedeutenes kriterium ... Zudem ist nicht nur der schnitt von bedeutung sondern auch die Quantität die er gebracht hat, wenn du ihn also oft in pokal eingesetzt hast hat er eh kaum eine Chanche wenn die Konkurrenz vllt zwei Spiele gestartet ist.

Nur mal so nebenbei habe ich letztens eine für mich ganz gute Erklärung gelesen warum ein Spieler besonders viele Stimmen für die Wahl des Allstar Games sammeln konnte und von daher auch für die Wahl nominiert wurde - das ganze kann ich aktuell nicht bestätigen aber es hat für mich Sinn gemacht, da auch bei mir nicht gerade einer der Besten nominiert wurde...

Die Erklärung war so, das in jedem Heimspiel meine Fans/Zuschauer meinen Spielern Punkte/Stimmen geben können, abhängig von der Anzahl der Zuschauer/Fans und wie Toll (Gut = Ratings) einer meiner Spieler gespielt hat und natürlich wie oft und wie lange dieser Spieler in meinen Heimspielen gespielt hat, dem entsprechend viele Stimmen kann/konnte einer meiner Spieler Stimmen sammeln, welche dann zum Allstar Game mit den Stimmen der Spieler der anderen Teams verglichen wird und die Besten entsprechend nominiert werden...

Daraus ergab sich für mich das wenn ein Spieler beim Allstar Game nominiert werden soll muss er möglichst bei vielen Heimspielen spielen und das möglichst lange und Gut = Bewertung, zusätzlich sollte man möglichst viele Zuschauer/Fans bei diesen Spielen haben, da jede Stimme zählt.

Wie gesagt, keine Ahnung ob das sein könnte aber wäre eine Möglichkeit.

bei uns haben auch die mieseren Clubs einige Kandidaten, zudem ist es schwieriger die Auswärtsfans zu mobilisieren. Imho zählt die Summe der Stats, und nicht der Schnitt.

Imho zählt die Summe der Stats, und nicht der Schnitt.

Hmm, aber mein nominierter Spieler ist jetzt nicht besonders gut in den Stats, OK sie sind nicht schlecht aber ich frage mich schon woher die Stimmen kommen...

Imho zählt die Summe der Stats, und nicht der Schnitt.

Hmm, aber mein nominierter Spieler ist jetzt nicht besonders gut in den Stats, OK sie sind nicht schlecht aber ich frage mich schon woher die Stimmen kommen...

der is vielleicht nur ein unheimlich sympatischer kerl

Die bewertung ist was anderes ;) Sicherlich nicht unbedeutung, aber kein bedeutenes kriterium ... Zudem ist nicht nur der schnitt von bedeutung sondern auch die Quantität die er gebracht hat, wenn du ihn also oft in pokal eingesetzt hast hat er eh kaum eine Chanche wenn die Konkurrenz vllt zwei Spiele gestartet ist.

Ähem, natürlich ist das die Bewertung des Spielers. Das Andere sind die Ratings der Mannschaft. Oder hab ich irgendwo noch eine andere Bewertung übersehen.

Mein Spieler spielt stets beide Ligaspiele und ab und an mal Pokal. Er war glücklicherweise nie verletzt und hat deswegen keine Fehlzeiten.

Einziger Unterschied, den ich erkennen kann ist, dass mein Spieler pro Spiel im Schnitt nur 27 min auf dem Platz ist, während die anderen beiden 30 bzw 34 min auf dem Platz sind (und insofern auch ein paar mehr Rebounds etc haben). Dies dürfte aber eben auch daran liegen, dass ich Center trainiere und deswegen noch 2 weitere recht gute Center habe, die dann irgendwann im Spiel übernehmen. Aber nichtsdestotrotz spielt er stets >48 Min.

Die reine Summe zu nehmen, ohne sie in Relation zur Spielzeit zu setzen wäre nun mal ein schlechtes Auswahlkriterium. Mir als Controller streuben sich zumindest bei einer so gebildeten "Kennzahl" die Haare.