BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > Versteh ich nicht...

Versteh ich nicht...

Set priority
Show messages by
From: Labude

This Post:
00
64576.21 in reply to 64576.19
Date: 12/17/2008 9:30:48 AM
ESV Laim
III.11
Overall Posts Rated:
175175
Es ist auch nicht immer komplett alles nachzuvollziehen, weil einfach auch ein Zufallsfaktor vorhanden ist. Dieser ist aber bei BB meiner Meinung nach kleiner als in der Realität, und ich persönlich finde es richtig, dass es diesen gibt. Es dreht sich wie immer nur um Wahrscheinlichkeiten die man auf seine Seite ziehen kann, nicht die absoluten Ergebnisse.

Deswegen sind aber nicht gleich Team- oder Spielerratings unsinnig, man muss sie nur zu lesen wissen.

Last edited by Labude at 12/17/2008 9:31:32 AM

From: intendis

This Post:
00
64576.22 in reply to 64576.21
Date: 12/17/2008 10:12:37 AM
Overall Posts Rated:
816816
du solltest dir mal überlegen, wieviele leute das spiel hier spielen würden, wenn alles genau nach regel läuft...also ich auf jeden fall nicht

From: N4tê

This Post:
00
64576.23 in reply to 64576.22
Date: 12/17/2008 10:20:05 AM
Overall Posts Rated:
11
:D
ihr versteht mich falsch;)
naja, aca nicht, das stimmt schon mit den tausenden, ich seh einfach zu oft nur die negativen dinge;)
aber ich kritisier ja wie gesagt nur, dass die ratings eben nicht gerade zur spielanalye beitragen. ich verstehe in 99% der fälle, warum ich verloren habe, nur helfen mir die ratings recht selten, zb hab ich diese saison noch nicht verloren, hatte aber oft die schlechteren ratings...
und labude stimm ich auch zu, der zufallsfaktor ist sehr sehr gering und das ist auch gut so!
wie gesagt, ich kenn 3,4 spiele, die ich nicht erklären kann, aber wie aca ja sagt; das sind dann 3 von tausend...
trotzdem bleib ich dabei, dass die ratings auf jeden fall nicht mehr das anhaltspunkt nr.1 sind... (obwohl ich mir jetzt auich mal genauer die relationen anschauen werde)



Last edited by N4tê at 12/17/2008 10:24:07 AM

From: Acajou

This Post:
00
64576.24 in reply to 64576.23
Date: 12/17/2008 10:25:36 AM
Overall Posts Rated:
860860
Ich kann Labude nur zustimmen. Man muss die Ratings meiner Meinung nach schon lesen lernen. Dann kann man auch mit ihnen spielen.
Dass dein Power Forward nen guten Sprungwurf hat, geht nicht wirklich in die Ratings ein, aber er könnte trotzdem ein paar Distanzwürfe versenken. Ähnlich dem Zonenwurf der Guards.
Das nur mal als ein Beispiel.

From: N4tê

This Post:
00
64576.25 in reply to 64576.24
Date: 12/17/2008 10:31:38 AM
Overall Posts Rated:
11
also mit lesen lernen meint ihr zb: relation sehen, also eigener aussenangriff im verhätlnis zu eigenem innenangriff?
denn wenn mit relationen die ratings des gegners gemeint sind, dann muss man ja auch wieder auf die absolute höhe achten und da liegt ja mein problem;)

From: Acajou

This Post:
00
64576.26 in reply to 64576.25
Date: 12/17/2008 10:35:08 AM
Overall Posts Rated:
860860
also mit lesen lernen meint ihr zb: relation sehen, also eigener aussenangriff im verhätlnis zu eigenem innenangriff?


Es geht nicht zwingend nur um die eigenen Ratings. Wenn z. B. mein Gegner nämlich bei Standard ( oder Patient oder Push the Ball) besseres Inside Scoring als Outside Scoring hat, dann werde ich unter Umständen keine 3-2 gegen ihn spielen müssen.

From: N4tê

This Post:
00
64576.27 in reply to 64576.26
Date: 12/17/2008 10:37:32 AM
Overall Posts Rated:
11
ja gut, das hab ich nicht ausgedrückt, meinte ich aber... aber dann hab ich dich ja richtig verstanden;)
stimmt, daran hab ich nicht gedacht, obwohl ichs immer mach... eigentlich mag ich die ratings wohl doch:D
aber ich werd weiterhin zuerst auf gehalt und bewertungen der einzelnen gegner achten;)
sonst besteht bei mir die gefahr, dass mich die ratings verwirren^^

From: Acajou

This Post:
00
64576.28 in reply to 64576.27
Date: 12/17/2008 10:39:40 AM
Overall Posts Rated:
860860
Gehalt ist sehr irreführend.
Wenn ich z.B. einen Guard sehe, der 30k oder mehr verdient, kann ich nicht automatisch davon ausgehen, dass er auch meine Guards verteidigen kann ;) Vielleicht ists ja ein reiner Shooter?
Und sowas gibts häufig.

From: OJAY

This Post:
00
64576.29 in reply to 64576.28
Date: 12/17/2008 12:42:39 PM
Overall Posts Rated:
1111
da kann ich Aca nur zustimmen, denn das Gehalt ist ja bekanntlich von der Verteilung der Skills und deren höhe abhängig - ein hohes Gehalt zeigt also meiner Meinung nach nur das ein Spieler scheinbar relativ hohe Skills auf der von BB angezeigten Position abhängigen Skills hat - habe mich hoffentlich verständlich ausgedrückt

Multiskiller haben normaler Weise niedrigere Gehälter :-) weil die Skills besser verteilt sind.

From: N4tê

To: OJAY
This Post:
00
64576.30 in reply to 64576.29
Date: 12/17/2008 1:01:09 PM
Overall Posts Rated:
11
ist mir alles klar... aber wenn ich einen spieler mit hohem gehalt sehe, guck ich mir den genauer an und guck, wer gegen ihn wie gepunktet hat, wie er gegen wen gepunktet hat, wie seine ratings im verhältnis zur einsatzzeit stehen;)
leute unter 5k brauch ich mir nicht anschauen (obwohl ein sg bei aca im kader steht, der trotz nur 5k gehalt alles bis auf ziehen kann^^)...
aber ich sag nicht "oh, der verdient viel, den verteidige ich besonders";)

From: intendis

This Post:
00
64576.31 in reply to 64576.30
Date: 12/17/2008 3:01:46 PM
Overall Posts Rated:
816816
ich schätz mal die ratings sind trotzdem ausschlaggebender...

Advertisement