BuzzerBeater Forums

Bobby Hurley? Um branco magrinho.

Pronto, já posso mandar a minha tabela para o lixo. O Vasquez de Maryland esticou-se e fez 27 pontos. Mandando a California para as urtigas.
Na Carolina do Norte, tinha medo que fossem uma equipa muito focada no ataque. Mas não, pareceu-me fazerem uma boa marcação, pressão no adversário para provocar o erro e lá está, boa capacidade de concretização. Mas o que também me pareceu, foi que por volta dos últimos 10 minutos de jogo o seu ritmo de jogo desceu significativamente (o que é compreensível, pelo ritmo que impuseram antes). Viram-se marcações mais soltas, enfim. Mas o problema é que se por pressão, numa fase mais avançada do torneio, a sua capacidade de concretização for afectada... o espaço de manobra deles, vai descer significativamente. E de facto, uma equipa que consiga explorar bem isto, é capaz de ter sucesso. Mas lá está, só pode acontecer se eles deixarem de concretizar. Vamos ver se conseguem manter a cabeça fria. Eu continuo a manter a minha convicção que eles chegarão à vitória. Pelo menos, já acertei numa segunda ronda: LSU vs. UNC ;)

Last edited by the L train at 3/19/2009 5:42:09 PM

O base já jogou (Ty Lawson)?

É natural o abrandamento, e a rotação deles raramente passa dos 8 jogadores, há que poupar esforços. Luisiana tem equipa para os mandar às urtigas.

Este ano sou por Louisville, o Pitino é o meu coach preferido e sempre foi uma inspiração dos meus tempos de coach "a sério".

Damena, o Hurley ainda fez uma ou 2 épocas na NBA, sacramento se não me falha a memória, foi outro gajo ao qual as lesões não perdoaram.

Nop. Não jogou. Então este jogo da 2ª ronda promete.

Sim, e o próximo que vai dar tb. Tubby Smith de Minnesotta é um treinador capaz de fazer milagres e que põe os putos a jogar. Texas tem alguns putos com grande potencial. Vai ser rasgadinho.

Bem. Para quem pôs tudo a sorte nem me estou a safar mal. 40 pontos em 80 possiveis

Bem, quem não acompanha os jogos acho que é sempre um bocado à sorte. Até mesmo quando se olha para os stats. Porque há sempre a questão: "Tudo bem, esta até parece ter melhor relação entre pontos marcados e sofridos... mas e se a divisão dela for mais fraca?" O mesmo é válido para a relação entre jogos ganhos e perdidos. Eles por acaso, para minimizar isso, tinham lá uma cena que falava nos jogos mais importantes. Mas lá está, quem não assiste aos jogos não sabe o verdadeiro valor desses jogos para a grande fotografia. De momento só falhei na California e na BYU, em que os stats não sendo nada esclarecedores, devo ter acabado por apostar na seed mais alta. Que acaba por ser a melhor relação entre jogos ganhos e perdidos. Mas nem ai a diferença era muita. 1 jogo ganho, salvo erro. Ou seja, foi à sorte :P

Mas já fui ver os stats e o Vasquez de Maryland, deu o litro esta noite. Média de 17 PPJ e hoje fez 27. Em relação ao jogo da A&E, por acaso, vi um bocado e obliterou completamente a BYU. O Bryan Davis tem uma média de 10 PPJ e 1 assistência e 6 ressaltos. Hoje fez 21 pontos, 3 assistências e 9 ressaltos. Por isso, também não sei até que ponto era previsível este entusiasmo extra por parte destes jogadores. Só sei que quem acertar em tudo, é um patrão... ou um grande sortudo. Um deles, ainda não sei bem qual :P

Meu Dallas perdeu pros Hawks...anem eles tao querendo entregar a vaga pro Suns

LOL. Parece que é uma má derrota... Os Hawks são os 4º classificados da conferência Este. Por algum motivo há de ser. Na minha opinião, tal como os Jazz, discretos mas com um bom colectivo. E a palavra-chave é mesmo colectivo.

Em relação, à vaga ir para os Mavericks ou para os Suns... é indiferente, na minha opinião. Nenhuma das equipas tem hipóteses de passar à próxima fase. Contra os Lakers? Ná... não me cheira.