BuzzerBeater Forums

Celem kredytu jest zachowanie stabilności finansowej zespołów, mam tu na myśli magiczną barierę -500 000$. Nawet dobry menedżer może zejść do tej granicy i szkoda marnować kilka sezonów gry, skoro można wziąć kredyt.

Jeżeli ktoś się zapuszcza w długi i nie potrafi z nich wyjść znaczy że nie jest dobrym managerem. Niestety smutne ale prawdziwe.


Co do podatków i wysprzedawania składu. Chyba po coś wprowadzili pensje minimalne? Jak coś komuś nie pasuje to prędzej bym podnosił progi minimalne.

Jeszcze można wprowadzić nagrody pieniężne za osiągnięcie poszczególnego miejsca w lidze na koniec sezonu. Wtedy Ci co wydaja na pensje i walczą o górę tabeli będą mieć trochę to zrekompensowane.

ale to jest zwiększanie ilości kasy w BB, chyba że kosztem czegoś.

tez popieram ten zapis,nawet minimalnymi kwotami za miejsca zajete na koniec sezonu...zwlaszcza gdy nie uda sie walczyc o najwyzszy cel,az do momentu gdy nie zagra sie w nowym sezonie o stawke jest dosc ciezko z finansami.

no ale to macie co tygodniowe prawa TV, normalnie takie kontrakty wypłacane sa na koniec sezonu, z tego co mi się wydaje

Przecież ilość kasy w BB cały czas się zmniejsza. Uchodzi do klubów retired. Problem największy jest i tak z przewartościowanymi młodymi graczami. Ten młody Polak za 4kk co poszedł przy dobrym treningu za 3 lata powinien byc wart 8kk a nie będzie. Tu jest podstawowy błąd.

dokladnie ,teoretycznie nie mozna zabronic takich transferow bo mlodzi gracze nie maja przedzialu cenowego...ale jestem za tym ze powyzej pewnych granic nie powini wychodzic...1-1,5mln to juz ogromne kwoty za młodych.

oczywiście że można, od czego mają GM narzędzia do cięcia. Przecież wszyscy wiemy że 4kk za 18 latka jest przepłacone. Bo przy takiej polityce finansowej jak teraz nie da się zarobić na nim. W zasadzie może ktoś zgłosił ten transfer jako oszustwo i został przycięty?

Uważam, że zawodnik jest wart tyle, ile za niego ktoś jest w stanie zapłacić.
Skoro ktoś wydaje 4kk na zawodnika to znaczy, ze jest w stanie i 5kk dać, żeby kogoś kupić i to są prawa wolnego rynku. :)

takie dyskusje już miałem i GMy mają inne podejście to tego.
W myśl tego co piszesz takie transfery musiały by przechodzić bez słowa: http://www.buzzerbeater.com/player/12203017/history.aspx

może jak powstaną gry interaktywne, gdzie rzeczywiście będziesz wcielał się w role prezesa, ktoś inny w trenera, a inni za personel i zawodników będzie to powielenie rzeczywistości, z punktu widzenia kanapy, czy fotela biurka.

w tej chwili można by zaprząc już sztuczna inteligencję, losowość zachowań ludzi, wpływ ekonomii zewnętrznej państwa na klub,przenieść grę, co skutkowałoby różnymi zachowaniami w grze poprzez naukę i doświadczenia, tylko nikt w tej chwili nie zaimplementuje i nie udostępni takiej gry za darmo.

Chyba się nie zrozumieliśmy za dobrze;-)

(niestety): dlaczego?

Ponieważ jest to menadżer koszykarski, nie handlowy, a już na pewno nie jest to konkurs zdolności informatycznych. W BB według mnie niestety zdolności informatyczne dają zbyt dużą przewagę (mam na myśli np. możliwość tworzenia list draftu za pomocą zewnętrznych narzędzi).

Wyobraźmy sobie, że narzędzie do sortowania zawodników na TLu ma tylko kilka osób, a cała reszta musi się przekopywać przez wszystkich grajków od 1 do 300k pensji.

Mi osobiście brakuje w BB narzędzia, które pozwala każdemu użytkownikowi wyszukiwać zawodników o podanych kryteriach (wiek, potencjał, narodowość, pensja). Podobne narzędzie pozwala sortować zawodników będących na TLu, z tym, że zawodników na TLu jest stosunkowo mało w porównaniu do bazy wszystkich zawodników BB, więc możliwe że to by było zwyczajnie trudne do zrobienia.

Nie mniej jednak byłoby to duże ułatwienie dla graczy, który np. chcieliby być selekcjonerami za granicą. Wówczas taki gracz nie byłby zdany wyłącznie na bazę jaką zechcą/nie zechcą udostępnić mu userzy z danego kraju.

Poza tym każdy chcący zainwestować w trening młodych miałby taki sam dostęp do informacji na temat narybku.

Dodatkowo młodzi zawodnicy z draftu o potencjale powiedzmy wieloletnia gwiazda i pensji minimum 4k z drużyn botów mogliby trafiać na TL. Ciekawych zawodników bociejących w klubach jest naprawdę mnóstwo. Wówczas młodych talentów na TLu byłoby więcej i ceny za 18latków zapewne by spadły. To by też było dobre dla tych, którzy są wiodącymi drużynami w lidze i nie mają szansy na dobre losowanie w drafcie.

Oprócz tego według mnie ciekawiej by było gdyby wychowankiem klubu nie był wyłącznie zawodnik wylosowany w drafcie w\przez dany klub, a także zawodnik kupiony powiedzmy do 19 roku życia. Ta zmiana na pewno bardziej promowałaby trening. Poza tym drużyny topowe, a więc najlepsi menadzerowi chcąc zachować pieniądze z gadżetów za wychowanków byli by bardziej zmotywowani do trenowania młodych graczy na czym skorzystałyby obie reprezentacje.

Dodatkowo można by wprowadzić obowiązek grania np. jednym grajkiem do lat 21;-)