BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] Italia-Spagna

[NAZ] Italia-Spagna

Set priority
Show messages by
This Post:
00
73908.213 in reply to 73908.212
Date: 2/21/2009 6:45:22 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
773773
giocando uomo invece che 2/3 le valutazioni come sarebbero cambiate secondo voi?

rispettabile(alto) --> ?
clamoroso(medio) --> ?
clamoroso(basso) --> ?

This Post:
00
73908.215 in reply to 73908.213
Date: 2/21/2009 6:48:15 AM
Overall Posts Rated:
33
notevole alto
eccezionale basso
notevole alto


Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 2/21/2009 6:49:50 AM

This Post:
00
73908.216 in reply to 73908.209
Date: 2/21/2009 6:53:38 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
Infatti avremmo perso lo stesso ma vaglielo a spiegare... Forse con una doppia uomo avremmo avuto qualche possibilità, per me hai fatto bene.

A prescindere dal fatto che non capisco da cosa derivi questa incrollabile certezza (a meno che tu non sia il motore di gioco)...ma pure fosse...magari non ci saremmo dovuti affidare a una gran botta di culo per evitare una figura di merda storica, che da campioni del mondo in carica non è proprio la cosa più carina del mondo.

This Post:
00
73908.217 in reply to 73908.211
Date: 2/21/2009 6:54:05 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Ma infatti io non lo reputo un errore a priori.
Se avessi dovuto giocarla di nuovo, con quella rosa, con quei giocatori, con quel ts contro quell'avversario avrei rigiocato la 2-3.
A posteriori è un errore, nel senso che con la uomo piu sicura forse avrei vinto io o comuque sarebbe stata molto piu equilibrata di quel che è stata

This Post:
00
73908.218 in reply to 73908.216
Date: 2/21/2009 6:56:55 AM
Overall Posts Rated:
514514
Infatti avremmo perso lo stesso ma vaglielo a spiegare... Forse con una doppia uomo avremmo avuto qualche possibilità, per me hai fatto bene.

A prescindere dal fatto che non capisco da cosa derivi questa incrollabile certezza (a meno che tu non sia il motore di gioco)...ma pure fosse...magari non ci saremmo dovuti affidare a una gran botta di culo per evitare una figura di merda storica, che da campioni del mondo in carica non è proprio la cosa più carina del mondo.


no, quelle le fa qualcun altro, ma dopo si va OT... direi che comunque abbiamo capito... tu ed il giemmo avete sempre scritto le stesse cose, direi che il concetto é chiaro, gnappo ha spiegato, si é preso le responsabilità, bene... vogliamo dire qualcosa di diverso, se c'é qualcosa da dire in merito di diverso? oppure dobbiamo ribadire lo stesso concetto allo sfinimento?

This Post:
00
73908.219 in reply to 73908.217
Date: 2/21/2009 6:57:58 AM
Overall Posts Rated:
1515
Devi consderare quela rosa, ma non per forza quei giocatori!
Il quintetto si sceglie anche in base alla tattica!

This Post:
00
73908.220 in reply to 73908.217
Date: 2/21/2009 6:58:55 AM
Overall Posts Rated:
175175
sì esatto, questo a posteriori, perchè lui ti ha attaccato da fuori...se giocava da sotto apriva la tua uomo come una cozza :D

This Post:
00
73908.221 in reply to 73908.217
Date: 2/21/2009 7:05:51 AM
Overall Posts Rated:
14661466
Ma infatti io non lo reputo un errore a priori.
Se avessi dovuto giocarla di nuovo, con quella rosa, con quei giocatori, con quel ts contro quell'avversario avrei rigiocato la 2-3.
A posteriori è un errore, nel senso che con la uomo piu sicura forse avrei vinto io o comuque sarebbe stata molto piu equilibrata di quel che è stata :)


quella partita anche giocandola a uomo l'avresti persa, la 2-3 fu una scelta giusta.

This Post:
00
73908.222 in reply to 73908.221
Date: 2/21/2009 7:08:01 AM
Overall Posts Rated:
1515
Secondo me si sbaglia a considerare gli stessi giocatori con una tattica diversa...
Per giocarla a uomo sarebbero stati diversi anche i giocatori, e quindi non è detto che la partita sarebbe stata persa... per me l'avrebbe potuta vincere

Advertisement