BuzzerBeater Forums

Hi James,

für mich ist eine Legende und so verstehe ich diesen Thread ein Spieler mit sehr hohen Fähigkeiten der damit dann ein hohes ggf. weltweites Ansehen genießt. Das hat z.B. relativ Eindeutig unser Nationalspieler Tobias Kienbink erreicht, da er z.B. bereits von spanischen Managern erfürchtige Spitznamen bekommen hat. Um dies zu erreichen hat er das MVP-Potenzial benötigt.
Die drei SFs, welche hinter ihm um den Ersatzspielerposten kämpfen haben nur ein Superstar-Potenzial. Über Ricky hat sich übrigens noch kein spanischer Manager geäußert! Der Manager des legendären Ricky D hat bereits verlauten lassen, dass sich der gute Ricky mit hartem Training kaum noch an seinen Fertigkeiten schrauben lässt.
Der SF ist derzeit die einzige Position bei welcher ein Superstar-Potenzial einer Laufbahn als deutscher Nationalspieler nicht im Wege steht. Wenn du aber einen Spieler trainieren möchtest der die unangefochtene Nr. 1 des deutschen Nationalteams und einer der besten Spieler in der Welt werden soll benötigt er eben ein Potenzial von mindestens MVP.

Mit einem weltberühmten Trainer kannst du deinen Draft zwar schneller trainieren aber das Potenzial gibt immernoch die Trainingsgrenze und damit das maximale Fähigkeitenpaket deines Drafts vor. Vielleicht hat dich dieser Thread dahingehend getäuscht, dass man mit einem spitzen Trainer jeden Spieler zu einer "Legende" formen kann.

Wenn du mit dieser Realität konfrontiert die Lust verlierst deine ganze Energie in diesen einen Spieler zu stecken finde ich das Schade. An der Realität kann ich aber auch nichts ändern.

Beste Grüße,
Ticktack

Klar ist Distler nicht schlecht, aber zu den Weltbesten gehört er nicht. Anders als der gleichaltrige Kienbink.

da muss ich aber mal ne lanze für ihn brechen...

als 19(!)jähriger in der u21 debütiert. mit 20 u21 weltmeister. er steuerte in 10 minuten von der bank wichtige 13punkte zum finaltriumpf gegen spanien bei. zähl mal durch wie viele der wm helden heute im a-kader stehen.
71facher nationalspieler. unter iak schon ausgemustert. zurück ins team gekämpft. unter dem general schon ausgemustert. zurück ins team gemobbt. und der mit abstand beste freiwurfschütze im team ;-)

nowitzki is auch um längen besser als schrempf es je war. trotzdem ist "tripple threat" schrempf unvergessen. er war halt der erste ;-)

mal ernsthaft, du hast vollkommen recht, von den skills gibts mitlerweile bessere, da hat den guten rick die zeit eingeholt, bzw muss ich auch ehlich gestehen hab ich ihn die letzten zwei saisons eher zum wohle des vereins trainiert.irgendwann ist bei nem superstar mal schluss.
heute muss man wohl wirklich mvp sein um die alten hasen zu verdrängen, in 20 saisons igeht vielleicht unter wunderkind garnix mehr. man wird sehen wie sich das spiel entwickelt.

trotzdem ist er sowas wie ne "legende" in unserer kleinen aber feinen deutschen com und der recht jungen geschichte dieses spiels - und das ganz objektiv auch ohne vereinsbrille, ob ers nun nächste saison ins team schafft oder nicht

zumindest ist das die meinung seines überstolzen förderers ;-)

Ricky ist die LEGENDE!

Und wenn es darum geht, dass ne Legende einen Kosenamen von der spanischen Community bekommt, dann ist es El Pulpo! Der hat die Spanier wenigstens schon mal in einem Finale besiegt ;)

Klar ist Distler nicht schlecht, aber zu den Weltbesten gehört er nicht. Anders als der gleichaltrige Kienbink.

unter iak schon ausgemustert. zurück ins team gekämpft. unter dem general schon ausgemustert. zurück ins team gemobbt. und der mit abstand beste freiwurfschütze im team ;-)

Bei mir hat er das SF-Herzblatt gegen Eichelkäse und Uygarli gewonnen und wurde nicht ausgemustert. Bitte beachten ;)

Nur beim General musste er ins Team zurückgeschrieben werden. Trotz allem ist er natürlich eine Legende ;)

Hi KJ,

also erstmal Däumchen ganz hoch das du dich "opfern" möchtest.Sehr löblich!!Das s "Superstar" Potential deines Schützlings zu niedrig eingstuft wird hier wird i net unterschreiben.Vielleicht wirst du damit nie den naechsten Jordan basteln koennen aber i hab mal fix am Gehaltsrad gedreht und nen Spieler gebastelt der deinem Potential gerecht wird und locker ne tragende Rolle in der Natio ueber Jahre spielen koennte..viel Spaß beim basteln :-)

JS: 13 / JR: 12 / OD: 18 / HD: 12 / DR: 14 / PA: 14 / IS: 13 / ID: 13 / RB: 13 / SB: 13


Cheers

Will "U21 Europa Berserker" Freeman

Last edited by WillFreeman at 8/4/2010 12:18:32 PM

mal fix am Gehaltsrad gedreht

Potential bezieht sich aber aber nicht auf Gehalt, sondern auf Skillpunkte.

mal fix am Gehaltsrad gedreht

Potential bezieht sich aber aber nicht auf Gehalt, sondern auf Skillpunkte.

psssss..is doch Schnuppe auf was sich didde bezieht..die Gahltsschnullierechner sind auf jeden +-10k sicher was Gehaltsfragen betrifft, da darfst mi auch gern fuer zitieren :-)

Versteh ich das richtig: aufgrund des Potentials kann eigentlich nur ein Wunderkind ne Legende werden, das geht dann aber locker auch mit nem 5er (oder vielleicht sogar 4er) Trainer?

Mit einem weltberühmten Trainer kannst du deinen Draft zwar schneller trainieren aber das Potenzial gibt immernoch die Trainingsgrenze und damit das maximale Fähigkeitenpaket deines Drafts vor.

Ich hab mal vor einiger Zeit nen Center mit All-Star Potenzial gesehen, der auch weit über die Grenze trainiert wurde und ich scheue weder davor zurück, ihn gewaltsam über die Pot Grenze zu treiben, noch davor wieder 4,5 Mio für nen Trainer auszugeben, nur um dir das Gegenteil zu beweisen ;)

Mal was anderes: ich habe MVP Center und Guards gesehen, die das doppelte von Kienbinks 170k hatten. Wieso sollte also nen Superstar keine 170k verdienen können?

ich denke nicht, dass man das potenzial eines wunderkinds mit einem 5er trainer oder niedriger überhaupt "ausfüllen" kann, das cap wird wohl nie erreicht.

Versteh ich das richtig: aufgrund des Potentials kann eigentlich nur ein Wunderkind ne Legende werden, das geht dann aber locker auch mit nem 5er (oder vielleicht sogar 4er) Trainer?

Genau so hab ichs ja auch geschrieben! *kopfschüttel*
Mal im Ernst: Eine Legende sollte nach meiner Auffassung überragende Fähigkeiten besitzen. Die Fähigkeiten (welche in einer vernünftigen Geschwindigkeit trainiert werden können) sind aber durch das Potenzial begrenzt. Ein 6er oder 7er Trainer sorgt lediglich für schnelleres Training, welches das Problem des fähigkeitenbegrenzendes Potenzial mMn nicht aufheben kann. Anhand bestehender Spitzenspieler kann man erkennen, dass ein Potenzial von MVP oder mehr von Nöten ist.
Und ob dieser Spieler nun mit einem 5er Trainer nach 6-7 Saisons oder mit einem 6er oder 7er Trainer nach 5-6 Saisons austrainiert ist finde ich nicht die maßgebliche Größe.
Der Vollständigkeit halber: Ein 5er Trainer ist mMn für die Entwicklung einer Legende nötig. Irgendwo muss man halt die Grenze ziehen aber vielleicht widerlegt jemand meine Aussage mit nem 3er Trainer! ;-)

Ich hab mal vor einiger Zeit nen Center mit All-Star Potenzial gesehen, der auch weit über die Grenze trainiert wurde und ich scheue weder davor zurück, ihn gewaltsam über die Pot Grenze zu treiben, noch davor wieder 4,5 Mio für nen Trainer auszugeben, nur um dir das Gegenteil zu beweisen ;)

Mach doch! Ich bin dann gespannt wie weit du den bekommst und wie lange du das durchhälst wenn eine Steigerung statt ca. 3 Wochen z.B. 7 Wochen benötigt! ;-) Wenn dieser Center ein Potenzial von All-Star* (mit Stern) hat, wurde der gar nicht gewaltsam über die Potenzialgrenze trainiert, da er aus den Anfängen des Spiels stammt in denen es noch keine Potenzialgrenze gab.

Mal was anderes: ich habe MVP Center und Guards gesehen, die das doppelte von Kienbinks 170k hatten. Wieso sollte also nen Superstar keine 170k verdienen können?

Deswegen:

Potential bezieht sich aber aber nicht auf Gehalt, sondern auf Skillpunkte.

War übrigens die Aussage eines BB.
Noch ergänzend: Das hängt insbesondere damit zusammen, dass breit geskillte SF deutlich weniger Gehalt verlangen als Guards bzw. Center.

Beste Grüße,
Ticktack

Edit:

ich denke nicht, dass man das potenzial eines wunderkinds mit einem 5er trainer oder niedriger überhaupt "ausfüllen" kann, das cap wird wohl nie erreicht.

Das sehe ich genauso! War aber nicht die Stoßrichtung meines Beitrages!

Last edited by General Ticktack at 8/4/2010 2:48:43 PM