BuzzerBeater Forums

BB Italia > modifiche economia...

modifiche economia...

Set priority
Show messages by
This Post:
00
13760.22 in reply to 13760.20
Date: 1/26/2008 2:50:47 PM
Overall Posts Rated:
6060
io invece darei piu soldi a tutti ,sempre dandoli di piu a quelli in serie A e via per quelle piu basse
d'accordo che qua ci sono 1 partita casalinga a settimana, io pero se non vendo non campo, e ogni settimana vado nettamente sotto
io auimenterei le affluenze agli stadi delle serie piu alte e aumenterei l'allenamento per le serie alte es.
triplo per la serie A, 2,5 per la II e doppio per la 3 fino a all norm per la quinta per creare il divario tra le serie...
io mi chiedo ancora pero come facciano squadre come this is awesome ad avere un ilancio trasferimento bassissimo a vederlo fare offerte altissimissime


vabbè ma lui è un cheaters :P

This Post:
00
13760.23 in reply to 13760.22
Date: 1/26/2008 2:53:13 PM
Overall Posts Rated:
55
inf...
ha un bilancio trsf. sotto il milione di euro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
è pazzesco
io all'inizio pensavo di aver letto male...

This Post:
00
13760.24 in reply to 13760.22
Date: 1/26/2008 2:53:20 PM
Overall Posts Rated:
11011101
semplicemente come fanno tutti i mortali di cervel dotati
vendo un giocatore forte e incasso tanti soldi.. (comprate comprate comprate)

se guardi la serie A tedesca..c'è qualcuno con un passivo di 3 milioni


This Post:
00
13760.25 in reply to 13760.20
Date: 1/26/2008 2:53:23 PM
Overall Posts Rated:
175175
Che senso ha dare più soldi a tutti? semplicemente salirebbero i costi per i giocatori, gli stipendi medi, e in sostanza non cambierebbe nulla da adesso. A me pare che l'economia adesso vada più che bene, chi va in perdita evidentemente ha giocatori o specialisti di un livello che non si può permettere

This Post:
00
13760.26 in reply to 13760.25
Date: 1/26/2008 2:55:34 PM
Overall Posts Rated:
11011101
esatto..
quello che dici tu è giustissimo..

mettere la TV nei PO creerebbe ancora maggiori squilibri rispetto a chi i PO non li fa..per cui come proposta sarebbe sì realistica ma infattibile..perchè poi chi arriva quinto non becca niente..chi arriva ultimo nemmeno..chi si fa i playout pure

This Post:
00
13760.27 in reply to 13760.24
Date: 1/26/2008 2:55:51 PM
Overall Posts Rated:
55
pardon...
non avevo visto il giocatore in vendita

This Post:
00
13760.28 in reply to 13760.27
Date: 1/26/2008 2:58:36 PM
Overall Posts Rated:
11011101
vuoi offrire qualcosa per comprarlo?

comunque per tirare un po le fila..lancio io una piccola proposta:

alla fine di queste discussioni in questi thread..qualcuno si prenda la briga di riassumere in un post le idee migliori per cambiare l'economia..quelle piu fattibili insomma..non "piu soldi per tutti"..perchè non cambierebbe niente..ma magari dei cambiamenti calibrati su determinati settori tipo (chessò) gli specialisti o il calcolo delle tasse..

in maniera tale che magari possa venir fuori qualche buona idea da proporre "ai piani alti"

This Post:
00
13760.29 in reply to 13760.25
Date: 1/26/2008 3:10:31 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
773773
quello dell'economia è un problema che esiste solo all'inizio del gioco per chi ha pochissimi abbonati e non riesce a portare allo stadio nemmeno 2000 persone (è stata la mia situazione fino all'ASG, nonostante continuassi a vincere)

poi basta non pretendere di avere giocatori e specialisti da serie A e si campa tranquilli. io non ho mai fatto trading e ho addirittura ampliato lo stadio, e gioco in IV

From: gt10
This Post:
00
13760.30 in reply to 13760.29
Date: 1/26/2008 4:06:41 PM
Overall Posts Rated:
00
i problemi dell economia ci sono soprattutto per i nuovi iscritti, che si trovano il bonus iniziale e magari fanno i calcoli come se li prendessero sempre quei soldi e dopo si ritrovano con buchi nel bilancio.
i dissesti sono causati dallo sblocco di massa che c è stato dei bot che ha permesso ai trader di andare a nozze e ritrovarsi una somma di denaro in cassa che la maggior parte non può permettersi! ma questo è stata una osmma di eventi che definirei unica di questa stagione a mio parere

un cambiamento che farei, come è già stato proposto, è una tassa sul prezzo di asta dei giocatori in questo modo non si vedrebbero sul mercato giocatori a cifre folli

From: slackboy

This Post:
00
13760.31 in reply to 13760.25
Date: 1/26/2008 4:29:35 PM
Overall Posts Rated:
00
Che senso ha dare più soldi a tutti? semplicemente salirebbero i costi per i giocatori, gli stipendi medi, e in sostanza non cambierebbe nulla da adesso. A me pare che l'economia adesso vada più che bene, chi va in perdita evidentemente ha giocatori o specialisti di un livello che non si può permettere


inutile aggiungere altro. quoto ogni parola.

From: k-frol

To: gt10
This Post:
00
13760.32 in reply to 13760.30
Date: 1/26/2008 4:32:59 PM
Overall Posts Rated:
00
Secondo me la tassa sulla messa in vendita non è una soluzione: perchè impedirmi di mettere in vendita un giocatore a più di quello che vale? ci provo, al peggio non me lo compra nessuno e se me lo comprano affari loro. Io ho fatto pochissimo trading, comprando poco e vendendo solo quello che era di troppo e sopravvivo bene in IV. Per fermare i day-trader, di quelli che hanno bilanci trasferimenti a +3milioni perchè hanno messo in vendita 8-10 giocatori alla volta comprati il giorno stesso, io propongo di cambiare l'andamento della tassa sul trasferimento. Mi spiego: ora parte dal 20% subito e passa abbastanza lentamente verso il 3%. Mettiamola alta, altissima subito, tipo 40-50% a scalare in 2-3 settimane al 20, poi lentamente al 3.. In questo modo si obbliga la gente a tenersi i giocatori per un po' o a metterli fuori a prezzi così assurdi che nessuno glieli compra. Poi non so a che punto siamo con la vendita degli ex-bot, ma eliminare anche un pò di quelli (alzando la soglia di stipendio dei free-agent) aiuterebbe.

Edited by k-frol (26/01/2008 16.34.07 CET)

Last edited by k-frol at 1/26/2008 4:34:07 PM

Advertisement