BuzzerBeater Forums

Tror du överdriver problemen de "äldre" lagen ska få med sina generationsväxlingar. Det är ju bara kolla lite på deras transferhistorik vs deras inkomster å räkna ut att det finns miljoner på banken i de flesta lag. Eftersom inga lag underifrån hotar så är det bara att samla pengar på hög.

Tror du överdriver problemen de "äldre" lagen ska få med sina generationsväxlingar. Det är ju bara kolla lite på deras transferhistorik vs deras inkomster å räkna ut att det finns miljoner på banken i de flesta lag. Eftersom inga lag underifrån hotar så är det bara att samla pengar på hög.

Det där med pengasamlande vet jag väl inte riktigt. Inte alla lag iaf. Utan många av oss äldre lag, iaf mitt ocg något lag till, har investerat mycket pengar i sitt lag (spelare, arena osv). Istället för att spara allt.

Jag körde normal mot 1N. Trodde jag skulle ha 65% chans att vinna matchen med normal mot normal. Hade jag istället värderat det till 25/75 hade jag valt TDL. Hade cupmatch så ville inte bränna crunch för att eventuellt åka ut ur cupen mot en crunchande motståndare.

Sen har du helt rätt i att många ger bort matcher. Förstod inte hur 1N kunde få så många gratismatcher med två toppspelare borta och dessutom noll aktivitet under den perioden. Men beror väl på att det fortfarande finns lag i SBBL som scoutar bristfälligt och inte ens checkar om motståndaren har spelare borta pga skada.

Jag hade med två till segrar varit nära slutspel. Lite flyt mot NIL och 1N och jag hade haft dessa segrar men samtidigt hade jag väldans mycket flyt mot Spånga. Även mot IOW hade jag förstås haft goda chanser vinna och hade jag haft två segrar till före den matchen hade jag antagligen satsat såpass mycket att jag vunnit matchen. Hade kanske även vågat mig på en satsning mot bissy eller Glaskulan. Helt klart hade jag med rätt beslut kunnat vara på slutspelsplats. Förändrar dock inte att jag torska mot både Oxhill och GBG med samma satsning och det är dessa lag jag ska vara före i tabellen för att nå slutspel eller åtminstone ett av dem.

När det gäller spelminuterna, så tycker jag det verkar som att fler sexor satsar på Kalle hårdare än oss treor, samtidigt som don nästan alltid prioriterar träningen (tros att transfern ger ganska lite för tillfället). Det gör det så klart svårare att få ihop spelminuterna.

Här kommer några viktiga punkter som stämmer mycket väl på mig, jag prioriterar klart träning och cup väldigt högt, många gånger högre än serien. Det beror helt klart på att jag tycker det är roligare, eller snarare är det ett behov från min sida, att ha mer än en sak att fokusera på i det här spelet. Har man som det ända målet att bli bäst och vinna PRO och/eller BBB då kommer man tröttna antingen för man inser att man inte alltid kommer ligga på top eller för att man gör det (tex dominerar PRO).
Sedan skiftar fokus ganska mycket för mig, ett tag var mitt huvudfokus på mina träningsobjekt, nu är jag mest sugen på att köpa spelare (även om jag helst vill slippa transfern).

Än en gång, ingen har påstått att det inte finns en skillnad mellan lagen. En argumentation utifrån den premissen känns därför meningslös. Skillnaden i lön (och inköpskostnad) mellan sexorna och SBK är definitivt mindre än motsvarande skillnad mellan t.ex. mig och 1N, eller 1N och Bissy t.ex., ändå har vi båda bevisat att det går att överkomma den löneskillnaden, så det bör givetvis gå för er också relativt oss.

När du säger så här måste du komma ihåg det Chris sa tidigare. Skillnaden mellan 300k och 600k är betydligt mycket större än från 600k till 900k.

Antagligen kan man av taktiska skäl inte alttid ge sig den 25%-iga vinstchansen, eftersom man ibland verkligen måste spara (t.ex. pga av skador) å andra sidan kompenseras det av att man i andra tillfällen har extra möjlighet att hugga, som t.ex. mot 1N första halvan och framförallt mitten av säsongen (dvs när G8 stod för motståndet). Jag tyckte det var nästintill skrämmande (och frustrerande) att se hur flera lag gav bort ett givet favoritskap till 1N bara pga respekt.

Lite svårt att se de matcher du pratar om. Glaskulan skulle väl kunna vara en men mot bakgrunden att han hade Slamdunkers i matchen före och dig i cupen efter så vet jag helt enkelt inte vilka du syftar på.

Än en gång, ingen har påstått att det inte finns en skillnad mellan lagen. En argumentation utifrån den premissen känns därför meningslös. Skillnaden i lön (och inköpskostnad) mellan sexorna och SBK är definitivt mindre än motsvarande skillnad mellan t.ex. mig och 1N, eller 1N och Bissy t.ex., ändå har vi båda bevisat att det går att överkomma den löneskillnaden, så det bör givetvis gå för er också relativt oss.

När du säger så här måste du komma ihåg det Chris sa tidigare. Skillnaden mellan 300k och 600k är betydligt mycket större än från 600k till 900k.

Fast den skillnaden jag nämner är mellan 600k och 900k vs 500k mot 600k och den är *inte* större.

(jag, sku88an, GIF m.fl. har absolut inga 900k i löner)

Last edited by chespirito at 9/4/2010 1:31:03 AM

Antagligen kan man av taktiska skäl inte alttid ge sig den 25%-iga vinstchansen, eftersom man ibland verkligen måste spara (t.ex. pga av skador) å andra sidan kompenseras det av att man i andra tillfällen har extra möjlighet att hugga, som t.ex. mot 1N första halvan och framförallt mitten av säsongen (dvs när G8 stod för motståndet). Jag tyckte det var nästintill skrämmande (och frustrerande) att se hur flera lag gav bort ett givet favoritskap till 1N bara pga respekt.

Lite svårt att se de matcher du pratar om. Glaskulan skulle väl kunna vara en men mot bakgrunden att han hade Slamdunkers i matchen före och dig i cupen efter så vet jag helt enkelt inte vilka du syftar på.

Jag ser ett antal såna matcher, men har ingen anledning att peka ut en specifik match/lag. Det tycker jag är upp till var och en att kolla.

Än en gång, ingen har påstått att det inte finns en skillnad mellan lagen. En argumentation utifrån den premissen känns därför meningslös. Skillnaden i lön (och inköpskostnad) mellan sexorna och SBK är definitivt mindre än motsvarande skillnad mellan t.ex. mig och 1N, eller 1N och Bissy t.ex., ändå har vi båda bevisat att det går att överkomma den löneskillnaden, så det bör givetvis gå för er också relativt oss.

När du säger så här måste du komma ihåg det Chris sa tidigare. Skillnaden mellan 300k och 600k är betydligt mycket större än från 600k till 900k.

Fast den skillnaden jag nämner är mellan 600k och 900k vs 500k mot 600k och den är *inte* större.

(jag, sku88an, GIF m.fl. har absolut inga 900k i löner)

En argumentation utifrån den premissen känns därför meningslös. Skillnaden i lön (och inköpskostnad) mellan sexorna (320k) och SBK (411k)är definitivt mindre (29%) än motsvarande skillnad (25%) mellan t.ex. mig (483k)och 1N (605k), eller 1N (605k) och Bissy (1000k, +66%) t.ex., ändå har vi båda bevisat att det går att överkomma den löneskillnaden, så det bör givetvis gå för er också relativt oss.

Ditt första påstående är direkt felaktigt. Det andra stämmer men som jag säger så är skillnaden större mellan 300k till 600k mot 600k till 900k.

Last edited by Mannen at 9/4/2010 2:32:56 AM

Än en gång, ingen har påstått att det inte finns en skillnad mellan lagen. En argumentation utifrån den premissen känns därför meningslös. Skillnaden i lön (och inköpskostnad) mellan sexorna och SBK är definitivt mindre än motsvarande skillnad mellan t.ex. mig och 1N, eller 1N och Bissy t.ex., ändå har vi båda bevisat att det går att överkomma den löneskillnaden, så det bör givetvis gå för er också relativt oss.

När du säger så här måste du komma ihåg det Chris sa tidigare. Skillnaden mellan 300k och 600k är betydligt mycket större än från 600k till 900k.

Fast den skillnaden jag nämner är mellan 600k och 900k vs 500k mot 600k och den är *inte* större.

(jag, sku88an, GIF m.fl. har absolut inga 900k i löner)

En argumentation utifrån den premissen känns därför meningslös. Skillnaden i lön (och inköpskostnad) mellan sexorna (320k) och SBK (411k)är definitivt mindre (29%) än motsvarande skillnad (25%) mellan t.ex. mig (483k)och 1N (605k), eller 1N (605k) och Bissy (1000k, +66%) t.ex., ändå har vi båda bevisat att det går att överkomma den löneskillnaden, så det bör givetvis gå för er också relativt oss.

Ditt första påstående är direkt felaktigt. Det andra stämmer men som jag säger så är skillnaden större mellan 300k till 600k mot 600k till 900k.

Är det där en hyllning till våra kära politikers siffervinklingar eller? ;)
Hur du får det till att det är direkt felaktigt känns som en gåta, eller jag det känns som att du väljer del av sanningen för att det ska passa din argumentation.

Jag nämner inga procentuella skillnader utan säger skillnaden, det kan så klart *tolkas* som att jag menar procentuell skillnad, men så kan man tolka det som det, det normalt tolkas som nämligen den absoluta skillnaden! I min värld är 130k > 90k.

Dessutom väljer du att utgå från 320k som lön för sexornan när t.ex. GBG hade 430 k i sku88ans jämförelse, dvs *högre* än sku88an! Dvs till skillnad från ditt påstående om +29% är i detta fall -8%! I sku88ans lista hade du 350k, dvs sku88an hade 16% mer än dig och absolut inga 29% som du väljer att ta som exempel.

Att påstå att mitt påstående är helt felaktigt är med andra just helt felaktigt och helt seriöst tycker jag det är synd om vi ska börja vinkla siffror för att föra en argumentation!

(Siffrorna är som sagt var från sku88ans sammanställning så dom är ett par månader gamla, men dom är nog tillräckligt aktuella för att visa principen)

Du säger 6or, så jag tog medel av alla 6ors aktuella lön (utan att räkna med PPP och jag räknade in Ciphers som är 5a). Jag tycker det är ett rätt rimligt sätt att räkna på om man säger 6or, menar du GBG i början av säsongen är det ju förstås helt missvisande. Mitt underlag baseras på siffrorna nedan:
bissy (26511) 14 1 001 610
One Nation (26673) 15 604 872
Telefonplan (26621) 14 527 830
Masen United (26521) 13 514 247
Estudiantes Sthlm (26571) 15 504 844
Glaskulans IF (26749) 17 488 739
El Chapulín Colorados (26607) 12 483 240
Oxhill Shufflers (26719) 13 429 477
Slamdunkers BK (26763) 16 411 093
New Imperial Luminentz (26574) 13 387 341
Ciphers 388 053
Spångakillarna (26613) 13 364 041
Jokehim Maniacs (26669) 13 330 266
GBG Air (26609) 12 285 118
Isle of Wight (26530) 13 231 161
Powerpuff Pågarna (26792) 5 27 425

Det blir alltid en fråga om hur man ska räkna eftersom trupperna förändras, jag skulle ju till exempel kunna hävda att den trupp jag hade till förfogande mot er sida var 364-70-30-60+25=229k, men ska vi prata generellt så tycker jag att det urval jag gjort är rimligt.

Att prata i absoluta tal känns ju helt galet eftersom lönerna inte beräknas på det sättet.
Om jag har två guarder som ser ut så här:
JS:13___JR:13
OD:13___HN:13
DR:13___PS:13____2x57k=114k

så kan slamdunkers ha:
JS:14___JR:14
OD:14___HN:14
DR:14___PS:14____2x85k=170k
Dvs han kan för 56k slå mig i alla matchups
För att du ska göra det samma mot slamdunkers krävs:
JS:15___JR:15
OD:15___HN:15
DR:15___PS:15____2x127k=254k
Det krävs altså ytterligare 84k

Så tittar man på absoluta tal lurar man bara sig själv. Procentuellt är ökningen dock den samma, här ca 50 %.