BuzzerBeater Forums

Dobre pomysły, ale myślę, że zbyt rewolucyjne, szczególnie ten drugi ;)

Myślę, że wystarczyłoby coś na wzór tego co napisał Mr. President. Nie można sprzedać zawodnika nim upłynie 30 dni od kupna i już większość by się zastanowiła dwa razy czy kupić gracza ;)

Oczywiście punkt pierwszy też jest jak najbardziej do przyjęcia ;)

Jezeliby to mialo sie tyczyc grajkow powiedzmy z pensjami powyzej 200k czy tez takich z odpowiednim potencjalem i skillami czyli tzw. mutantow to tak...albo opcja,ze za reprezentantow-mutantow placimy pensje przy transferze to tez by mi pasowalo :)

To akurat wg mnie powinno być oczywiste tak samo jak to, że płacimy trenerowi czy każdemu "z personelu" po wymienieniu go na inny model. I nawet nie wiedziałem, że istnieje taka możliwość, że nie płacisz komuś pensji. Nie gram w tę grę po to, żeby handlować ;)

A co do tego przymusowego trzymania zawodnika 30 dni to też jestem przeciwny. Przecież to 1/3 sezonu. Sama strata na prowizji jest wg mnie już wystarczającą karą.

Osobiscie jestem jak najbardziej za. No moze poza tym naliczaniem pensji po transferze czy po pol sezonu. Przeciez mlodemu trenowanemu zawodnikowi w tym czasie mozna podwoic jego zarobki. I o to chodzi, zeby np. w PO zarabial praktycznie o polowe mniej niz wskazuja na to jego umiejetnosci. Nie ma co wg mnie tego zmieniac, wystarczy chociazby spojrzec na NBA i zobaczyc jakie tam maja kontrakty gracze po drafcie ;)

Drużyna Same Ronalda :) ma aż 9 baniek zysków z transferu, to coś niemożliwe :/

30 dni w sumie umieściłem w punkcie 7 jako postulat MR.Prezidenta ale teraz sobie tak kalkuluje ze jednak za krótko te 30 dni to praktycznie 4 updejty finansowe . Za krótko ;-)

odnośnie punktu drugiego to nie uwazam tego jako rewolucyjny pomysł , jest entuzjazm , sa zmiany krycia to i to by się dało jakoś stworzyć . Przecież są ekipy które maja całe składy powystawiane na tl-u i zmieniaja graczy całymi wagonami wręcz , niejednokrotnie mają przy tym jakieś dziwne transfery . Nazwałbym to powiedzmy TEAM SPIRIT :-))

+1 :)

Myślę, że Thurinowi chodziło właśnie o to, że niektórzy musieliby zweryfikować swój sposób na grę, czyli to szalone handlowanie. Mi ten pomysł się podoba. I wpływ rotacji w składzie na entuzjazm popieram jak najbardziej. Zgranie Drużyny też mi osobiście akurat pasuje, bo nikogo nie sprzedaję dopóki nie ma 97% - takem skąpy ;)

niech się wątek rozwinie , niech inni zabiorą głos , może któryś z GM-ów coś napisze .

Pkt1,
Jak najbardziej za, z tego co kojarzę to w NT jest coś podobnego z powoływaniem zawodników a entuzjazmem więc chyba nie byłoby problemu z przerzuceniem tego na kluby ewentualnie na trochę innych zasadach.
Pkt2,
Także jestem za, komentarz niepotrzebny.
Pkt3,
Tutaj akurat nie jestem zbytnio przekonany. Coś takiego może jest ok dla PLK-2ligi, ale wyżej może stanowić już problem. Nie wspomnę, że już kompletnie wykluczy trening w 4-5 lidze graczy podkoszowych np. pod U-21. Jak ktoś ostro trenuje w 4 lidze 3 zawodników to podwyżka w granicach 30k w połowie sezonu może być mocno krzywdząca przy sumie pensji na poziomie około 130k. Raz na sezon jest jak najbardziej ok.
Pkt4,
Tu także bezapelacyjnie za.
Pkt5,
Może być aczkolwiek nie sądzę żeby to było bardzo istotne.
Pkt6,
Tutaj też mogę się zgodzić, byle bez przesady.

Last edited by Lucas Scott at 11/8/2010 5:21:03 PM

Wystarczy naliczanie pensji od razu - ograniczy diwajn triki. Głupota, że nie jest to już wprowadzone.
Natomiast już teraz dobre jest to, że w PO legendarne triki (tak to się tu powinno nazywać) są niemożliwe.

Co do kwesti samego day tradingu, to masowy jest dosyć mocno zastopowany poprzez spadające procenty z transferu w zależności od ich liczby. 30 transferów przez sezon i otrzymujesz w pierwszym tygodniu 40%. Więc zyski spadają, w pewnym momencie sprzedając 10x więcej nic nie zarobisz ;-) Wg mnie to kapitalny mechanizm. Nie przeszkadza gdy nawet potrzebujesz wymienić cały skład (około 10-12 zawodników) jednorazowo (bo przykładowo zmieniasz koncepcję gry, chcesz trenować reprezentantów, lub odwróconych) ale z drugiej strony nie jesteś w stanie zrobić regularnej hurtowni z nieograniczonymi zyskami.

Całkowite zlikwidowanie DT nie jest potrzebne a powiem nawet więcej, mogłoby zaszkodzić grze. DT działa stabilizująco na ceny, co jest dobre. Jak komuś się czasem uda coś na boku dorobić to też źle się nie dzieje, w końcu to też element gry. Ważne, żeby nie był to element jedyny dominujący (a chyba nie jest).

Pozostałe pomysły nie są potrzebne, trzeba uważać, żeby nie wylać dziecka z kąpielą. Bardziej mogą zaszkodzić zespołom, które nie handlują, a ich jest o wiele więcej.
Sztuczne ograniczenia przeszkadzają, zasady powinny być takie, żeby można było stosować jak najwięcej strategii a nie jedną z góry ustaloną. Jak ktoś się chce wzmocnić przed PO - normalna sprawa, póki ma kasę na zakup i pensje. To tylko element strategii kiedy to zrobić. Ma to swoje zalety ale też i wady (m.in. ceny przed PO są wyższe). Jest wybór, jest zabawa.

Co do wyższej pensji zagranicznych zawodników - tu jest to już rozwiązane, tylko trochę inaczej. Ta pensja jest odbierana w gadżetach. Można się tylko zastanawiać czy ustawione proporcje są właściwe na każdym poziomie ligowym (wydaje mi się, że niekonieczne).

A co do transferu tego Litwina, cena wygląda na przesadzoną. Pensja to też skill, a na takim poziomie chyba decydujący, dużo ważniejszy niż wszystkie pozostałe razem wzięte ;-) Z tego co widziałem, to zawodnicy o takich pensjach zwykle chodzą za mniej, raczej w granicach kwoty zakupu, a nawet niższej. A kupcem był ktoś kto słabo prowadzi drużynę (widzę u niego w drużynie wszyscy w formie niższej niż porządna). Właściciel albo ma blade pojęcie o grze, albo miał jakiś irracjonalny kaprys, względnie kończy z grą, ten grajek na pewno nie jest mu do niczego potrzebny, może do szybszego zbankrutowania.