BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > Correr y Lanzar VS Movimiento

Correr y Lanzar VS Movimiento

Set priority
Show messages by
This Post:
00
235067.22 in reply to 235067.21
Date: 1/24/2013 11:26:00 AM
Overall Posts Rated:
121121
Pero es que la diferencia entre ambos es abismal, el 1º es un jugador más del montón (que se tira las zapatillas, cobra muchisimo y su rendimiento no es acorde a ese salario), el 2º es una sobrada.

This Post:
00
235067.23 in reply to 235067.22
Date: 1/24/2013 11:30:35 AM
Ziuwari
ACBB
Overall Posts Rated:
779779
Y tanto que es abismal, pero es que hay gente que se cree que el típico jugador para ir por fuera sería el primero...y la realidad es que es un lastre mas que otra cosa.

This Post:
00
235067.24 in reply to 235067.23
Date: 1/24/2013 11:33:46 AM
Ziuwari
ACBB
Overall Posts Rated:
779779
En todo caso sería mas adecuado decir que el primero es un jugador "que te vale para jugar CyL siempre que no te metan 3-2 y el rival no tenga buen cemento"

This Post:
00
235067.25 in reply to 235067.21
Date: 1/24/2013 11:34:16 AM
Overall Posts Rated:
13621362

Tiro: legendario Alcance de tiro: asombroso
Def. exterior: fenomenal Manejo: prodigioso
Penetración: colosal Pases: maravilloso
Tiro interior: sensacional Def. interior: excelente
Rebotes: inepto Tapones: horrible



tiro + alcance + pases... Imposible de pagar. Ese jugador que estás poniendo ahí sería un lujo por el manejo tan bajo que tiene, pero normalmente eso es imposible, y si le pones manejo 18 (normal para la penetración que has puesto) se te va a los 250k salario.

Sin contar con el subnivel bastante alto de histórico que haría falta.

Pero vamos, cuando airs dejó de jugar correr y lanzar tenía exteriores como los que tu dices, algo menos de pase pero más tiro (con legendarios por encima de 20) y con tiro interior y lo terminó dando por imposible.

No se si tocaron el motor como dice Airs, o fue la aparición del AP multiskill y la aparición del alero muy interior como decía marot (Que recordemos que Rabade tenía un muy buen equipo de MA en la época en la que todo el mundo decía que CyL era imparable), pero la realidad es que en el BB de hoy, ya sea por motor o por falta de jugadores especializados, hacer un buen equipo de CyL en los más altos niveles de competición es muy dificil.

This Post:
11
235067.26 in reply to 235067.21
Date: 1/24/2013 11:37:07 AM
Airsjordans
IV.50
Overall Posts Rated:
41224122
Pero es que ese jugador que propones vale un pastizal en el mercado para ser Escolta y cobra mucho sueldo, al contrario un jugador como este cobra la mitad y te hace mas daño jugando por dentro que el anterior jugando por fuera.


Tiro: 15 Alcance de tiro: 8
Def. exterior: 16 Manejo: 14
Penetración: 17 Pases: 15
Tiro interior: 12 Def. interior: 9
Rebotes: 7 Tapones: 5


Si tu juntas a 3 jugadores parecidos al que has posteado tú te vas a 600k de sueldos casi en 3 jugadores y en ACBB se suele jugar sobre 900k o 950 k los que más gastan. Y te quedan 2 Pivots y los suplentes para completar el equipo.

Conclusión es Es más barato hacer un equipo para MA, amén de la famosa diferencia entre la zona 2-3 y 3-2

This Post:
00
235067.27 in reply to 235067.25
Date: 1/24/2013 11:38:06 AM
Ziuwari
ACBB
Overall Posts Rated:
779779
Según el buzzer manager sería perfectamente sostenible (188k)

This Post:
00
235067.29 in reply to 235067.27
Date: 1/24/2013 11:44:26 AM
Ziuwari
ACBB
Overall Posts Rated:
779779
Que tampoco estoy diciendo que haya que ficharse 3 como ese para ir por fuera xD. Pero desde luego daría mas alternativas y la posibilidad de pillar a algún rival a contrapié, cosa que ahora no ocurre por arriba ya que se sabe que todo dios va por dentro de antemano. Por lo menos se tendría quinteto para ir tanto por dentro como por fuera.

This Post:
00
235067.30 in reply to 235067.25
Date: 1/24/2013 11:49:25 AM
Ziuwari
ACBB
Overall Posts Rated:
779779

tiro + alcance + pases... Imposible de pagar. Ese jugador que estás poniendo ahí sería un lujo por el manejo tan bajo que tiene, pero normalmente eso es imposible, y si le pones manejo 18 (normal para la penetración que has puesto) se te va a los 250k salario.


Lo del manejo es cierto, ya que va de la mano de la penetración y al final tienden a igualarse. Ahí habría que recortar de algún lado, penetración o pases (yo preferiría penetración), pero vamos, ese mismo jugador con 2-3 niveles menos de penetración seguiría siendo muy válido creo yo.

This Post:
11
235067.31 in reply to 235067.30
Date: 1/24/2013 12:05:24 PM
Overall Posts Rated:
1010
Aunque no esté participando en el hilo; ya que no tengo muchos conocimientos para aportar algo, (por eso cree el hilo, para informarme y saber mas); estoy atento a lo que se escribe! ;-)

This Post:
00
235067.32 in reply to 235067.29
Date: 1/24/2013 12:35:48 PM
Airsjordans
IV.50
Overall Posts Rated:
41224122
Que tampoco estoy diciendo que haya que ficharse 3 como ese para ir por fuera xD. Pero desde luego daría mas alternativas y la posibilidad de pillar a algún rival a contrapié, cosa que ahora no ocurre por arriba ya que se sabe que todo dios va por dentro de antemano. Por lo menos se tendría quinteto para ir tanto por dentro como por fuera.


Entonces que otros dos le acompañarian? De donde recortamos sueldo para los otros dos exteriores, que skills le bajamos y ojo veremos que jugadores me propones que pintarlos es un papel es muy bonito pero hacerlos...

De momento como el anterior que me has puesto no verás muchos en el mercado y hacerlo ya tienes que tener potencial Histórico omo ha comentado Flamen.

Hacer un equipo versatíl para ambos enfoques es muy muy complicado y muy muy caro, luego ponte con los Pivots que no tienen que tener lagunas porque en C y L pueden tener un Center con bajo tiro Interior pero si quieres mantener los dos enfoques eso no te vale.

Con este debate vuelvo a los tiempos mozos de BB XD


Subiito: Kordo no recuerdo y creo que ese año se reforzó para PO, jugando con plantilla baja, no recuerdo si gano la Copa ese año, ahora voy deprisa y no puedo mirarlo. Pero River paso de arrasar a descender con el mismo equipo en un año, dato muy sospechoso a pesar de que se empezaba a dejar llevar.

Advertisement