BuzzerBeater Forums

BB España > 1º Convocatoria de la Ñ

1º Convocatoria de la Ñ

Set priority
Show messages by
This Post:
00
31846.22 in reply to 31846.19
Date: 5/19/2008 9:14:36 AM
Overall Posts Rated:
99
Estoy de acuerdo. Considero que arriesgarse a jugar con 9 es innecesario, teniendo en cuenta que tenemos en España jugadores sobradamente capacitados para llenar la convocatoria sobradamente.

LLevar solo a 9 hace que uno supla a dos puestos, con lo que las rotaciones no son las idóneas. Y si encima se lesionara alguien, o hay dos jugadores en la misma situación (que ya afectaría a cuatro de los titulares, que no tendrían recambio directo, o incluso podría darse el caso de que un mismo jugador debiese suplir a tres puestos.

Creo humildemente que es jugar innecesariamente con fuego.

This Post:
00
31846.23 in reply to 31846.22
Date: 5/19/2008 9:27:28 AM
Overall Posts Rated:
329329
Se entiende que pueda parecer un riesgo visto desde fuera. Pero también es arriesgado completar la convocatoria ahora sin más como ya he comentado en mi anterior post.
De hecho estadísticamente es menos arriesgado convocar a nueve (llamémosle X a la posibilidad de lesión durante el partido de la selección), que convocar a un jugador que jugará tres partidos de liga y copa con su equipo (riesgo de lesión 3X).
Si vuestros temores se cumplen y tenemos dos lesionados en el partido de la selección... (toco madera), qué sería mejor:
- tener la convocatoria ya completa cerrando el paso a un posible sustituto?
- o bien tener plazas disponibles para cubrir esas dos bajas?

Por supuesto que todas las opiniones son válidas y el miedo es libre.


edit: Se me olvidó comentar lo injusto que sería no convocar a un buen jugador porque casualmente esté bajo de forma esta semana, y convocar en su lugar a otro peor simplemente por rellenar. Al decir bueno/malo me refiero no sólo a su nivel actual sino también a su nivel potencial.

Last edited by Emilio at 5/19/2008 9:37:19 AM

¡Me aburro! (Homer Simpson)
From: axel78
This Post:
00
31846.24 in reply to 31846.22
Date: 5/19/2008 9:30:04 AM
Overall Posts Rated:
11
Bueno veo que esta animada la cosa, con discusiones y opiones que si son como en este caso razonadas ayudan mucho a mejorar la experiencia en el juego para todos las que la leen.

yo en este caso estoy un poco de acuerdo con el club del gm..., tambien me he extrañado la convocatoria de solo 9 jugadores y al ver los jugadores la falta de pivots, creo que es un riesgo como bien dicen fer y nanahara. Pero tambien pienso que llevar una seleccion al exito exige tomar decisiones y asumir ciertos riesgos, ( que solo el tiempo dira si son o no excesivos o acertados, muchos recordamos el pic contra uruguay...), asi que como yo no mi he molestado en ver contra quien jugamos y vosotros sois los que habeis estudiado a fondo y tomado decisiones solo queda esperar, aunque este un poco reticente como fer y nanahara, que hayais acertado.

This Post:
00
31846.25 in reply to 31846.19
Date: 5/19/2008 9:45:22 AM
Overall Posts Rated:
00
Otro que esta deacuerdo totalmente con tu comentario.

¿por que llevar solo 9? jugar con 9 crea un desajusta a la hora de dar descanso a los jugadores, ademas que no me parece para nada coherente cuando se pueden convocar 12 sin ningun problema, la verdad es que ha sido algo que ha desconcertado a todos.

From: Tyrant
This Post:
00
31846.26 in reply to 31846.25
Date: 5/19/2008 10:03:08 AM
Overall Posts Rated:
00
Yo prefiero que lleven más a ver si le toca a alguno de los míos, pero si han explicado que es para llevar solo a los jugadores que estén en condiciones y que no supone ningún riesgo y que en próximas añadirán más, pues pase.


Si la crítica va a ser que con 9 se hace un desajuste en los relevos yo me descojono.

En la mayoría de partidos los que juegan son 8 a lo sumo 9 y no más de 10 min. , si el partido va de paliza si que se juega más.




From: axel78

This Post:
00
31846.27 in reply to 31846.26
Date: 5/19/2008 10:05:59 AM
Overall Posts Rated:
11
Yo prefiero que lleven más a ver si le toca a alguno de los míos, pero si han explicado que es para llevar solo a los jugadores que estén en condiciones y que no supone ningún riesgo y que en próximas añadirán más, pues pase.


Si la crítica va a ser que con 9 se hace un desajuste en los relevos yo me descojono.

En la mayoría de partidos los que juegan son 8 a lo sumo 9 y no más de 10 min. , si el partido va de paliza si que se juega más.






hombre tampoco te descojones hombre..... xdddddddddddddddddd

esta claro que yo he jugado partidos con menos de 10 convocados y partidos con 1 suplente para 2 posiciones y hasta para 3, pero eso lo hago por que mi plantilla no ha dado pa mas ya sea por falta de calidad o por regular minutos. pero en españa se entiende que ahi jugadores de sobra pra completar puestos y por eso la gente opina lo contrario.

This Post:
00
31846.28 in reply to 31846.25
Date: 5/19/2008 10:12:25 AM
Overall Posts Rated:
329329
48x5=240 min/partido
5 titulares juegan 40 min = 200, suplentes 10 min cada uno (en promedio).
5 titulares juegan 30 min = 150, suplentes 22.5 min cada uno (en promedio).
5 titulares juegan 20 min = 100, suplentes 35 min cada uno (en promedio).

Último partido de rafavazquez: 12 jugadores
N. Nájera No jugó por decisión del entrenador
J. Garruru No jugó por decisión del entrenador

Último partido de fergranaíno: 11 jugadores
V. Zupanek 4 min

Último partido de Nanahara: 12 jugadores
V. Menéndez-Pidal 5 min
M. Bartolini No jugó por decisión del entrenador

Estamos hablando de un tremendo desajuste de 4-5 minutos.
Y no estamos hablando de jugadores cualquiera. Estamos hablando de los jugadores de la selección española. Y quien quiera puede hacer una pequeña comprobación que seguro que el seleccionador irlandés habrá hecho ya, pero que no comento por si se le olvidó.

Tal vez sería mejor retrasar un poco la discusión hasta el partido.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
This Post:
00
31846.29 in reply to 31846.28
Date: 5/19/2008 10:27:22 AM
Overall Posts Rated:
99
Si vuestros temores se cumplen y tenemos dos lesionados en el partido de la selección... (toco madera), qué sería mejor:
- tener la convocatoria ya completa cerrando el paso a un posible sustituto?
- o bien tener plazas disponibles para cubrir esas dos bajas?


Pero si es que la convocatoria no se completa con 10, ni con 12. La convocatoria solo se completa con 18.¿Por qué no poner al menos un suplente por puesto? No sé, es mi opinión, veo innecesario ajustar tanto cuando a buen seguro teneis ya a cuatro o cinco jugadores fijos que tarde o temprano entrarán...

Último partido de Nanahara: 12 jugadores
V. Menéndez-Pidal 5 min
M. Bartolini No jugó por decisión del entrenador


Jeje, mal ejemplo mi partido. Menéndez-Pidal solo jugó 5 minutos porque, siendo titular, recibió un golpe en el cinco y se sentó. Y Bartolini, sencillamente, era el jugador 12, al que ni siquiera asigné puesto, pues lo reservo para Copa. ;-)

From: axel78

This Post:
00
31846.30 in reply to 31846.28
Date: 5/19/2008 10:29:29 AM
Overall Posts Rated:
11
hombre no se yo si comparar la seleccion con partidos de equipos que ahora mismo en muchos casos tenemos 12-13 jugadores y tenemos que hacer malabares para jugar 3 partidos, 4 en caso de fer, sin pasarlos de minutos tiene mucho sentido...

This Post:
00
31846.31 in reply to 31846.19
Date: 5/19/2008 10:30:38 AM
River Legends
IV.14
Overall Posts Rated:
12131213
Lo de la experiencia tienes razón, la verdad es que es un punto en el que ni hemos pensado, pero creo que deportivamente no podemos sacrificar huecos.

Nos hemos llevado un guantazo en la cara con las posturas de algunos managers de dejar de entrenar a sus jugadores, algunos de estos managers daban por hecho que entrenando de vez en cuando al jugador este seguiría, por la ventaja adquirida respecto a sus inmediatos perseguidores en la posición. Otros managers solo han necesitado una semana para dejar a su jugador en mediocre forma partiendo de un reset reciente de respetable, no queremos pasarnos el tiempo desesperándonos porque la gente no hace las cosas bien y sin opciones de desconvocar luego al jugador.

Es cierto que hay gente que ha hecho los deberes (se me ocurre el mismo Utrera), pero al igual que algún otro para este partido en concreto nos viene fatal (no voy a revelar por aquí en que pueden fallar), es preferible que juegue uno que se adecúe a las características del rival en 2 posiciones que meter uno que no va bien para que todos tengan recambio, al menos ese es nuestro criterio.

Lo de.. y si se lesionan 2?
Pues mira, si finalmente ocurre la macrodesgracia de tener 2 lesionados lo principal sería salvar el partido, pero si convocas a más por si "se lesionan" y luego te salen rana, estás perdiendo ya los 2 huecos, a efectos como si tuvieras ya 2 lesionados para el resto del campeonato, si realmente hay 2 lesionados, que haya tiempo y criterio para elegir a los sustitutos.

Queremos además especializar ciertos jugadores, vamos a apurar los 18 huecos, y vamos a demostrar a la gente que podemos sacar los partidos adelante prescindiendo de jugadores que serían útiles pero con los que no tenemos compromisos ni por parte del manager ni su forma es la adecuada. Quizás no sean del todo mediáticas estas medidas, pero pensamos que para el futuro será lo mejor, incluído el futuro a corto plazo, y aquí estaremos dando la cara pase lo que pase.

This Post:
00
31846.32 in reply to 31846.29
Date: 5/19/2008 11:02:36 AM
Overall Posts Rated:
329329
Es difícil dar mas datos sin meter la pata... pero bueno, en principio con 9 jugadores no debe haber ningún problema. Efectivamente algún riesgo remoto siempre hay. Espero que tengáis la suficiente confianza en nosotros para aceptar que no le hemos hecho por capricho. Es un riesgo medido y pensamos que necesario.

Tú partido me viene perfecto, juegas con 12 y tienes un lesionado en el minuto 5, y aún así tu primer reserva sólo jugó 8 minutos y el otro nada!
No puedo imaginar nada peor. Tus titulares salvaron el partido de sobra. Acaso tienes mejor equipo que la selección?

Gracias por el ejemplo ;-)

¡Me aburro! (Homer Simpson)
Advertisement