BuzzerBeater Forums

Doy por hecho que ya sabes que el PIC no se refleja en las calificaciones pero que afecta notablemente al transcurso del partido. Así que sabiendo que hay un factor importante que no está recogido en las calificaciones, es un buen momento para preguntarse cómo hay que interpretar las calificaciones...

Como soy más futbolero que baloncestista te pongo un ejemplo: R.Madrid - R.Unión.
Si miramos las habilidades de los jugadores que hay en el campo en cada minuto por cada equipo tendríamos un real madrid que promediaría sobre el papel unas calificacioens de equipo mucho mayores que las del real unión. Ahora que si el equipo grande juega andando o sin mucha motivación, y/o el equipo pequeño se deja la piel en el campo y para ellos es el Match Of The Season pues puede pasar lo que pasó.

Sobre el papel tú tenías mejores jugadores en el campo, pero jugaron relajados. Tu gran reboteador se distrae mirando una piba y el contrario aprovecha y se lleva el rebote. El tuyo sigue siendo bueno por lo que tu calificación es mejor, pero claro, está distraído porque su entrenador le ha dicho que este partido se lo tome con relax, por un instante ni se acuerda que está en un partido ante lo buenísima que está esa animadora rubia...

Y esto del PIC, no es lo único que influye en el juego que no se refleja en las calificaciones, hay muchas otras cosas, que hacen que las calis sólo te puedan valer como una orientación para entender lo que pasó en el campo, pero no como un argumento para decidir si el resultado fue justo o injusto. Por supuesto que así hablando entre nosotros podemos usar la expresión, pero no deja de ser una forma de hablar informal.

Si juegas PIC y con tu único jugador anotador en forma respetable,y jugando contra un equipo que siendo algo peor no es un mal equipo, pues compras muchas papeletas para perder el partido. Injusto? Pues es como dije al principio, justo o injusto así en general puede ser algo muy subjetivo.

Pero vamos, que si yo voy PIC contra Normal a sabiendas, ese partido lo doy por casi perdido. Si luego gano, lo considero un plus, pero no a la inversa. La excepción a esta regla es cuando eres bastante mejor que el contrario. Pero bastante, no un poco.

Uffff pues tienes razón, muchas gracias

Bueno, supongo que yo al poner PIC me la jugué mucho (me centaré en Copa...), y la culpa solo fue mia, aunque esas derrotas son las que te dejan con un gustillo amargo en el cuello, para mucho tiempo...

Por lo que veo, y sinceramente, no tengo ni puñetera idea de este juego aun, hará casi 1 año que me inscribí con mi anterior equipo, por primera vez, y lo que hay que ver, 1 año después aun puedes seguir siendo un gran ignorante del juego, bueno, pero de errores se aprende xDDD

Pues esto es como Matrix... una vez que pasas un cierto límite y ves los unos y ceros, las cosas te salen solas... mira si no mi último partido, donde tres jugadores de mi rival cobraban más que los cinco míos.

Algún día haremos un cursillo de BuzzerBeater... ;-)

Bueno, ya me pasaras el questionario xDDD

Tampoco creo en los EBBEAS y "en teoría" he sufrido alguno. Eso sí, hay cosas que sigo sin entender 100% y pueden tener que ver con esto de las calificaciones "inexplicables". Una es, por ejemplo, el tema de las faltas. Sobre esto no me convence ni la falta de defensa, ni de manejo, ni tampoco de resistencia. Otro es, a raíz de lo que dice bustelo, sobre el PIC, hasta que punto, por ejemplo, salir en PIC pero con 10 de entusiasmo, disminuye la "caraja" de nuestros jugadores.

BB-Forrest

I have always hated the team ratings reporting system.. as it is a really indirect measurement of what we actually use the in game engine.. but nevertheless players need to have some summary evaluation of how good their team is in certain areas.

============
BB-Forrest nos comenta algo sobre las calificaciones: "Siempre he odiado el sistema de calificaciones... pueto que es una medida bastante indirecta de lo que realmente se usa en el motor del juego... pero aún así los jugadores necesitan tener alguna información sobre cómo de bueno ha sido su equipo en las diferentes áreas de juego".



Last edited by Emilio at 11/27/2008 9:48:15 AM

Bueno, algo ya sabemos, y es que según su opinión, solo nos demuestra como de bueno (o de malo) es nuestro equipo, y lo que pasa en la pista y las ocasiones que genera el motor del juego, pueden ser totalmente... "inusuales"?

Viene a decir eso?

una curiosidad que yo tengo, dentro del motor del juego todo son estadisticas vale, pongamos que mi escolta contra su escolta tiene un 50% de posibilidades de meter el tiro, i en dos partidos diferentes en uno mete solo 3-10 i en otro un 7-10 la cali que indique eso sera en lso 2 la misma porque cuenta solo ese 50% o tendra tambien en cuenta que en el partido alla tenido mejor o peor suerte ?

espero haberme explicado

el motor del juego (supongo)
es muchisimo mas complicado

Yo entiendo que las calificaciones son el promedio de las contribuciones de los habilidades correspondientes de los jugadores en pista en cada momento.

Ahí tenemos la primera: Es un promedio. Recordemos que si yo me como un pollo y tu ninguno, en promedio hemos comido medio pollo cada uno...

En el momento del tiro, se contabilizan las contribuciones individuales de los jugadores implicados (ej. defensa del defensor, ataque del tirador)+la contribución colectiva del equipo+otros factores ocultos que pueden ser muy variados (ej. PIC/MOTS). Al final después de aplicar todo eso, nos quedará un % de probabilidad de anotar, y ahí lanzamos los dados y entra o no.

Así que, en segundo lugar: El resumen de esos porcentajes de tiro es lo que vemos (en promedio) en las estadísticas comparadas.

Y tercero, según el aporte de un jugador al juego, se le da una valoración individual que tiene en cuenta su actuación, con una gran contribución de su actuación defensiva, que es un dato que no podemos deducir de las estadísticas del partido.

Así que tenemos tres fuentes de información, todas generadas a posteriori, y sin una relación directa (pero sí indirecta) con el resultado del partido. Por supuesto que grandes mentes son capaces de sacar sesudas conclusiones de estas tres fuentes y podrán explicar más o menos bien el resultado del partido, e incluso predecir cosas.

¿Y el resto de mortales? Tenemos que ver el partido, que es la mayor fuente de información del juego. Y ver qué está pasando realmente en cada momento. Quien juega, quien se enfrenta contra quien, quien tira de dos, quien hace una penetración, etc. Ahí descubriremos cómo el entrenador ha ido modificando nuestra táctica en los tiempos muertos, y cómo ese escolta con sus penetraciones nos ha fundido a pesar de que nuestra calificación defensa exterior es mejor que su ataque exterior... pero es que el escolta está tirando de dentro!!! Lo mismo podemos decir de ese alapivot que se hincha a meter canastas... peros si le defendí 2-3!!!, pero es que casi todos sus tiros son exteriores, le pusiste un buen defensor interior pero pésimo exterior, tu oponente vio el agujero defensivo y te crujió.

Esta es mi visión del juego, aunque no todo el mundo la comparte. Y en el fondo casi prefiero que sea así... ;-)))



Last edited by Emilio at 11/27/2008 1:38:17 PM