BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Training S-Kurve

Training S-Kurve

Set priority
Show messages by
From: CrazyEye

This Post:
00
61903.22 in reply to 61903.21
Date: 11/29/2008 7:59:58 AM
Overall Posts Rated:
959959
enn das würde bedeuten das 47Min besser wären als 47/48, das würde den Kampf die 48 Min zu erreichen ad absordum führen.

From: Huzzel

This Post:
00
61903.23 in reply to 61903.22
Date: 11/29/2008 8:07:25 AM
Overall Posts Rated:
22
ja richtig und wo steht da was von ideal, dort steht 47Min sind besser als 47/48 Traingserfolg. dort steht nirgends, dass es besser wäre 47min zu trainieren.

Und noch mal, dies wurde schon (wenn ich das richtig in Erinnerung hab) von BBs gesagt, dass 47 Min ebend nicht besser sind als 47/48, sondern deutlich weniger....

From: CrazyEye

This Post:
00
61903.24 in reply to 61903.23
Date: 11/29/2008 8:41:55 AM
Overall Posts Rated:
959959
also du bist der meinung das eine konstant steigende funktion, mit 47,5<47 ist? ich behaupte das 47,5 trotzdem noch mehr sind, als 47 min und 48 sogar noch mehr, ich wage gar zu behaupten das sind 100%

This Post:
00
61903.25 in reply to 61903.24
Date: 11/29/2008 9:00:34 AM
Barmbek Skunks
II.1
Overall Posts Rated:
45804580
Second Team:
Die kleinen Stinkis
Jungs, wollt Ihr das nicht bei einem Bier ausdiskutieren :-)??

Grüsse Andre_Zander

From: Huzzel

This Post:
00
61903.26 in reply to 61903.24
Date: 11/29/2008 9:05:11 AM
Overall Posts Rated:
22
Nein natürlich nicht!!! Das wäre doch kompletter Unsinn, wie kommst du denn darauf?

warum sollten 47,5 Min besser sein als 47min??????????? ich behaupte lediglich, dass 47min weniger als 47/48 Trainingserfolg bedeuten (d.h. da 48 Min 100% training sind, dann sind 47 min weniger als 98% (47 geteilt durch 48 sind gleich 98%) training. das wäre lineal. Aber es sind halt ziemlich sicher auch nicht mehr als 98% sondern ebend deutlich weniger - vielleicht 95% oder 94% oder 96% was auch immer, aber in jedem Fall weniger)

This Post:
00
61903.27 in reply to 61903.25
Date: 11/29/2008 9:15:06 AM
Overall Posts Rated:
22
Jungs, wollt Ihr das nicht bei einem Bier ausdiskutieren :-)??


ok wir treffen uns genau auf halben Weg - BEI DIR, du stellst Bier und Speisen und wir bringen Sigmoid Kurven mit.....

Last edited by Huzzel at 11/29/2008 9:15:58 AM

This Post:
00
61903.28 in reply to 61903.25
Date: 11/29/2008 10:26:52 AM
Overall Posts Rated:
13691369
Was spricht gleich nochmal gegen die Potenzfunktion?

47/48 = (47/48)^2 Training
...
30/48 = (30/48)^2 Training
...
1/48 = (1/48)^2 Training, der saß also praktisch auf seiner PopGrenze

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
61903.29 in reply to 61903.28
Date: 11/30/2008 10:21:59 AM
Overall Posts Rated:
22
Was spricht gleich nochmal gegen die Potenzfunktion?


meiner meinung nach absolut überhaupt nichts! Ganz im Gegenteil bin genau dieser Meinung seitdem ich weiß das der Verfall nicht linear ist und 47 Min weniger Trainingserfolg sein sollen als 47/48 (98%)

ob das nun hoch 2 hoch 3 oder hoch 1,73879 ist ...KEINE AHNUNG aber ich halte irgendwie sowas für sehr wahrscheinlich.

From: CrazyEye

This Post:
00
61903.30 in reply to 61903.29
Date: 11/30/2008 11:24:30 AM
Overall Posts Rated:
959959
wo stand das mit 47/48 ;)

zu den grenzbereich haben sich die BB nie konkret geäußert. Und das Minutensystem soll denke ich auch mehr skilltrading mit einmaligen bakcup einsetzen verhindern, zumindest war das mein erster gedanke den sobald es auswechslungen bei HT gibt werde ich so vorgehen^^

From: Huzzel

This Post:
00
61903.31 in reply to 61903.30
Date: 11/30/2008 11:58:39 AM
Overall Posts Rated:
22
wo stand das mit 47/48 ;)


Ganz ehrlich, es ist in diesem forum sooo mühselig und zeitaufwendig spezielle Post zu suchen, dass ich nicht viel zeit verschwenden werde. Wenn du willst kannst du das selbst machen. solllte nicht schwierig werden, hat GM-Juice shcon an verschiedensten stellen geschrieben (und wenn ich es richtig in Erinnerung habe auch irgendwann mal gesagt, dass ihm dies ein BB bestätigt hat)

naja wie auch immer hab mal im "Trainings Analysis" thread die nachrichten von Juice gefiltert, dabei kam unter anderem dieser Post raus (381.745) (und folgende Post gleich mitlesen), aber mehr suchen werd ich definitiv nicht sorry^^

aber wo wir schon dabei sind kannst du ja mal raussuchen, wo das mit dem größeren Verfall steht^^. Ne im Ernst würd mich wirklich interessieren wer das wie geschrieben hat. Ob das jemand ohne ahnung geschrieben hat, oder ob man das auch anders interpretieren kann oder ob dies tatsächlich so zu verstehen ist.

From: Acajou

This Post:
00
61903.32 in reply to 61903.31
Date: 11/30/2008 12:04:26 PM
Overall Posts Rated:
860860
(21757.8)

Hier vielleicht?

Advertisement