BuzzerBeater Forums

se io attacco con rispettabile contro scarso in attacco sotto canestro, può essere che un mio atroce in IS faccia comunque buone percentuali, "trainato" dal livello alto della squadra. in questo contesto forse anche un lucky fan può tirare bene

contro una difesa a zona sono d'accordo, contro una uomo non so.

mah io ritengo che il motore di gioco calcoli tutto assieme, le valutazioni pesano molto: se io attacco con rispettabile contro scarso in attacco sotto canestro, può essere che un mio atroce in IS faccia comunque buone percentuali, "trainato" dal livello alto della squadra. in questo contesto forse anche un lucky fan può tirare bene

Anch'io la penso così. Però in quella partita ho rosicato

La scorsa partita contro beppe ero a +32 verso la fine del terzo quarto, quando è iniziato il garbage (tra l'altro vantaggio certamente sproporzionato per una partita che si sarebbe dovuta giocare quasi punto a punto). Sono entrate 4 riserve discrete, peccato che come centro mi sia entrato il play neodraftato di 18anni.
Oltretutto io attaccavo da sotto e lui pure: un disastro. Mi son detto: qui in 5 minuti torna a -15, poi speriamo rimetta i titolari. In effetti a metà quarto il vantaggi era di 16 punti, ma i titolari non rientravano. Peccato che il mio psuedocentro da quel momento si sia scatenato, mettendo un 4/4 in faccia ai suoi lunghi molto forti, tra cui una bomba, e spalleggiato dall'ala grande, che è un ottimo giocatore, abbia permesso una facile gestione del vantaggio anche senza i titolari.
Il play/centro ha chiuso con 11 punti in 13 minuti, quando a voler essere larghi attaccando da sotto contro i lunghi avversari avrebbe dovuto fare 1/15 al tiro se va bene, andando anche a prendergli RO in testa dall'alto del suo scarso a rimbalzo...

proprio le prestazioni a cui mi riferivo io. Questo potrebbe essere giustificato se il motore calcola il punteggio nel prepartita e gli eventuali infortuni o comunque i minuti giocati, durante la gara poi i tiri vengono distribuiti, con i vari scostamenti casuali, secondo le % che si possono leggere negli studi fatti.
Questo potrebbe spiegare lo 0/16 della semifinale di coppaitalia, il 4/4 da 3 nella mia semifinale di conf ottenuto da un miope, il luckyfan in versione monster e il tuo play da "ciucciatevi il calzino".

può anche essere che funzioni così, ma non dovrebbe cambiare niente. ovvero, in ogni caso anche dovendo scegliere come distribuire i punti, un atroce dovrebbe avere una probabilità bassa di essere assegnato ad un canestro realizzato.

sui grandi numeri si.. su un numero limitato di tiri.. statisticamente può succedere qualsiasi cosa.. ^^

e se fosse veramente così...viva gli specialisti

I lucky fun non devono esistere... punto

certo, ma quando capita qualcosa che statisticamente si pensa poco probabile ci si chiede se in effetti quella cosa sia poco probabile o forse non sia più probabile di quanto si pensi. per cui veder fare numerose buone prestazioni dai lucky fan genera il sospetto che forse non siano così scarsi come si pensa
o il veder fare prestazioni come quella del mio play schierato da centro fa pensare che la valutazione di squadra influisca sul tiro del singolo giocatore, come in effetti io ho sempre creduto

Last edited by MFede at 3/5/2009 8:32:14 AM

o il veder fare prestazioni come quella del mio play schierato da centro fa pensare che la valutazione di squadra influisca sul tiro del singolo giocatore, come in effetti io ho sempre creduto

di questo son profondamente convinta anch'io