BuzzerBeater Forums

Gostei das trocas dos Magic, apesar de terem perdido o Gortat...Turkoglu continua a ser um 4 que atira bem e pode abrir o interior para o Howard (o Lewis já fazia isso mas as coisas não lhe corriam bem este ano...). Gilbert Arenas, se se decidir a atirar apenas bolas ao cesto e não balas no balneário, pode resultar e o Jason Richardson é um upgrade em relação ao Pietrus (mais um belíssimo atirador para evitar que a defesa colapse no Howard...). O Earl Clark, se não der para mais, serve para dar umas bordoadas enquanto o Howard descansa...

Os Wizards ganham o Rashard Lewis...e perderam o contrato do Arenas, ou seja, ficam qs na mesma.

Qto aos Suns só tenho a dizer...pobre Steve Nash...:P

sinceramente acho que quem fica a ganhar são os suns, os suns se formos a ver mais ao menos por posição trocaram o clark pelo gortat, o vince carter pelo richardson, depois está é que não é por posição é o turkoglu a quem as coisas não estavam a correr bem pelo pietrus que é tambem um excelente jogador

Gostei das trocas dos Magic, apesar de terem perdido o Gortat...Turkoglu continua a ser um 4 que atira bem e pode abrir o interior para o Howard (o Lewis já fazia isso mas as coisas não lhe corriam bem este ano...). Gilbert Arenas, se se decidir a atirar apenas bolas ao cesto e não balas no balneário, pode resultar e o Jason Richardson é um upgrade em relação ao Pietrus (mais um belíssimo atirador para evitar que a defesa colapse no Howard...). O Earl Clark, se não der para mais, serve para dar umas bordoadas enquanto o Howard descansa...

Os Wizards ganham o Rashard Lewis...e perderam o contrato do Arenas, ou seja, ficam qs na mesma.

Qto aos Suns só tenho a dizer...pobre Steve Nash...:P

Pobre Steve Nash? Pobre Dwight Howard!

Suns ficam claramente a ganhar na blockbuster. Trocam o Jason Richardson que só sabe lançar e saltar quando não tem ninguém à frente, pelo Vince Carter, que pode estar um bocado para o velho, mas é bem melhor que o Richardson. Ganham o Gortat, que é um center que Dallas estava disposto a dar um grande contrato por acreditar que podia ser um Poste titular na NBA (e eu também acredito). Em troca perdem o Earl Clark. 2 posições, 2 "vitórias". E depois o par de jogadores que podia fazer com que os Suns perdessem poder de fogo, mas não faz: Pietrus encaixa MUITO melhor no estilo de jogo de Phoenix, do que o Turkoglu. Corre, defende, atira, e é melhor ter um excelente role player como ele, do que ter mais um a pretender ser go-to guy - com Nash e Carter deixa de haver bola para tanta gente.

Quanto a Orlando, Arenas, Turkoglu, Jason Richardson, Dwight Howard... à primeira vista parece bem, mas vamos esperar para ver.

O Clark é um "4" não um poste, está apenas no seu 2º ano como profissional, é dotado de muito boa técnica e tem tudo para ser um bom jogador assim que a vontade e o cérebro acompanhem o talento da sua mão esquerda. Gortat era um jogador descontente pois estava à vista que poderia ser o centro titular em muitas equipas da Liga. Os Suns precisavam de um, faz sentido.

Turkoglu fez uma época miserável em Toronto e assim continuava no Arizona. Em Orlando foi feliz e os Magic também, é uma tentativa de regresso ao passado que também faz algum sentido. A equipa vinha de uma série de derrotas seguidas e havia que dar um abanão. A maior dúvida está numa possível co-existência de Nelson e Arenas no backcourt, veremos como será gerida.

Do lado dos wizards, Josh Howard regressou agora de uma lesão prolongada e com o Wall a ser o futuro da companhia durante muitos anos, também fazia sentido esquecer o passado e ganhar algum espaço nas posições 1 e 2 que estavam sobre lotadas.

Depois há as questões dos contratos, todas as trades na NBA são feitas à luz desta equação, algo que não acontece noutras ligas e noutros desportos. Aquilo que pode não fazer sentido à primeira vista, tem muitas vezes uma lógica empresarial e financeira que o justifica. A ida do Carter para Phoenix, por exemplo, tem muito mais a ver com isso. No final do seu contrato os Phoenix ficam com a disponibilidade financeira necessária para começar (ou continuar) a renovação.

My 2 cents.

O Clark é um "4" não um poste, está apenas no seu 2º ano como profissional, é dotado de muito boa técnica e tem tudo para ser um bom jogador assim que a vontade e o cérebro acompanhem o talento da sua mão esquerda. Gortat era um jogador descontente pois estava à vista que poderia ser o centro titular em muitas equipas da Liga. Os Suns precisavam de um, faz sentido.

Turkoglu fez uma época miserável em Toronto e assim continuava no Arizona. Em Orlando foi feliz e os Magic também, é uma tentativa de regresso ao passado que também faz algum sentido. A equipa vinha de uma série de derrotas seguidas e havia que dar um abanão. A maior dúvida está numa possível co-existência de Nelson e Arenas no backcourt, veremos como será gerida.

Do lado dos wizards, Josh Howard regressou agora de uma lesão prolongada e com o Wall a ser o futuro da companhia durante muitos anos, também fazia sentido esquecer o passado e ganhar algum espaço nas posições 1 e 2 que estavam sobre lotadas.

Depois há as questões dos contratos, todas as trades na NBA são feitas à luz desta equação, algo que não acontece noutras ligas e noutros desportos. Aquilo que pode não fazer sentido à primeira vista, tem muitas vezes uma lógica empresarial e financeira que o justifica. A ida do Carter para Phoenix, por exemplo, tem muito mais a ver com isso. No final do seu contrato os Phoenix ficam com a disponibilidade financeira necessária para começar (ou continuar) a renovação.

My 2 cents.

Também acho que é essa a maior preocupação lá pelos lados da Disneyland, principalmente para o Arenas e para o J-Rich, já que o Stan Van Gundy já disse que o Jameer não vai ser 6th man.

Gostei das trocas dos Magic, apesar de terem perdido o Gortat...Turkoglu continua a ser um 4 que atira bem e pode abrir o interior para o Howard (o Lewis já fazia isso mas as coisas não lhe corriam bem este ano...). Gilbert Arenas, se se decidir a atirar apenas bolas ao cesto e não balas no balneário, pode resultar e o Jason Richardson é um upgrade em relação ao Pietrus (mais um belíssimo atirador para evitar que a defesa colapse no Howard...). O Earl Clark, se não der para mais, serve para dar umas bordoadas enquanto o Howard descansa...

Os Wizards ganham o Rashard Lewis...e perderam o contrato do Arenas, ou seja, ficam qs na mesma.

Qto aos Suns só tenho a dizer...pobre Steve Nash...:P

Correm rumores que o Steve Nash vai acabar a época nos Lakers!

Correm rumores que o Steve Nash vai acabar a época nos Lakers!

Espero que isto não aconteça...Os Lakers já são a melhor equipa do Oeste e, com o Nash, poderiam ser mto melhores o que viria a desequilibrar a balança...Qto mais equilíbrio e incerteza, melhor, IMO...

Pobre Steve Nash porque já teve um roster com capacidade para lutar pelo título, deixou de ter com a partida do Amare e agr vê-se no meio de um processo de reconstrução que vai durar mais anos que aqueles que tem para dar...

Correm rumores que o Steve Nash vai acabar a época nos Lakers!

Como torcedor do Suns, eu gostaria, Nash não merece terminar a carreira sem pelo menos 1 anel :)

Derrota dos Heat frente a Dallas Cada vez mais fico com a impressão que Miami é como um daqueles bullies da escola: dão sempre porrada aos putos um ou dois anos mais novos, mas quando apanham com meninos da mesma idade já a coisa pia mais fino.

Derrota dos Heat frente a Dallas Cada vez mais fico com a impressão que Miami é como um daqueles bullies da escola: dão sempre porrada aos putos um ou dois anos mais novos, mas quando apanham com meninos da mesma idade já a coisa pia mais fino.

Piar fino por perderem por 2 pontos quando o James mal jogou no 1º e 2º período? Que piem sempre fininho então!

Derrota dos Heat frente a Dallas Cada vez mais fico com a impressão que Miami é como um daqueles bullies da escola: dão sempre porrada aos putos um ou dois anos mais novos, mas quando apanham com meninos da mesma idade já a coisa pia mais fino.

Piar fino por perderem por 2 pontos quando o James mal jogou no 1º e 2º período? Que piem sempre fininho então!

2 pontos ou 20, o que interessa? Perderam! E perderam jogando mal. Jogando mal contra uma boa equipa que até nem jogou assim tão bem. O que é que isso diz? A mim, diz-me que Miami ainda não está lá e que só se agiganta perante equipas pequenas e que com rivais do mesmo nível não tem jogo para eles.